Wikipedia, utilisé pour propager un virus

La Rédaction
Par La Rédaction | Publié le 06/11/2006 à 18:16
Source : Infos Du Net | Mots-clés : , | Thèmes : Microsoft, Virus
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google

Logo de Wikipedia
La grande majorité des internautes connaissent l’encyclopédie Wikipedia, mais sa notoriété semble maintenant attirer les créateurs de virus et autres malwares.

Wikipedia, devenu une cible

Le problème vient en fait de la possibilité pour tout le monde d’éditer et de créer des articles, des créateurs de malwares en ont ainsi créé un en faisant croire que sur cette page vous trouveriez un patch correctif pour le ver Lovesan/W32.Blaster (patch qui n’existe pas), ainsi pour télécharger ce soi-disant patch, un lien était présent sur la page et redirigeait vers wikipedia-download.org qui n’a bien sûr aucun lien avec Wikipedia.

Une combine bien étudiée

Les vérificateurs Allemands des articles ont rapidement réagit en l’effaçant mais l’auteur du malware envoyait par spam l’adresse de la page mise en cache qui elle n’avait pas encore été effacée. Dans ces spam on trouvait le logo de Wikipedia et des informations affirmant que Microsoft avait demandé à ce que Wikipedia l’aide à diffuser ce patch.

La page de Wikipedia Allemagne a été effacée ainsi que la mise en cache et le site wikipedia-download.org n’est plus actif.

Annonces Google

Commentaires

Yoyo4Ever 06/11/2006 18:43
Masquer
-0+
Yoyo4Ever
Cool cette news, cela va peut-être donner l'envie à d'autres personnes de tenter le coup surtout que c'est une affaire classée et je n'en vois donc pas l'intérêt mais bon ...

Je vais sûrement me faire casser mais je ne suis pas trop pour se préoccuper d'un problème résolu en 2 temps 3 mouvements et dont les victimes se comptent sur le bout des doigts ...

PS: Pour aller télécharger un patch de virus qui n'existe même pas, il faut être fort :)
Lotus@IDN 06/11/2006 18:45
Masquer
-0+
Lotus@IDN
C'est lamentable d'utiliser un projet si noble et si respectable pour ce genre d'actes ...
snurfy 06/11/2006 20:04
Masquer
-0+
snurfy
à Yoyo4Ever :

Le virus existe bien, c'est le patch qui n'existe pas! D'ou l'envie de le telecharger sur ce site, c'est le piège!

Mais je suis d'acoord, pourquoi en parler si c'est classer en deux temps? Pour donner des idées??
Yoyo4Ever 06/11/2006 20:22
Masquer
-0+
Yoyo4Ever
En lisant ceci: "patch correctif pour le ver Lovesan/W32.Blaster (qui n’existe pas),"

Je pense au ver qui n'existe pas. Alors il aurait fallu mettre

"patch correctif (qui n'existe pas) pour le ver ...
Kenelm 06/11/2006 20:39
Masquer
-0+
Kenelm
En même temps, il existe un patch correctif pour le ver.

Il aurait donc fallu mettre : "un faux patch correctif"

Quelle bande de coupeurs de poils de cul en 1000 qu'on fait :D
Vedlen 06/11/2006 22:55
Masquer
-0+
Vedlen
Scandaleux.. J'espère qu'ils auront des poursuites judiciaires via leur adresse IP bien que je pense qu'ils aient quand même pris leur précaution....
Kara@IDN 06/11/2006 23:14
Masquer
-0+
Kara@IDN
"patch correctif pour le ver Lovesan/W32.Blaster (qui n’existe pas),"
Je l'avais également compris comme toi Yoyo4Ever.
G-Style 07/11/2006 09:31
Masquer
-0+
G-Style
En même temps laisser n'importe qui poster n'importe quoi sans autentification et sans controle du contenu....
Voilà ce qu'on attire....

J'y peu rien mais pour moi ce projet est bancal depuis le début. Tu n'a aucun moyen de vérifier la véracité de ce qui est poster sur ce site.
Et des conneries j'en ai lue un paquet sur ce site....
Maintenant ils y foute des malware... ben ok.

Utilisez une bonne vieille encyclopédie, pas ce truc qui regroupe tout et surtout n'importe quoi...

(je sens que certain vont raler.... mais ils avait qu'a milité pour un wikipedia sécuriser et vérifier...)
LeGrosWinnie 07/11/2006 10:07
Masquer
-0+
LeGrosWinnie
Je suis d'accord sur le fait que parler d'un truc va forcément pousser d'autres gens à le faire.

D'ailleur dans le même genre y'a des trucs qui me érévolte" :
Trouver le point commun entre uen pub pour Virgin Mega Store et certains parfums :
Simple : des femmes nues, j'imagine les mômes qui accompagnent leur parents faire les courses :
"dit maman, poruquoi elle est nue la dame ?"

Et dire qu'après ils nous les cassent avec leur censures de la violence et compagnie.

Bande de crevards, y'a que le fric qui les intéresse.
iceman6259 07/11/2006 15:36
Masquer
-0+
iceman6259
je trouve ca risqué de parler ouvertement de cette "faille" sans pour cela avoir résolu le souci... C'est donner le bâton pour ce faire battre.

A Lille, y'a un bus qui a cramé après Marseille. les types ont dit :
"C'était pour faire pareil qu'à Marseille"... Ca vaut le coup de continuer à s'informer??

Le projet est plutôt interressant, mais la forme apparait maintenant trop "souple"!! Encore un choix à faire... facilité d'utilisation OU sécurisation...

Mais il faut quand même rendre les "internautes néophytes plus responsables" aussi..., à savoir essayer de vérifier la véracité de ce qu'il lit...
Kenelm 07/11/2006 18:57
Masquer
-0+
Kenelm
iceman6259 a écrit :

Encore un choix à faire... facilité d'utilisation OU sécurisation...




La grande question du Web 2.0... You Tube, Digg, Slashdot... Tous y ont eu le droit. Le Web 2.0 n'est malheureusement qu'une utopie. Cela ne peut fonctionner qu'avec une communautée limitée et contrôlée, du genre parano.be, sinon c'est pas la peine.

iceman6259 08/11/2006 13:19
Masquer
-0+
iceman6259
Kenelm a écrit :

La grande question du Web 2.0... You Tube, Digg, Slashdot... Tous y ont eu le droit. Le Web 2.0 n'est malheureusement qu'une utopie. Cela ne peut fonctionner qu'avec une communautée limitée et contrôlée, du genre parano.be, sinon c'est pas la peine.





En effet, ca me parait dur de laisser la liberté totale pour tout le monde...
OniZUka74 08/11/2006 19:08
Masquer
-0+
OniZUka74
alala maintenant c'est Wikipédia qui est touché mais ca devient de pire en pire ces virus !

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google