Windows XP, principal concurrent de Vista ?
Source : Liens Utiles | Mots-clés : windows, xp, vista | Thèmes : Microsoft, Windows Vista
Voilà qui peut surprendre : dans un élan de simplicité et de modestie, Steve Ballmer affirme que le principal concurrent à Microsoft dans le déploiement de Windows Vista est... Microsoft lui-même. Non, le chef suprême de Microsoft n’a pas remplacé le sucre par une autre substance dans son café, mais affirme que XP sera une entrave au déploiement de Vista sur le marché du fait de sa grande implantation.
Premier objectif : convaincre les utilisateurs
Il semblerait effectivement selon la firme de Redmond que la tâche de convaincre les utilisateurs de Windows XP de passer à la nouvelle version du système soit plus lourde que prévue. Le parc d’ordinateurs installé compte de nombreux aficionados de Windows XP qui ne se disent pas prêts à passer à la version supérieure. Steve Ballmer considère donc cela comme un vrai défi à relever. Bien sûr, la firme compte toujours sur la vente de nouveaux PC, qui seront équipés de Vista, pour installer son parc, mais devra bien évidemment inciter les utilisateurs d’XP à migrer pour s’assurer de toucher un plus large marché. Et vous, êtes vous prêts à abandonner votre ancien système pour passer à Vista ?
-
Actualité précédente
Vista : l'édition Ultimate reste... -
Actualité suivante
Adobe propose Digital Editions en...
21 photos
15 photos
133 photos
34 photos
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
Nan, je ne suis pas prêt à passer à Vista ![]()
J'ai hâte de le tester dans les magasins etc... mais pas de l'acheter!
Mon XP Pro me va parfaitement et je ne compte pas le changer pour le moment, de plus, je suis un insatisfait donc si je passeà Vista, je voudrais avoir la meilleure expérience et donc, changer plein de truc dans mon PC, ajouter de la RAM, changer de disque dur, de carte graph etc... Je vous le dis, je suis un insatisfait! LOL!
C'est normal que les gens préfèrent garder XP pour le moment, XP est très bien, ce n'est pas comme 98! Les gens qui étaient sous 98 ont changés, à mon avis, car XP était plus stable, plus jolie (malgré tout ce qu'on dira, un utilisateur préférera XP avec le thème Luna que XP avec le thème Classic! Même si les performance seront un peu moins bonnes)
Donc voilà...
Perso entre 98 et XP je vois des différences mais entre XP et Vista j'en vois pas trop... (je ne troll pas, je sais que dans la codage etc... il y a d'ENORME différence mais là je parle en utilisateur lambda!)
Vista ets assez déroutant pour qqn qui connait bien XP;
ayant testé la RC1 (ou la RC2 je sais plus) c'était assez long de retrouver ses repère, pusi y a les habitudes, donc ça se jouera au dual boot comme quand je suis passé de 98 à XP...
Enfin quand j'entrerai dans mon école d'info, si on utilise Vista, ba y aura pas le choix ^^
je m'inquiete pas pour eux ils vont bien forcer les entreprises a passer a vista...
mais j'y avais jamais vraiment trop reflechi mais ce qu'il dit est assez pertinent. beaucoup de gens on découvert l'ordinateur grace à internet et au haut debit, et la vulgarisation de internet s'est déroulé sous xp!!donc beaucoup d'utilisateur moyens et nouveaux, ne connaissent que xp, une nouvelle version va alors leur paraitre completement deroutant.mais bon ce ne sont pas ces gens qui font la richesse de microsoft
Je ne m'inquiète pas pour ça ... Il suffitrait par exemple de développer une version de directX qui ne soit pas installable sous XP, et de faire en sorte que les nouveaux jeux ne fonctionnent qu'avec cette version ;-)
Par contre pour faire changer le matos et le système des entreprises (surtout des PME), ils vont devoir s'accrocher !
Perso je connais des clients qui utilisent encore win95, et qui disent que ça leur suffit largement pour ce qu'ils ont à faire ... Et le pire c'est que c'est vraiment le cas !
Je préfaire le theme classic au theme lua, j'ai longtemps préféré 98SE a XP et je pense que si ce n'est pour un support de technologie plu récente, c'est completement innutile de faire cet upgrade...
windows c'est commercial, ils auraient très bien pu faire un update continu (même s'il aurait fallu un petit quelque chose pour le nouveau kernel)
le jour ou je trouverait windows mieu que linux je songerait a y retourner, mais c'est pas vista qui vas m'en disuader, bien au contraire...
Personnellement je suis encore sous win2k, j'arrive à jouer aux jeux récents et l'os ne bouffe pas 50% des ressources ;o)
Si je venais à changer de système ce serait pour un Linux je pense car mis à part le jeu je saurais tout faire sous linux (même si je sais très bien qu'il commence à y avoir pas mal de jeux open source qui vallent le coup)
Pour une mise à jour du kernel, les distro Linux y arrivent très bien donc pourquoi pas microsoft ?
Si tu ne veux pas passer pour un trolleur, commence déjà par l'éssayer le Vista...
Moi je suis largement convaincu, je possède du matériel de 2004/2005, il est donc évident que Vista l'exploitera beaucoup mieux qu'XP, d'ou la consommation de ressource supplémentaire à XP.
Parce-que d'accord il pompe deux fois plus, mais à partir du moment ou il est beaucoup plus réactif, (et c'est le cas pour moi avec la RC2) tout va bien, je ne vois aucune raison de se plaindre.
Pour moi, un OS doit être simple d'utilisation pour les tâches les plus compliquées, esthétique, avec une prise en main rapide et intuitive.
Oui, c'est beaucoup demander ! Le seul avantage que Vista a sur XP, c'est son esthétique beaucoup plus belle (mais bon, XP est tellement personnalisable !). Sinon, d'après ce que j'ai pu essayer, c'est plus chiant niveau sécurité, il faudra un peu de temps pour s'y habituer, on est plus à la merci de MS... Franchement, j'aime beaucoup Vista, mais XP me va très bien, et je n'ai pas ce prix là à dépenser pour une broutille.
| Arthur92 a écrit : Sinon y'a Ubuntu c'est gratuit, c'est plus beau plus performant et en plus c'est libre. Après si on veut dépenser 300€ pour s'offrir un OS qui demande de s'offrir un nouveau PC, on fait comme on veut... |
Tout le monde dis du bien sur linux mais je trouve cependant qu'il a un très gros point noir : c'est le gros bordel. Tout le monde fait un petit peu ce qu'il veut de son côté, puis des gens rassemblent tout ça, secouent bien fort et hop ça fait une distro.
C'est à mon avis une des raisons pour lequelles linux à du mal à s'imposer sur le marché des ordinateurs de bureau.
Après pour faire migrer tout le monde sous vista c'est facile : arrêt du support, développement d'applications vista-only, préinstallations sur PC de marque... bref, les magouilles habituelles qui ont fait que microsoft à le monopole...
| Deathroll a écrit : Citation :Perso entre 98 et XP je vois des différences mais entre XP et Vista j'en vois pas trop... (je ne troll pas, je sais que dans la codage etc... il y a d'ENORME différence mais là je parle en utilisateur lambda!) Si tu ne veux pas passer pour un trolleur, commence déjà par l'éssayer le Vista... Moi je suis largement convaincu, je possède du matériel de 2004/2005, il est donc évident que Vista l'exploitera beaucoup mieux qu'XP, d'ou la consommation de ressource supplémentaire à XP. Parce-que d'accord il pompe deux fois plus, mais à partir du moment ou il est beaucoup plus réactif, (et c'est le cas pour moi avec la RC2) tout va bien, je ne vois aucune raison de se plaindre. |
Oh je ne veux pas passer pour un trolleur car j'aime beaucoup les produits de Microsoft
En fait, je me base sur les mises à jour, je voudrais tester Vista mais en fait, je sais pas... jprefère attendre... comme pour les CD, le mieux est quand il est finit!
+1 makina-galaxy
Il y a trop de distributions et on n’y comprend pas grand-chose, alors quand on commence en informatique, on ne comprend même rien du tout. Linux n'est pas un système d'exploitation, ce sont des systèmes d'exploitation répartis en plusieurs distributions. Après, pour trouver celle qui nous convient le mieux... bonne chance.
Les sites d'aides pour Linux sont typiquement Geek à mon goût avec des centaines de liens sur les côtés pour tout type de services, même si les démonstrations de certaines distributions m'ont convaincu du potentiel de l'informatique du futur, je ne veux pas m'aventurer dedans pour les raisons susmentionnées, malgré l'argument répété de la gratuité.
Pour revenir à la News, en évitant de toujours parler de Linux à chaque fois qu'il y a une News sur Microsoft, Windows XP est resté trop longtemps (ou pas assez?!) sans changements ce qui induit à cette petite problématique. Il faut se dire que le véritable nouveau système d'exploitation de Microsoft, Windows Vienna (feu BlackComb), ne doit sortir qu'en 2011, et que Vista n'est qu'un "entre-deux". Pour mon compte, lorsque le prix de 2 Go de RAM aura le prix de 512 Mo actuels, peut-être opterai-je pour Vista, lorsque j'aurai besoin d'applications Windows. Ou alors quand mon ordinateur décédera des suites de mort naturelle due au vieillissement.






Microsoft victime de son propre succès.