Firefox 2.0 : Tristan Nitot apporte quelques précisions

Bruno Prieur
Par Bruno Prieur | Publié le 24/10/2006 à 11:02
Source : Infos Du Net | Mots-clés : , | Thèmes : Microsoft, Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Navigateurs
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google

Poster wallpaper papier peint firefox Internet explorer

Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe, a accepté de se livrer à un "chat" organisé par nos confrères de 01net. Celui-ci a plutôt bien "joué le jeu" et a pu répondre à de nombreuses questions concernant le navigateur du groupe Mozilla.

Firefox : accessibilité et sécurité

Lors de cet entretien, le fondateur de Mozilla Europe, a rappelé les principales nouveautés de la nouvelle mouture de Firefox et a ainsi montré que ce dernier navigateur se devait d’être ouvert à tous, utilisateurs classiques comme développeurs, tout en conservant sa simplicité pour ne pas effrayer les débutants et/ou les utilisateurs peu à l’aise avec l’outil informatique.

De plus, Nitot a indiqué que le navigateur de Mozilla resterait toujours gratuit et qu’il n’y aurait jamais de place pour les contrôles ActiveX au sein de celui-ci. La justification pour cette dernière remarque est la sécurité. Le fondateur de Mozilla Europe a d’ailleurs précisé, à ce sujet, que la sécurité absolue n’existait pas et que Firefox n’était pas épargné. Toutefois, il n’a pas omni de rappeler la réactivée et la transparence de Mozilla lorsqu’un souci de sécurité survenait.

Ce que pense Tristan Nitot d’Internet Explorer 7

Selon Tristan Nitot, le navigateur Web de son groupe n’a pas à rougir de celui de Microsoft. En effet, si Internet Explorer, exclusivement utilisable sous un environnement Windows, s’est amélioré avec sa version 7, Firefox n’y est pas pour rien. Selon Nitot, la popularité grandissante du Panda rouge a obligé Microsoft à réagir et à s’inspirer de Firefox pour remanier Internet Explorer.

PS : Consulter l’entretien complet à partir de cette page.

Annonces Google

Commentaires

Pho3niXx 24/10/2006 12:08
Masquer
-0+
Pho3niXx
C'est bien vrai, Internet Explorer n'a fait que s'inspirer de Firefox en ajoutant la navigation par onglets possible, ce qui est j'avoues, vraiment terrible. Mais non, je resterais fidèle à Firefox, IE7 ne m'inspire guère confiance, tout comme les autres produits microsoft ^^
demonofparadise 24/10/2006 12:30
Masquer
-0+
demonofparadise
Microsoft est bien connu pour tirer parti des réussites des autres pour grandir!
Microsoft "s'inspire" des autres... Hum!

Menfin voilà! Pour ce qui est de Firefox, je resterais toujours fidèle car je le trouve étonnament rapide, déjà, petit test tout bête qui me saoule sous IE7, la rapidité pour ouvrir un nouvel onglet! Sous Fx, c'est très rapide, déjà que l'on fait CTRL+T l'onglet s'ouvre! Sous IE, ça marque Connecting (j'ai IE7 version final anglais) et ça met pas 1secodne complètement mais bon, on voit que c'est lent sous IE7...

Menfin Fx est pour moi le meilleur navigateur! Par contre, Fx respecte les standart, c'est super, mauis ajouter quelques script ne serait pas si mal, genre les filter et les scollbar colorés...
Je penses que Fx avec des scrollbar colorés ça serait pas si mal! Et ça ravirait les webmaster!
bibal 24/10/2006 13:28
Masquer
-0+
bibal
Citation :
PS : L’entretien complet est consultable sur le site de 01net (mais touche toi pour le lien, faut pas déconner c'est la concurrence)


en effet, je ne vois pas le lien
BrunoP 24/10/2006 14:42
Masquer
-0+
BrunoP
Un oubli ! Voilà qui est corrigé.

Cordialement,

Bruno Prieur
YoyoGamer@IDN 24/10/2006 17:26
Masquer
-0+
YoyoGamer@IDN
Citation :C'est bien vrai, Internet Explorer n'a fait que s'inspirer de Firefox en ajoutant la navigation par onglets possible, ce qui est j'avoues, vraiment terrible. Mais non, je resterais fidèle à Firefox, IE7 ne m'inspire guère confiance, tout comme les autres produits microsoft ^^


T'as raison FireFox est un modèle du genre pour l'innovation , comme son système d'onglet :sol: , le fait qu'on puisse rouvrir la page telle qu'on l'avais fermé , ...
Attends sa me fait penser à Opera :kaola: . :) , et oui ie pompe comme fx pompe mais bon je ne vois pas en quoi "pomper" une idée est honteux.

Citation :Mais non, je resterais fidèle à Firefox, IE7 ne m'inspire guère confiance, tout comme les autres produits microsoft


Pour la progammation la suite Visual Studio est un must dans le domaine , sinon la suite Office est excellente , même si cher.

Citation :Par contre, Fx respecte les standart, c'est super


:ouch: , http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top , t'aurai dit opera qui manque juste un truc avec la roulette , je serai d'accord mais FX :kaola: .
A propos sans vouloir être méchant , toi tu ne respecte pas le standard de français :whistle: .

Citation :Sous IE, ça marque Connecting


C'est vrai sa p-e genant.

Citation :Microsoft est bien connu pour tirer parti des réussites des autres pour grandir!


Un eternel débat.

Allez bonne soirée :D.



Kell 24/10/2006 18:37
Masquer
-0+
Kell
Citation : :ouch: , http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top , t'aurai dit opera qui manque juste un truc avec la roulette , je serai d'accord mais FX :kaola: .
A propos sans vouloir être méchant , toi tu ne respecte pas le standard de français :whistle: .


Le jour ou acid2 sera un test reprensentatif d'une véritable compatibilité avec les normes ça se saura. Opera a tout simplement tout fait pour pouvoir passer acid2, mais laisse en plan certaines autres fonctions non demandées par acid2, ce qui fait que au final, question respect des norms les deux navigateurs sont équivalents.

Je citerais le très sérieux site http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php

Avec :
(Premiere colonne FX 1.5, seconde Opera 9)
HTML / XHTML 90% 85%
CSS 91% 94%
CSS 3 changes 24% 19%
DOM 79% 84%
ECMAScript 100% 100%

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google