En gros c'est un retard qui n'en est pas un...

le premier qui trolle est un ***

Je préfère un Vista retardé qu'un XP complètement planté... perso...

Et moi je préfère un Ubuntu 6.10 nikel qui sort jeudi...

Oups, j'ai trollé

voila, microsoft veut montré le meilleur de lui meme
courage plus que 3 mois et on verra

J'ai pas saisie l'image liée à la news.

Bon, pas de panique, rien de grave; ce genre de choses arrivent.

je deteste microsoft ,,,je veux que ce vista ne sort pas ..

he ben, ca fait 2 news sur microsft dont je ne comprend pas le rapport entre le titre et la news...

pourquoi dire dans la news qu'il est retardé, pour dire en fin de news que la date de sortie n'est pas affecté ??

vu que le titre est une question, j'aurais plus mis : pourquoi vista RISQUE d'etre retardé... enfin je dis ca, je dis rien ^^.

encore une fois, je prefere un bon produit en retard, qu'un mauvais a l'heure...

ps : zlostman, c'est affligeant de lire des gens comme toi...

zlostman élu le plus gros boulet de la semaine (qui vien juste de débuter soit dit en passant ).
Sinon, je sens que cela sera encore un topic à troll.

Mais comme dit précédement, je prefere voire une RTM retardée que mon XP à réinstaller... (Hé ça rime, on fait une chanson ?! )

lol XcessiV !

juste pour faire remarquer à zlostman qu'il vient de faire typiquement le genre de message inutile et absolument pas constructif... affligeant...
Edit : si je suis un message plus haut zlostman est un ***.

lol Dany290190 !
A moi alors, le suivant qui troll est un ***

Mais je reconnais que cela "peut" paraitre gros de la part de MS, mais ce n'est pas à leur avantage, même si cela ne retarde pas la sortie finale ^^

De toute manière il y aura toujours un problème à la sortie puisque les pirates vont se jetter dessus et au début ça sera (Opération mise à jour) tout le temps.
Mais il était prévu pour cette date, donc pas de retard pour le moment je dirai non ?

Je trouve que "les retards" de la part de Microsoft est enfin une preuve de maturité, il préfère attendre que le système soit nickel... tant mieux

Avec la sortie de 95, le système plantait horriblement mais "c'était pas leur faute, mais celles des drivers qui était foireuse" (ce qui n'étais pas faux !).
Avec 98SE, le système était stable (le plus stable que j'ai connu après XP d'ailleurs) mais truffé de trous de sécurité affligeant...
Bon la version Me... un foutage de gueule et un raquette caractérisé !!! La version 2000... pas mieux (quoique ça a permis de dépoussiérer la branche NT) !!!
XP - en déplaise à certains - reste un système stable (vieillissant soit mais stable), avec - les mêmes ? - des trous de sécurité et une trop grande sensibilité (vue sont grand âge au final) aux virus et autres cochonneries qui passes.

Avec tous les efforts que Microsoft semble fournir, j'espère retrouver un Vista (surement au changement de machine ) aussi bô, stable et sécurisé que ma KUbuntu (avec le thème à la Mac je vous prie )

je te remerci wighie pour ta sincérité, enfin un qui ne troll pas et qui tourne avec Kubuntu !
Microsoft admettent eux même que ME était une daube par excellence, just epour faire bien pour l'an 2000 ils ont sortis un O.S. de passage 98 à 2000.

Pour ce qui est d ela sécurité, j'ajouterai que même si MS y est pour pas mal, il faut aussi prendre en compte que Windows étant l'O.S. le plus répandu, il est normal que les attaques se dirigent vers lui ainsi que les recherches de failles, non ?

C'est tout de même inquiétant, que juste avant de sortir une RTM, un bug d'une telle ampleur est découvert, sachant qu'il provoque dans certains cas (cela induit trop de cas) un plantage d'installation, détruisant le système d'exploitation installé, résultant une destruction totale des données puisque le système complet doit être réinstallé. C'est un peu gros comme bug pour le 7e système d'exploitation de Microsoft, surtout lors d'une mise à jour de leur propre système. Tant que cela n'influence pas la date de sortie, on pourrait s'en ficher, mais par principe, je trouve cela tout de même préoccupant.

zlostman: "Je déteste les humains, je voudrais que mon petit frère ne naisse pas". Attends de le voir avant de juger. On peut dire ce qu'on veut, grâce à Microsoft tu peux retirer l'argent aux bancomat, acheter des denrées au supermarché (caisses), la plupart des appareils informatiques de la planète utilise Windows sans t'en rendre compte. Si t'as une XBOX ou tu utilises malgré tout Windows, t'es encore plus mal placé pour dire cela. Microsoft t'as insulté, t'as bousillé la vie pour que tu le détestes ou simplement parce que c'est Bill Gates qui l'a fait ? Moi, je suis sous mac, alors ne vient pas dire que je suis pro Microsoft, mais les "je déteste" ne sont pas sujet à argumentation dans les commentaires de News informatiques et l'on s'en passerait volontiers. Il y a des forums pour ça.

XcessiV => Windows étant l'O.S, le plus répandu, il est normal que les attaques se dirigent vers lui ainsi que les recherches de failles, non ?

Non : dans linux , bsd et certains autres unix tu as le code source, par consequence il devrait etre bien plus facile de trouver des failles . D'autres part le plupart des seveurs sont sous unix, linux ou bsd, les pirates ont donc un interet certain a chercher des failles sur ces Os , d'autant plus que ce qui est le plus interressant a pirater sont les serveurs et non pas les ordinateurs personnels .
On ne peut donc pas faire de comparaison sur ce point .


Nordlaser => On peut dire ce qu'on veut, grâce à Microsoft tu peux retirer l'argent aux bancomat, acheter des denrées au supermarché (caisses), la plupart des appareils informatiques de la planète utilise Windows sans t'en rendre compte. Si t'as une XBOX ou tu utilises malgré tout Windows

Affirmation purement gratuite :
allez je fais la meme mais pour unix . a plupart des appareils informatiques de la planète utilise UNIX sans t'en rendre compte . Grace a linux tu peux aller sur internet grace a la freebox , Unix est dans les supercalculateurs et dans les systemes embarques . De meme que dans certains telephones ou meme dans des grille-pain . De plus faudra que tu me montre les magasin où l'on utilise Windows aux caisse (etant donné que l'uptime de windows est relativement faible , c'est prendre de sacrés risques) . Et c'est normale que la Xbox soit sous windows vu qu' elle est produite par microsoft ...


XcessiV => Microsoft admettent eux même que ME était une daube par excellence, just epour faire bien pour l'an 2000 ils ont sortis un O.S. de passage 98 à 2000.

Si ils le reconnaissent c'est bon , ils sont excusés d'avoir vendu de la "daube" a des millions d'utilisateurs .


En tout cas il a interet a etre bien leur Vista, parce que attendre plus de 5 ans une nouvelle version d'un OS c'est carrement abusé

Il existe un tas de magsin qui font leur facture sous windows, comem il doit y en avoir sous système unix, enfin bon je ne vois pas l'intéret de relever ça...

Pour ce qui est de la durée de 5 ans entre deux OS, vu le prix des licence vous auriez trouver le moyen de gueuler en disant que tous les 2 ans tu payes 100-200 euros de licence, vois plus si c'est les version server donc 5 ans c'est encore dans la limite du raisonnable pas besoin de s'insurger, pas content tu passes à autre chose, il n'y a pas que windows...

MaxGix : Il y a un probleme ou quoi ? Je repond juste a des affirmation infondées, c'est tout . Il y en a marre de lancer des trolls . Chacun fait ce qu'il veut . Par contre en suivant ton raisonnement : autant rester a windows 3.1, comme ça , on on aurait ete quitte de "payes 100-200 euros de licence" . Ce que j'ai dis ce qu'ils n'ont pas interet a ce que que vista soit un remake de xp , c'est tout .
Je n'aime pas vraiment ton ton .

moi non plus je n'aime pas le tien...
5 ans ce n'est pas la différence entre windows 3.1 et XP non ? pas besoin d'exagérer, surtout que je dis que c'est dans la limite du raisonnable, d'ailleurs ça me parait bien 5 ans, ça permet d'apprendre à utiliser correctement un OS, surtout qu'XP et Vista n'ont rien à voir, donc si ils l'avaient changé au bout de 3 ans, déja XP n'aurait servit à rien puisque jusqu'au SP2, 50% du marché était encore sous windows 98... (environ), tout le monde se serait insurger du fait du trop rapide changement d'OS...

5 ans pour apprendre a utiliser un OS ???
Alors je comprend tout .
Sur ce beau troll , je pars parce que c'est une discution totalement sterile et je n'ai pas envie que ce forum soit polué par des propos totalement inutils, faut savoir s'arreter .

ba au bout de 5 ans ouai tu dois être capable de connaître ton OS assez correctement pour corriger différentes panne, enfin il t'en faut peut être plus ?

D'un point de vue technique / utilisateur, 5 ans pour un nouvel OS ça ne me parait pas excessif bien au contraire. Certains d'ailleurs peste contre les releases tous les 6 moins de Ubuntu, mais c'est une autre histoire.
Néanmoins, faut quant même avouer que l'OS le plus répandue au monde est (et reste) UNIX / Linux. Tu le retrouves sur la grande majorité des serveurs mondiaux et comme dit plus haut également dans bon nombre d'apareil allant du micro onde, GPS, contrôleur d'ascenseur, lecteur de DVD, PS3... et j'en passe...
Par contre, si on excepte le côté "industriel / électronique", le user friendly est sur Microsoft (malgré les qualité indéniable de Apple ou dans une autre mesure, de linux). La grande majorité des logiciels sont sur Microsoft, et là on retrouve bien les PME PMI du coins qui font leur compta sur Ciel, qui consulte leurs messages avec Outlook et "converse" avec MSN.

HS - Sous linux, il existe aussi des softs de compta (mal connu) : Quasar (Linux Canada Inc), Appgen (payant), Accountixinc (gratuit Win / linux), Eurogiciel : ERP / PGI (Progiciel de Gestion Intégrée), ou le petit dernier Grisbi...

Je n'écris jamais quelque chose sans m'être informé avant ou l'avoir vu moi-même, contrairement à d'autres qui disent souvent n'importe quoi parce qu'ils répondent soit de façon agressive, soit sous le coup de l'émotion, de plus je n'ai pas payé pour avoir ces infos, donc oui, elles sont bien gratuites, mais pas dans le sens péjoratif dans lequel tu l'attribues.
Je n'ignore pas qu’Unix est présent dans la majorité des serveurs de la planète (appareils informatiques, c'était vague, je l'admets), d'autre par, Linux n'est pas Unix, nuance, cela n'en fait pas pour autant un outil utilisé partout ailleurs. Je n'habite pas en France, donc la Freebox, je ne sais pas. Par contre, j'ai déjà fait les frais d'un bancomat avec une grosse erreur Windows dessus, mêmes des panneaux de publicité avec un écran bleu, ou les panneaux dans les aéroports (à Zürich par exemple), en gros, beaucoup plus de systèmes visibles par tout un chacun, c'était là mon point.
Si tu veux voir des caisses qui fonctionnent sous Windows, viens en Autriche. Quant à la XBOX, j'en parle justement parce que c'est de Microsoft, cependant, contrairement à ce que tu affirmes, la XBOX ne fonctionne pas sous Windows, même une variante (sous entendu XBOX360, qui parle de la XBOX aujourd'hui...).
Pour finir sur une touche d'humour, ça serait sympa un gris pain avec un port USB pour la souris (clic droit pour le toast droit, et gauche pour paramétrer celui de gauche).

Sans rancune.

Moi aussi j'ai déjà vue l'écran bleu de la mort qui tue sur un distributeur de CD/DVD automatique, ça m'a bien fait rire (c'était du win98 ça m'avait rappelé des souvenirs ).
Personnellement, j'aimerais plutôt un contrôle wifi qui me permettrait de lancer un café sans quitter mon bureau ! OK... faudra bien que j'aille le chercher mais bon.