Sony justifie l'utilisation du Blu-ray pour la PS3

La Rédaction
Par La Rédaction | Publié le 18/10/2006 à 10:26
Source : Infos Du Net | Mots-clés : , , | Thèmes : Playstation 3 - PS3
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google

À maintenant 1 mois du lancement officiel de la PlayStation 3 aux USA et au Japon, Sony avance une nouvelle justification à l’utilisation du Blu-ray.

Les disques Blu-ray justifiés par les jeux

Ainsi, Phil Harrison, président de Sony Computer Entertainment Worldwide Studios a affirmé que les jeux PlayStation 3 avaient quasiment déjà atteint la limite d’un disque Blu-ray simple couche : 25 Go, et s’attend à voir arriver l’année prochaine des jeux remplissant les 50 Go des disques double couche.

Cette annonce conforte la position de Sony qui affirmait que le Blu-ray était nécessaire pour les jeux, contrairement aux concurrents qui pensaient que Sony voulait par ce moyen imposer le Blu-ray dans les films.

Il faut remplir les disques

Il espère aussi que la place restante sur le disque servira à des pistes audio 7.1, plus de vidéo, plus de voix de personnages et aussi plus de vidéos intermédiaires : "Je ne vois rien de mal dans le fait d’avoir des séquences non interactives, des séquences vidéo Full HD font partie intégrante du jeu".

Enfin on nous donne l’exemple du jeu Resistance : Fall of Man (un FPS) qui occupera déjà 20 Go, alors pour le prochain Final Fantasy XIII, on table sur deux disques Blu-ray ?

Annonces Google

Commentaires

MaxGix 18/10/2006 10:41
Masquer
-0+
MaxGix

C'est cela oui, ça sent les cinématiques à rallonge et les bonus en tout genre histoire de bien remplir la galette jusqu'au bout.

H-hich 18/10/2006 10:43
Masquer
-0+
H-hich

Elle est ou la ustification ? Parceque bon je trouve ca un peu bidon de dire "on rempli deja les disque" forcement n'importe quel jeux peux remplir un BD suffit de pas l'optimiser du tout et hop ca rempli la place qu'on souhaite... Minable l'explication...

isatis39871 18/10/2006 10:47
Masquer
-0+
isatis39871

Exactement. Plus on a de place, plus on fait à la va vite. Les textures, lezs vidéos, le son, tout peut être compressés ou optimisés pour prendre le moins de place possible. En l'occurence le Blue-Ray fait figure de facilité pour les developpeurs, pas de necessité. Et cest peut être même une raison de plus de faire des titre fast food, plus rapide encore à poduire. On a pas finit de voir les licences tomber...

H-hich 18/10/2006 10:51
Masquer
-0+
H-hich

De toute facon l'argent gagné par le temps de non optimisation est tres tres largement depassé par le prix du support. Donc j'en reviens au fait "qu'il n'a aucun interet ce BD mis a part d'imposer le format made in Sony"

Qui a dit "UMD 2.0 ??"

Straynart 18/10/2006 11:11
Masquer
-0+
Straynart

Bon, on est tous d'accord pour dire que c'est d'une insipidité sans nom.

Maintenant, ce qui me fait rire, c'est le "25Go déjà rempli". Les dév développent pas déjà sur BR ? Si, alors pourquoi ils ont pas passé la limite des 25Go actuellement, puisqu'ils ont le double ? Et ils auraient rempli les BR avec quoi ? Des choses comme pour UT ? Des milliers de textures inutilisées dans le jeu, mais seulement utile pour ceux qui font des maps personnalisées pour le réseau ?

Moi, je dis que les dires de Phil [dantachambr] ne sont basés que sur du vide [qui a dit "comme toujours" ?]

HCMad 18/10/2006 12:04
Masquer
-0+
HCMad

alors quelle arnaque en vue .. On nous vendra (enfin pour les acheteurs de PS3 ?) des jeux de 25Go, voire 50 go ... avec quoi dedans ? des tonnes de zolies textures, de la modélisation en miyards de polygones supah texturés pour le moindre brin d'herbe ou centimètre carré de bitume ..

des cinématiques toutes les 2 minutes dans le jeu pour implémenter un hypothétique scénario, une line up, histoire de prétendre "Ah oué, l'immersion dans Doom 5 PS3, trop puissante!" et puis ..

piste audio 7.1 ? Personnellement, mon 4.1 que j'ai depuis 2001 me suffit amplement pour les jeux comme pour tout, et même en 2.1 c'est très bien. Je vois mal un joueur sur console investir dans un système audio 7.1.

Quoique, un tel système, ca doit être moins cher qu'une PS3 toute nue, non ?

JPSTAR 18/10/2006 12:11
Masquer
-0+
JPSTAR

Chaque news sony est un nid à trolls décidemment.
Réfléchissez un peu.
Qui dit + de places, dit pas besoin de compressions pour les textures,donc de décompressions, donc gain de temps pour la machine.

Tsed 18/10/2006 12:18
Masquer
-0+
Tsed

Mais il est vrais que les cinématiques en HD de 3 qards d'heure en début de partie risque de devenir monaie courante, donc besoin d'espace.
Après il y a cette histoire de compression/décompression de textures en moin mais, une chose est sûr, c'est que le nombre et la taille des textures deviens gigantesque.

H-hich 18/10/2006 12:38
Masquer
-0+
H-hich

Citation :Réfléchissez un peu.
Qui dit + de places, dit pas besoin de compressions pour les textures,donc de décompressions, donc gain de temps pour la machine


A condition que le lecteur de la PS3 soit capable de lire des donnée aussi importante que ca, et que biensur le lecteur ne vieillisse pas, chose qui est encore moin sur vu la qualitédes lecteur embarqué par sony generalement. Donc ce n'est pas un troll c'est un fait, Sony se fou de la gueulle du monde avec ces declarations...

wighie 18/10/2006 12:41
Masquer
-0+
wighie

Le monsieur il a dit que c'est pour notre bien !!! Les jeux vont être vaaaachement mieux et tout ça grâce à Sony et son format BD magnifique... De quoi vous plaignez vous ? Si peut être... du prix !
Mais bon, perso j'attends de voir de mes yeux les "zeux ^achement" mieux que tonton Sony va nous pondre pour la sortie de sa PS3.
Déjà que avec la XBox 360, j'attends toujours la "claque" technologique, "l'immersion à donf de fou"...
J'aurais peut être pas ça avec la Wiii mais - pour l'instant - les jeux ont l'air au moins fun ! Petit papa noël faut pas m'oublier !!! :love:

Nordlaser 18/10/2006 13:12
Masquer
-0+
Nordlaser

La Légende de Zelda, Ocarina of Time sur Nintendo 64 faisait à peine 26Mo (dans une cartouche de 32Mo), principalement en JPEG. D'accord, au niveau polygones, on ne peut pas comparer. Passer de 26 Mo à 25 Go en seulement 2 générations... ça fait quand même pas mal... :pt1cable:

Megatonne 18/10/2006 15:26
Masquer
-0+
Megatonne

Quoi de plus normal? :whistle:

Pour construir une maison, il est "indispensable" d'avoir un terain de 4km²... pour mettre un cheval. :ange:


Dans le cas d'une voiture, 15 portes au minimum...
pour une piscine. :D


Non? :pt1cable:

Straynart 18/10/2006 23:42
Masquer
-0+
Straynart

Citation :Chaque news sony est un nid à trolls décidemment.
Réfléchissez un peu.
Qui dit + de places, dit pas besoin de compressions pour les textures,donc de décompressions, donc gain de temps pour la machine.
Euh, t'as tout faux. C'est pas parce que c'est pas compressé qu'on va forcément gagner du temps.
Comme l'a dit H-hich, faut que la bande passante tienne bon et ça, c'est vraiment pas gagné. BR 1x, merci bien.
Moi, je dis, les textures sont en RAW [.tiff, .bmp, etc…], les sons en 7.1 [et chaque son sera utilisé qu'une seule fois], des vidéos toutes les 5 minutes pendant 15 minutes en Full-HD.
Ça sert à rien, mais vraiment à rien.

H-hich 18/10/2006 23:47
Masquer
-0+
H-hich

A part peut etre justifier un prix halucinant, mais tant que y'aura des moutons...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google