On a un chroniqueur insomniaque...

48% youhou, allé un tit effort on est presque à 50%

Le BSA fait des procés pour cause de manque à gagner.

Mais...

Ne vaut-il mieu pas un taux de 47% plutôt qu"un taux de 0% car rien du tout n'aura été acheté ?

Exemple: un pc tout simple
-windows
-traitement de texte
-tableur
-logiciel de compta
-logiciel pro 1
-logiciel pro 2

Tout les 2/3 ans environ l'entreprise change son matériel informatique et achète donc un ordinateur avec déja windows, achète une nouvelle licence pour les deux logiciel pro mais "pirate" le traitement de texte, le tableur et le logiciel de compta.

Cette entreprise à tout de même acheté 3 licences.
Et elle les rachète tout les 2/3 ans.

OR si l'entreprise déclare la faillite a cause d'une trop grosse ammende.

C'est fini !
Elle ne rachètera plus les licence car elle n'existe plus.

Sans compter les diverses employés qui au chomage ne pouront pas mètre à jour/acheter du matéiriel informatique et donc acheter des licence.
Il se tourneront plus vers la copie pirate car moin chère.


Donc au final sous prétexte que le piratage nuit à la croissance économique il font des procés et c'est eux-même qui nuisent à la croissance par effet de ricochés.

C'est pour cela que faire quelques procés pour l'exemple peut etre une stratégie mais on le voit avec le P2P cela ne marche pas. Je ne vois donc pas pourquoi cela fonctionnerai dans les entreprises.

Donc au niveau stratégie je "conseillerai" à la BSA de faire moin de procès vraiment dur avec des amendes et des domages et intérets exobitants. Mais de faire plus de pub autour.
Et dans le même temp éventuelement poursuivre les entreprises en nombre mais ne demander que le règlement des licences et les fraits de justice pour ne pas faire fermer des entreprises.

Donc au final le premier exemple de jugement est raisonable (même si c'est encore un peut fort) mais le second ne devrai pas se répéter trop souvent.


Perso l'entreprise de mon père est clean: licence windows avec le pc les autres licences et programmes date de notre 1er pc un 486dx2 (cyrix) car mon père n'aime pas la nouveauté.
Quand à moi OOo et beta office que du gratuit.

on a aussi des commentateurs insomniaques (ou quabecquois avec le decalage horaire)

47%... ca ne m'etonne meme pas: quand on compte le nombre de voisin qui reviennent en disant "voila un CD de ******* de mon entreprise, on peut l'utiliser ici"

pourquoi il le ferait pas directement dans les entreprises?

par contre, c'est pas le top d'etre en 3eme positions: il n'y a pas tant de geeks que ca en France, si??

ca reflete une certaine mentalite qui n'est pas terriblement belle tout ca !

Je "conseillerai" aux entreprises de passer sous Ooo pour commencer ce qui fera economiser la license d'office déja, d'utiliser firfox ou opéra ou une autre pour augmenter la sécurité et pour finir mais c'est rarement possible de passer tout sous linux comme ca plus de license pour 90% deslogiciels et au lieu de payer leur license ils paieront un peu leurs employés.

47% oui mais de quelles entreprise !

Si X% des entreprises sont des PME, moins de 100 salariés... Imaginez l'investissement en licenses, qui inclus une clause souvent inacceptable "sans garantie de résultats"...

Les autre (1-X)% souvent soustraite leur gestion infos et donc moins de piratage...

Une campagne sur le prix des licenses et sur la validité d'un résultat attendu.


Un conglomérat d'entreprises qui ne piratent pas, mais attaquent les éditeurs de logiciels, sur le manque à gagné dû à l'arrèt de leur activités... à cause de virus, trojan...

La meilleure des solutions, et la moins chère, est de passer au totalement gratuit !
Linux, OOo et j'en passe...
A vouloir faire peur à tout le monde, certains ne prendront pas le moindre risque d'avoir une ou deux licences dans un parc informatique non renouvelées, et de se payer de grosses amendes derrières ... Ils taperons dans l'Open Source ...

En tout cas, c'est ce que je ferais à leur place ! :-) Et généralement, les PDG, ils aiment bien les grossses économies ...

C'est marrant, cette campagne publicitaire à celle qu'ils nous avaient sortie pour le P2P. Mais si, rappelez-vous donc du majeur tendu...

Sans avoir connu la prohibition, j'ai l'impression que l'on y tend de plus en plus. Les libertés individuelles s'étiolent, les campagnes tapageuses se développent et la répression est de plus en plus vive.

Certes, je peux comprendre que les éditeurs souffrent du manque à gagner mais plutôt que de mettre des entreprises en procès, ils pourraient déjà leur lancer des avertissements.

La plupart des entreprises pirates sont des PME, qui n'ont pas nécessairement les moyens d'investir leur capital dans des licences propriétaires. Les faire payer plusieurs dizaines de milliers d'euros, c'est un peu précipiter leur chute.

Et très hypocrite aussi.

Voilà quelques années de cela, j'ai travaillé pour un patron qui avait la fâcheuse habitude de ne pas payer ses employés. Ces derniers n'ont pas été indemnisés, et le patron n'a pas été plus inquiété que ça.

Alors voilà que l'on fait pression sur les entreprises pour qu'elles achètent des licences de logiciels. Peut-être devraient-ils commencer par protéger davantage l'emploi.

Et puis, ce n'est pas en distribuant des amendes comme des bonbons qu'ils encourageront les gens à entreprendre, à créer des entreprises et à embaucher des gens.