La réponse de Microsoft à Symantec et McAfee

18:38 - mercredi 4 octobre 2006 - Par Nicolas Aguila - Source : eWeek

Nouvel épisode dans l’affaire de sécurité opposant Microsoft aux éditeurs de solution sécuritaire. Pour rappel, ces derniers se plaignaient de ne pas avoir accès au noyau de Windows Vista, ce qui les empêcherait de développer des solutions sécuritaires efficaces. Microsoft se défend aujourd’hui.

La réponse du berger à la bergère

Ben Fathi, l’un des responsables de la sécurité chez Microsoft, s’est exprimé à propos des différentes plaintes de ces éditeurs tiers, Symantec et McAfee en tête. Selon lui, il est impératif que ces éditeurs améliorent leurs logiciels afin de fournir une meilleure protection. Il s’explique également sur les relations entre Microsoft et les éditeurs tiers, annonçant que la firme ne manque pas de les aider le cas échéant. « Prenons en exemple le fait que Trend Micro soit parvenu à sortir un antivirus pour Vista avant même que celui-ci arrive en phase finale. Le fait qu’ils soient parvenu à cela prouve bien que nous avons fourni une assistance technique sans précédent à nos partenaires », affirme-t-il.

" Le public demande plus de sécurité "

Mais il défend également les décisions critiquées de son entreprise. Selon lui, il n’est pas acceptable de révoquer certaines décisions prises pour la sécurité sur la simple volonté des éditeurs tiers. Il estime en effet que Symantec et McAfee voudraient que Windows garde ses petits défauts d’antan pour qu’ils puissent ensuite mieux vendre leurs solutions et assurer la sécurité à la place de Microsoft. « Il est important de ne pas se concentrer seulement sur deux éditeurs, mais de regarder vers la demande générale du public, qui a besoin de plus de sécurité. »

Commentaires

Submachine 3, la machine infernale

Mise à jour massive de la Livebox

Liens commerciaux

Commentaires

MaxGix 04/10/2006 18:56

Masquer

Je pense que la sécurité est avant tout l'affaire de l'éditeur du système d'exploitation et non pas d'un tierce, les anciens windows étaient vérolés, tant mieux pour symantec and co mais maintenant qu'ils essaient de faire quelque chose de moins accessible aux virus on les critique... Mcafee et Symantec c'est comme les MAJOR, des dinosaures qui ont peur du changement, ils ont qu'à s'adapter au nouvel environnement et pas l'inverse

H-hich 04/10/2006 19:41

Masquer

+1 c'est triste d'en arriver la.

linuski 04/10/2006 22:39

Masquer

On voit quand même que M$ n'a pas perdu ses petites mauvaises habitudes : faire des cachoteries pour en tirer profit !!
Ca me rappele une histoire avec Borland ça, pas trés joli tout ça !

H-hich 04/10/2006 23:08

Masquer

Et linux n'a toujours pas de jeux jouable de son coté.

RiiMii 05/10/2006 00:34

Masquer

On a toujours critiqué windows par sa faiblesse au point de vue sécurité et maintenant que M$ tente de palier à cette faiblesse , on les attaque .

jerhum 05/10/2006 09:37

Masquer

Citation :Et linux n'a toujours pas de jeux jouable de son coté.

Chut ! tu dis des bétises en plus ...

djamblade 05/10/2006 13:41

Masquer

Je ne vois pas ou il dit des betises perso je peux pas jouer a CoD2 ou CSS sous Ubuntu!

Et Non utiliser Wime ou Cegeda ne m'interesse pas pour arriver a mes fins je veux une version propre a l'OS l'emulation n'est pas une solution mais un contournement au probleme!

Quand le jeu video sous Linux sera pris en compte par les developpeurs de plus en plus d'utilisateurs quitteront Windows pour un Ubuntu ou consort! Je serai le premier a faire migrer l'integralité de mon entourage!!!

H-hich 05/10/2006 18:54

Masquer

Citation :Chut ! tu dis des bétises en plus ...

Comme le dis djamblade c'est tristement vrai ce que je dis...
Ou alors fait moi une liste de 30 jeux sortie ce mois ci (allez j'ajoute septembre si tu veux) et qui tourne sous OpenGl (des jeux qu'on trouve sur des site de gosse genre jeuxvideo.com pas des tuxracer et compagnie.)

linuski 05/10/2006 22:46

Masquer

Franchement, si le jeux est votre passe temps favori, vous feriez mieux de vous acheter une PS2 ou une XBox.
Les mecs qui bossent gratis pour nous faire des softs vraiment utiles n'ont pas de temps à perdre avec ces conneries.

MaxGix 05/10/2006 22:57

Masquer

ouai ba si ils ont pas le temps pour bosser sur ce qui intéresse le public c'est qu'ils sont cons...

C'est bon t'excites pas petit, j'ajoute une tite donnée intéressante, Ce n'est pas aux développeurs de distib de faire quelque chose mais aux développeurs des jeux de rendre compatible openGL...

Mais sincèrement, les plaisirs de l'overclocking, les jeux, les problèmes récurrents mais simples à corriger, la joie de la suppression d'une quarantaine de spyware, détourner la protection genuie, les multi version pirate... Non sincèrement j'aime bien windows

H-hich 05/10/2006 22:58

Masquer

Ben ca alors c'est de l'argument efficace.
Auquel je repondrais "si tu veux vraiment te prendre la tete a faire fonctionner le moindre ridicul petit logiciel, a te prendre la tete avec des lignes de commande etc.." Les gens qui ont une vraie vie n'ont pas de temps a perdre avec ces conneries.

edit posté en meme temps que maxgix :oops:

linuski 05/10/2006 23:08

Masquer

Alors là les mecs, vous avez vraiment rien compris à la beauté du monde libre qui s'oppose à celui complétement superficiel et amateur de M$.
Le libre, c'est la possibilité pour chacun d'entre nous de participer à une oeuvre unique et pas simplement d'être le misérable spectateur voire la victime d'un univers capitaliste entiérement dirigé par le profit et qui vous méprise ouvertement quand il ne se fout pas de votre gueule. Continuez à jouer tranquillement dans votre coin, on vous appelera quand on aura fini.

H-hich 05/10/2006 23:15

Masquer

:lol:

Serieu prend un dico et donne nous les definitions d'amateur et professionel, je suis aps sur que tu sois du bon coté...

En plus je sias pas si t'as remarqué mais je me fou un peu de toi, je troll sur tes troll et toi tu marche pas... tu cours. reviens nous voir dans 30 ans. (quand t'"aura des arguments qui sait ?)

edit: surotu que yen a des arguments je dis pas le contraire seulement toi t'en a aucun de valable, et comme je jou le mechan contre toi je vais pas te les donenr tout de suite ^^

MaxGix 05/10/2006 23:17

Masquer

ouai enfin en même temps quand on voit les représentants de ce monde libre sur les news ça donne pas forcement envie d'y adhérer... La on a à faire un pro communiste complètement réfractaire à l'idée que certaines personnes puissent aimer windows, enfin bon voilà quoi le libre c'est peut être l'OS sans limite mais niveau ouverture d'esprit tu repasseras

djamblade 06/10/2006 09:55

Masquer

Tout ira bien dans le meilleur des mondes informatiques quand les grosses sociétés qui nous font nos applications développeront des versions sur chaque OS (windows, linux ou mac) car meme si je travaille dans l'informatique ca me gonfle de passer 30min-1h a configurer linux pour pouvoir lancer mes jexu favoris que j'ai juste a installer sous windows pour avoir a la finale une qualité pas equivalente en plus!

Je suis 100% avec le monde libre, 100% contre le flicage etla politique des multinationales qui nou "gouvernent" mais je suis surtout 100%un flemmard! :lol:

jerhum 06/10/2006 11:58

Masquer

faut arreter d'alimenter le troll, c'est pas le sujet ....

linuski 06/10/2006 13:15

Masquer

Citation :

Salut c'est encore moi ! Je n'ai pas attendu 30 ans car franchement j'aime trop les conneries que certain raconte ici, avec cet esprit de suffisance propre à la jeunesse.
Voila, pour moi, les systèmes professionnels sont ceux qui font tourner de vrais applications dans de vrais entreprises : controle aérien, centrale nuclaire, base de données, serveur Web ...
en gros c'est pas du word ou du jeux vidéo, tu suis là où je vais trop vite ??
Et là, les systèmes que l'on trouve, fonctionnent presque toujours sur Unix/Linux/Temps réel. Tu n'a qu'a essayé de faire tourner un serveur Windows sans l'arrêter pendant plus d'un an et tu verras pourquoi.
Enfin, je ne sais pas si c'est l'heure tardive ou quoi , mais tu ferais bien de te relire avant de poster un message, on a du mal à comprendre les mots : essaye de t'appliquer à toi même le dernier service pack de M$, ça va peut être marcher ?

H-hich 06/10/2006 15:39

Masquer

Ah oki donc Photoshop c'est pas un logiciel professionnel utilisé par 95% des graphiste dans le monde, autan pour moi.

C'est aussi drole que tu parle de faire tenir un server Windows moins longtemps qu'un server Linux sauf que ya 3 ou 4 mois le resultat d'une enquete donné les server windows2003 bien en tete niveau durée 'online' face au systeme de server UNIX, mais bon les chiffre toujorus chiffres, je vois pas pourquoi on s'embetrait avec ca, si on peux troller sans hein??

djamblade 06/10/2006 16:37

Masquer

@H-Hich: excuse le c'est un petit pingouin qui n'a d'yeux que pour ca banquise!

Allez la discussion est close! on arrete le HS!

linuski 06/10/2006 21:13

Masquer

Je ne sais pas dans quel magazine pourri tu as trouvé les résultats de cette enquête, surement dans M$ magazine, mais bon, dans les magazines un peu sérieux, ainsi que sur le net, je n'ai pas les mêmes chiffres (on parle de 70% de serveur UNIX/Linux) et d'autre part mon expérience professionnelle me donne à penser qu'un "serveur " Windows est une blague plus qu'une réalité.

linuski 07/10/2006 09:36

Masquer

Sinon, pour ceux qui sont capable d'enlever leurs oeilleres, regardez ça :
http://www.computereconomics.com/article.cfm?id=1128
Le résultat donne Linux vainqueur, mais, bon ... ça on le savait déjà !

H-hich 09/10/2006 00:33

Masquer

C'est marrant quand on parle avec quelqu'un qui n'a aucun argument valable ils te les retourne contre toi (exemeple ici : les oeilleres)
C'est bien mon p'tit, linux ca rox du poulet si tu veux

attenttion argument de merde en vue : la preuve 95% des ordinateurs du monde tournent sous windows (a mettre en relation avec les 70% d'un post precedent )