La vraie valeur de YouTube

Kevin Samuel
Par Kevin Samuel | Publié le 03/10/2006 à 09:55
Source : FredCavazza.net | Mots-clés : , | Thèmes : Vidéo : YouTube, Dailymotion ...
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts


Le blogger Cavazza nous livre une fois de plus une analyse truculente sur le Web 2.0 et assassine YouTube : "la vraie valeur de YouTube ce n’est pas 1,5 milliard de dollars, mais plutôt 1,5 milliard de coups de pied au ***". Derrière cette rudesse verbale se loge un triple constat :

  • Entre l’upload et la diffusion massive des vidéos, le service est la première victime financière de son succès. Les estimations avoisinent les 100.000 $ par jour de frais pour l’hébergement et la bande passante !
  • De nombreuses oeuvres proposées ne sont pas celles des internautes mais des copies, et les menaces de procès pour violation de droits d’auteurs s’accumulent ;
  • Youtube est à vendre 1,5 milliard de dollars. Un prix faramineux pour un concept qui pour le moment n’a aucun système de rémunération. Mettre 10 secondes de pub avant chaque visionnage est envisagé, mais pourrait faire fuir les clients...

Et de finir sur les mots de Mark Cuban, un milliardaire qui a fait fortune lors de la bulle. Pour lui, YouTube est en sursis car il n’a pas d’argent. Ainsi les majors attendent un repreneur solvable pour pouvoir lancer la machine juridique. Le rachat d’un produit qui pour l’instant ne rapporte rien pourrait donc coûter bien plus que 1,5 milliard de dollars.

Après les films d’insultes, les publicités déguisées et les extraits pédophiles, que reste-il à ce service, pourtant plébiscité par les internautes, pour survivre ?

Discussions en cours sur le forum

Liens commerciaux

Commentaires

Breizhim 03/10/2006 10:45
Masquer
-0+

Citation :Après les films d’insultes, les publicités déguisées et les extraits pédophiles, que reste-il à ce service, pourtant plébiscité par les internautes, pour survivre ?

C'est un jugement bien sévère .... évidement il y circule des choses peu légales. Mais c'était à prévoir non ? Tout système publique libre est destiné à être pourri par les utilisateurs. Je signal que YouTube est parti sur une idée de partage légal, avec une qualité de service incroyablement fiable (vidéo fluide). Si un peu de flicage était fait sur leur site, et plus de contrôle sur les utilisateurs (plus d'informations pour cibler les blâmes), ce site serait certes moins visité, mais donc aura moins de frais de bande passante, et au final on en viendrait à un équilibre.

Lim-Dul 03/10/2006 11:00
Masquer
-0+

Et pourquoi pas une option "signaler un contenu illégal" ?
Quand une vidéo aurai reçue trop de clic sur ce bouton alors l'équipe de youtube la regarde et juge de la laisser en ligne ou pas.
Les utilisateurs feraient leur propre police.
Evidament pour cela il faut etre enregistré pour éviter les abus de faux signalement.

JPSTAR 03/10/2006 11:31
Masquer
-0+

Elle existe déjà cette fonction ("flag as inappropriate")

Vedlen 03/10/2006 11:39
Masquer
-0+

DailyMotion doit être dans le même cas je suppose..?

Lim-Dul 03/10/2006 11:39
Masquer
-0+

Arf désolé...
Mais c'est normal aussi si tout est écrit en anglais !

Kenelm 03/10/2006 12:07
Masquer
-0+

Ahlala, le "Web 2.0" comme on l'appelle... Ca coule deux fois plus vite et deux fois plus profond ? C'est ça le truc ?

Enfin c'est comme une version de Windows... D'abord c'est en alpha, puis en béta, puis en version finale (toujours en béta quoi), et après des erreurs monumentales, et plusieurs Go de patch, ça commence à aller mieux. Et une fois tous ces trusc réglés, on se rend compte que finalement, c'est toujours autant la merde qu'avant.

Bon bah là c'est pareil. D'abord tout le monde va se planter. YouTube en tête visiblement. Ensuite ils vont comprendre le truc : faut coller des pubs partout. Et petit à petit, le Web 2.0 va régresser jusqu'à en revenir aux origines du Web. Une évolution qui échoue, et qui nous ramène à une régression...

C'est beau l'ambition, aller toujours plus loin pour se planter encore plus profondément :D

jun2 03/10/2006 12:49
Masquer
-0+

A côter de cela TF1 viens de racheter une société proposant plus ou moins le même service de VoD dde film amateur, problème cette société n'a pas trouvé le moyen d'être rentable pour le moment...

Le web 2.0 devait permettre quoi ? La diffusion de contenu par tout un chacun, en brisant le barrage technique. Moralité de l'histoire ? Une liberté d'expression devenu devoir d'expression : Skyblog, myspace, une pillage culturelle à la youtube, du mauvais gout au possible avec pornyoutube en tête. Bref une accumulutation de contenu de qualité incertaines au mieux, perrave au pire...

Qui est à blamer ? Les créateurs des services web2.0 n'ayant pas vu les dérives possible ? Ou bien le grand publique qui diffuse tout et n'importe quoi (mais plus souvent n'importe quoi).

Coluche disait "Il ne faut pas prendre les francais pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'il le sont". Mais ca marche avec tout la planète hein...

6real 03/10/2006 12:56
Masquer
-0+

Citation :C'est beau l'ambition, aller toujours plus loin pour se planter encore plus profondément


Ca sent le vécu... :p

Kenelm 03/10/2006 17:55
Masquer
-0+

6real a écrit :

Citation :C'est beau l'ambition, aller toujours plus loin pour se planter encore plus profondément


Ca sent le vécu... :p




Oui c'est sur... Sinon je serais sur mon yacht, pas sur IDN :D

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés