Selon Symantec, aucun navigateur n'est fiable
Source : BetaNews | Mots-clés : securite, navigateur, symantec | Thèmes : Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Navigateurs
Tous vulnérables
Selon l’éditeur, aucun navigateur n’est fiable à 100 % quand il s’agit de sécurité, tout simplement. Ce constat est principalement dû au fait que les attaques recensées sur Internet ne se dirigent plus exclusivement vers Internet Explorer, mais visent également d’autres navigateurs à la popularité montante, comme Firefox. Ainsi, IE compte encore 47 % des attaques, ce qui représente toujours la majorité, mais Firefox aurait été plus vulnérable durant le premier semestre 2006, comptant 47 failles découvertes sur cette période contre 38 pour son principal concurrent. Même Apple est touché, puisque son navigateur Safari représente 12 failles découvertes en 6 mois.
Mais tous sécurisables
Aussi Symantec recommande-t-il à tous les administrateurs et utilisateurs de ne choisir que des versions à jour de leur navigateur et d’installer tous les patches. Concernant ces fameux patches, Symantec s’est également penché sur la réactivité des éditeurs à corriger leurs failles. Si Mozilla met en moyenne 24 heures à corriger son panda roux, Microsoft se place bon dernier avec une moyenne inquiétante de 9 jours. Apple quant à lui met 5 jours et se classe juste derrière Opera et ses 2 jours moyens de réactivité.
-
Actualité précédente
Mozilla Firefox 2.0 RC1 désormais... -
Actualité suivante
Les pirates craquent, Microsoft patche
25 photos
34 photos
16 photos
33 photos
Quand Norton parle de sécurité
Non sans blague.
Symantec c'est + fort que toi XD
La palme de l'annonce la plus débile est décernée à Symantec : aucun navigateur n'est fiable à 100%, quelle magnifique découverte ! Ils ont fait combien de mois d'études pour nous pondre ça ! Ils auraient pu rajouter aucun logiciel n'est fiable à 100% ç'eût été plus crédible.
Alors voila mes chers consommateurs, venez acheter nos produits car aucun de vos navigateurs n'est fiable à 100%. Ils feraient mieux de s'intéresser aux délais de réactions des dites sociétés testées s'ils veulent informer efficacement leur client.
Ils ont inventé la poudre ou quoi, serieux dans peu de temps symantec vont nous claquer qu'ils ont inventé l'eau chaude
Tout navigateur est évidement vulnérable puisque comme tout programme il a été crée par un humain donc un autre humain peut donc déjouer le code.
Toute protection n'est jamais incassable.
J'espere que le ga qui a trouvé ça n'a mit que 5mn car sinon il est payé à rien faire...
Et j'aimerais bien que symantec bosse sur ses programmes que de s'occuper des autres...
à mon avis ils essayent juste de se rattraper car après avoir tenté de démonter firefox il y a quelques jours, ils ont dû se prendre une floppée de remarques impressionantes... donc maintenant ils se rattrapent en sortant l'affirmation la plus consensuelle qui soit: "aucun navigateur n'est fiable à 100%". Qui ne le savait pas déjà? Par contre, qu'on dise qu'on a découvert 47 failles dans firefox, je comprends car il est jeune, mais encore 38 failles dans le brontozaure après tant d'années de mauvais et illoyaux services... ça c'est se foutre de la gueule du monde (surtout que mozilla corrige tout ça bien plus rapidement que ie...)
et selon moi Symantec est pas fiable du tout ! et ca c'est vrai. Moi j'ai Firefox et au au niveau de la secu il est bien !
Selon ma navigation, Symantec n'est pas fiable non plus....
MAIS!!!
A qui faire confiance ?!!!!
Bon j'vais m'pendre et j'reviens....
Ils vont sortir un navigateur chez symantek ?
pourquoiils ouvrent leurs dents c'est eux et leur antivirus qui sont pas fiable
+1 tout le monde, Symantec qui parle de sécurité c'est comme Rocky qui parle des droits de l'homme..
Bon d'accord c'est nul.... LOL bref tout ça pour dire que c'est vraiment hypocrite, d'autant plus que ces failles doivent vraiment faire des trucs de merde pour lesquelles tout le monde s'en fou...
...c'est...pour se justifier peut-être?
Regardez, il n'y a pas que nous qui avons des failles: Firefox aussi, IE aussi
,netscape ausii,..., aditionez tout ça et vous aurez le nombre de failles dans notre antivirus!
Nan mais sérieux, y a un moment où il faut arrêter de déconner!
Pas grand chose à rajouter aux commentaires ci-dessus, en revanche, quelqu'un pourrait m'expliquer cette continuelle référence à un panda (roux, qui plus est) lorsqu'on parle de Firefox ? "Fox" c'est un renard, qui est même assez explicite dans le logo du produit...
Et encore une fois pour fourvin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_roux
Faudrait penser à chercher un peu ....
Sinon pour la news, c'est sans commentaire, Symantec l'ouvre toujours pour critiquer les autres, mais il n'est même pas capable de s'autocritiquer....
Quand on voit la m*** (désolé) qu'est leur antivirus, il ferait mieux de bosser dessus.
Il est sympas le panda rouge ^^
Pour etre en sécurité, n'achetez pas d'ordi comme ça pas de virus !!!
l'inutilité de leur propos et annonce trahit une volonté de vouloir se faire de la pub en faisant peur au gens et ainsi passer pour des sauveurs.... alala tout ça parce qu'ils n'arrivent plus à faire face à la concurrence, ils commencent les coups bas et les LaPalissade, si un naviguateur était sur à 100% ca se saurait!
demain on va avoir le droit : Attention tous vos logiciels en sont pas sur à 100%! Arretez de les utiliser.....sauf Norton bien évidemment!
ya un peu de ça c'est vrai...
chuis fan aussi du panda roux...
Je ne sais pas ce qu'il se passe chez Symantec en ce moment, mais ils multiplient les déclarations cocasses ... A défaut de réellement protéger nos ordinateurs, ils nous font bien rire !!!