Symantec : c'est au tour de Mozilla

Bruno Prieur
Par Bruno Prieur | Publié le 22/09/2006 à 16:55
Source : PCInpact | Mots-clés : , , | Thèmes : Mozilla Firefox, Microsoft Internet Explorer, Navigateurs
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts


Une affirmation surprenante

Symantec aime faire parler de lui. En effet, après avoir attaqué Windows Vista c’est au tour de Firefox et des navigateurs au label Mozilla d’être dans le collimateur. La société, éditrice de solutions de sécurité a affirmé que ce genre de navigateurs libres étaient plus vulnérables qu’Internet Explorer.

Une affirmation des plus surprenante surtout lorsque l’on compare le nombre de failles souvent évoquées dont les navigateurs ont été affectés respectivement. De plus, il faut se souvenir que c’est notamment grâce à la sécurité que Firefox a évolué aussi rapidement en terme de parts de marché.

Précisions

Symantec présente quelques arguments pour appuyer son affirmation. Elle précise donc que dans les premiers mois de cette année, 13 failles ont été confirmées par Microsoft pour son navigateur contre 25 pour Mozilla et Firefox. De plus, le niveau moyen de risque pour ces failles était dit « élevé » ce qui, autrement dit, est susceptible de mettre en péril la sécurité complète du système.


Puissions nous émettre quelques doutes ...

Cependant il va de soit que dans ce genre de cas ces chiffres doivent être pris au conditionnel. Le rapport de Symantec prend en compte uniquement les failles qui ont été confirmées par Mozilla et Microsoft. Ce dernier, n’a pas publié un rapport pour chaque faille qui a été trouvée. Secunia, une société de conseil en sécurité informatique, a rapportée d’une étude que sur 106 failles répertoriées sur Internet Explorer, il en reste encore 19 à corriger alors que sur 36 failles répertoriées sur Firefox seulement 3 reste à corriger. De plus, en ce qui concerne le navigateur de Microsoft la faille la plus sévère est jugée hautement critique (5/5) alors que pour le navigateur de Mozilla la faille la plus sévère est jugée assez faible (2/5). Pour finir, Symantec ne s’attarde pas vraiment sur le temps qu’il faut aux éditeurs pour réagir à ces failles qui est généralement plus long chez Microsoft.

Pour finir, toutes ces guerres des communiqués ne font qu’attirer un peu plus l’attention sur les failles qui restent non corrigées et exposent l’internaute à des risques parfois non négligeables.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

nicbout 22/09/2006 17:13
Masquer
-0+

Symantec n'a vraiment pas de leçon à donner à personne en ce qui concerne la sécurité étant donné la pietre efficacité de leur anti-virus. En plus ce communiqué contre firefox resemble bien à un accord avec microsoft pour se faire pardonner d'avoir dit des méchancetés sur vista!

themadcat 22/09/2006 17:30
Masquer
-0+

bien d'accord avec toi nicbout! c'est quand même surprenant de recevoir des leçons de sécurité de la part de l'antivirus qui doit être le plus frequemment contourné du marché...

zealot 22/09/2006 17:32
Masquer
-0+

Pfft , symantec devrait se regarder avant ... Leur "antivirus" n'est même pas fichu de bloquer des virus ! Les failles sont peut être plus nombreuses sur ff mais peut être moins importantes ...

Puis si ils pensent faire chuter le taux d'utilisation de firefox avec ça , il se mettent le doigt dans l'oeil !

MaxGix 22/09/2006 17:40
Masquer
-0+

C'est vrai que sur le nombre d'éditeurs d'antivirus qui existent, ce sont les seuls à aller baver à droite à gauche...
A quand un communiqué de presse indiquant qu'ils ont racheter une société qui faisait dans l'antivirus ?

themadcat 22/09/2006 17:42
Masquer
-0+

et à quand la sortie d'un logiciel symantec qui protège ton ordinateur (et qui en plus ne bouffe pas toutes les ressources...)???

OniZUka74 22/09/2006 18:41
Masquer
-0+

Alors maintenant c'est Firefox qui est nul. Moi je voudrais bien que une Lavasoft ou Mc Cafee attaque Symantec pour la raison : " antivirus pourri" et la on va voir comment ils vont réagir !

Aurelgadjo 22/09/2006 18:49
Masquer
-0+

Moi jvais créer un virus et attaquer Symantec parce qu'ils le neutralisent.
Non mais.

castor09@IDN 22/09/2006 19:01
Masquer
-0+

et si on sortait les chiffres pour IE a ses débuts ?
C'est normal de trouver des failles dans un navigateur relativement jeune, ça l'est moins d'en trouver toujours plus pour IE, qui est quand meme là depuis le début ou presque.

tomlev 22/09/2006 19:57
Masquer
-0+

De toute façons, moi, je crois ce que j'observe : quand j'utilisais IE, je chopais tout le temps des spywares, et depuis que je sui passé à Firefox, j'en ai plus jamais.
En plus Symantec ils me font bien marrer, ils font l'antivirus le plus nul que j'ai jamais vu ! il a tout les défauts :
- cher
- détecte des virus qui n'en sont pas
- ne détecte pas de vrais virus
N'importe quel antivirus gratuit fait mieux ! Alors je pense qu'ils sont assez mal placés pour parler de sécurité...

H-hich 22/09/2006 21:14
Masquer
-0+

Ah ben merde ils sont allé plus vite dans le ridicule que dans mes esperances (cf: la derniere news sur eux

PasFute 22/09/2006 22:38
Masquer
-0+

Comme le dit tomlev, c'est au boulot qu'on voit le tacheront... depuis que j'utilie Firefox je suis plus emmerdé, et puis les mises à jour sur Firefox ce font à la vitesse V par rapport au dinosaure qu'est IE (seul navigateur qui a tellement de faille qu'il faut l'appeler "TITANIC")

negrotruc 22/09/2006 22:53
Masquer
-0+

Ils font dans l'anti-virus Symantec ? Je crois juste que c'était una petite aplli qui prenait 90% de tes ressources pour faire tourner un icone dans la barre des taches... :)

Ils sont marrant à critiquer tout le monde, c'est eux les pires !!

Nordlaser 22/09/2006 23:16
Masquer
-0+

Nous ignorons certainement ce qui pousse Symantec à dire de tels propos. Ce qui est sûr, c'est qu'ils font parler d'eux. Ils doivent objectivement être en baisse de quota vente importante pour attaquer de front, profitant (encore) de leur monopole des programmes de sécurité et de leur image passée. Ils tournent au ridicule, pas plus tard qu’hier, j'ai trouvé dans un magasin Norton antivirus pour Mac OS X à 60 euros; et ça se vend toujours, tant qu'il y aura des gens pour acheter.

akred3 22/09/2006 23:30
Masquer
-0+

C'est le premier Avril j'espere?

jbplay 23/09/2006 10:13
Masquer
-0+

quand ils sauront faire un bon antivirus, on en rediscutera !

Archange_nain 23/09/2006 13:44
Masquer
-0+

:lol: On sait pourquoi ils critiquent Vista et Firefox:
Vista a un antivirus intégré, ce qui fait que les vendeurs vont arrêter de mettre Norton en AntiVirus=> perte de chiffres en perspective, alors ils attaquent pour dire "windows vista sans norton n'est pas sécurisé"... :pfff:
Pareil pour FF:
Il ne chope quasiment rien=> perte de chiffre pour Norton en perspective, donc ils ont attaqué...
A mon avis, avant d'attaquer, ils feraient mieu de refaire leur image, c'est comme si la SNCF accusait Air France de leurs Retards...
Le jour où ils feront un Anti virus du niveau de Kaspersky, ils pourront parler. (:lol: : Ils ont le droit et le devoir de garder le silence, toute connerie supplémentaire enfonçant un peu plus votre image)

themadcat 23/09/2006 20:44
Masquer
-0+

bon ben je crois qu'on est tous unanimes...
pas grand chose à rajouter...

envyniatar 24/09/2006 10:48
Masquer
-0+

PTDR
symantec qui donne des leçons de sécurité
on aura tout vu
le jour ou symantec saura faire son travail correctement, oki je dis pas, ils pourront essayer des dire "bouhou les vilains, sont tout pourri leur soft"
mais là, c'est peu l'hopital qui se moque de la charité, un peu comme si Bush donnait des leçons de démocratie à Poutine

TizeN 24/09/2006 13:56
Masquer
-0+

akred3 je penses que Symantec est en avance sur la saison des blagues xD!

Vraiment ces derniers temps Symantec chute dans mon estime (déjà pas bien élevé ^^).

Remarque ça fait du bien de rigoler un peu en lisant ce genre de news ^^.

aikidoka toutouf 25/09/2006 12:09
Masquer
-0+

Si la nectarine était capable de guérir quelqu'un, elle aurai du guérir sa personne : "proverbe marocain".

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés