microsoft toujours dans les coups fourés

[boulet]microsoft toujours dans les coups fourés[/boulet]

Euh si t'apprend a lire tu verra que c'est ATI le pourri dans cette news maintenant si tu n'est pas assez malin pour lire 3 lignes alors abstient toi de ce genre d'idiotie, merci.

[grosboulet]Euh si t'apprend a lire tu verra que c'est ATI le pourri dans cette news maintenant si tu n'est pas assez malin pour lire 3 lignes alors abstient toi de ce genre d'idiotie, merci.[/grosboulet]

tu aurais du en conclure que c'est soit un arrangement entre les deux boites, soit c'est ATI qui veut toujours garantir une bonne fluidité pour les jeux ... et que dans ce cas Microsoft soit le boss du coup fourré .

Tiens comme c'est bizarre. Je passe en FAILED les 2 profils les plus gourmands, non pas parce que mon pc n'est pas assez puissant mais parce que selon ATI, il faut une carte ATI pour les réussir et non pas une NVIDIA comme la mienne....

salut pendant l'analyse ils me disent qu'il te faut une ati radeon 9550 ou mieux et pixel shader 2.0 moi j'ai une ati radeon 7000 64mo pas de pixel shader c vraiment chiant je coince juste dans la carte graphique

hmmmm XP XP XP...

Oui oui Microsoft travail avec la mafia aussi , il font de la contrebande de drogue, comme ca les jeunes se drogue, rattent leur etude et passe leur vie devant un pc a rien faire de leur journée, il est fort ce billou avec ses complots internationaux!

Ils savent vraiment plus quoi inventer pour augmenter leurs marges les mecs. Bientot, il faudra une config de gamer fou pour démarrer son système d'exploitation !!
On a multiplier par 100 la vitesse de nos PC en 10 ans mais les applications qui tournent dessus font pas grand chose de plus qu'avant !!
Triste tout ça, j'attends avec impatience de voir les machines que les chinois ou les indiens vont nous fabriquer. Je ne pense pas qu'ils tombent dans le piége du techno-crétinisme qui consiste à occuper tous nos précieux Mhz pour justifier la création de nouveaux produits toujours plus cher et dispensieux en énergie.

Euh mon Pentium1 133Mhz quand j'ouvrais plusieurs fenetre (genre 4 ou 5) ca ramer pour n'afficher que le bureau... On est quand meme loin de ca aujourd'hui. Si tu veux pas d'environnement tout beau, en 3D avec des ombrage de la mort qui tue, tu reste sous windows2000 ca fait tout pareil sans ramer

Mon premier PC était un 80286 à 12Mz avec 1Mo de RAM.
Je faisais fonctionner Windows3.0 et Word dessus, j'avais une base Oracle aussi (si si c'est pas des conneries !!) et je faisais du développement avec Turbo C et Turbo Pascal.
Bref, c'était moins joli que maintenant, mais quand même ça marchait plutot bien !!
Tout est un problème d'adéquation du soft avec le hard.
Faut pas essayer d'installer une version récente d'un quelconque OS sur une machine ancienne quand même !! (mis à part quelques rares distrib Linux)

En meme temps on est a l'epoque du multi tache, alors qu'a l'epoque on fiasait du mono tache. Turbo si tu l'utilise encore et qu'en face de toi un mec utilise visual il aura un enorme gain de productivité par exemple, et se prendra beaucoup moin le chou que toi.
C'est bien beau la vieille epoque mais faut admettre qu'on faisait pas grand chose, moi j'echangerai jamais plus mon xp contre un 3.1 par exemple.

Linuski & H-Hich >

1) D'après le contenu de la news, on peut supposer en effet que c'est Ati qui fait de la "surrenchère marketting" (donc pas forcément justifiée)...
Mais microsoft, avec son vista en fait de toutes façons aussi (concernant la gourmandise de leur nouvel interface graphique, je m'empresse de le préciser...)

2) Effectivement, un joli interface graphique, ça fait aussi vendre (il y a des utilisateurs qui y sont sensibles, et même friands), mais ce n'est pas forcément l'essentiel...
Si Aéro est désactivable (un peu à la manière dont XP "permet" de passer en affichage classique style W9x...) eh bien le type de carte graphique "exigée" (Hi Hii !) on peut se le mettre où je pense... et choisir un modèle plus basique et surtout moins onéreux.

mouais,je veux bien comprendre qu'etre anti-microsoft c'est a la mode,mais la...aucun rapport avec le sujet,c'est ATI incriminé



moi ce que j'en ai compris c'est que ATI fabrique des cartes graphiques et veut tout simplement augmenter son bénéf en montrant qu"une carte "ancienne" (je ne pense pas que ma geforce 6600 GT soit obsolète,mais elle passe ni reecommended ni optimal..juste parce qu'elle n'a que 128mo) vaut ne marchera pas bien avec windows vista



Aaah,toi aussi tu as connu la douce époque du pentium 133Mhz

Tiens le retour d'antimic ca fait plaisir on va pouvoir discutter intelligement avec des anti M$ un peu plus reflechis que ces petits nouveaux apprenti trolleur

Et sinon oui msk62 le 133mhz c'etait la bonne epoque, windows 95 et son erreur 112, a quel belle epoque le stress d'avoir son pc rebooter en plein milieu d'un long travaille ^^, l'epoque ou les Mhz voulaient encore dire quelque chose.

Ben moi j'avais plutot compris que Vista consomme trop de Ram graphique, ce qui fait que quand on lance un jeu, la ram graphique es deja saturée, ATI donc s'inquiète pour des joueurs ayant acheté des cartes graphiques cheres, et qui risquent de pas etre content par ce qu'ils n'ont pas su que Vista demande 128MO de Vram

Moi par contre j'ai commancé avec un Amiga 500 avec prince of persia, et un MSX avec basic !