voilà ce que c'est de vouloir rester sur de veilles versions

Office 2000, tout le monde s'en tape ! Je ne vois pas qui utilise encore ça. Au bureau, où on est en retard sur tout du point de vue informatique, on ne l'utilise même plus...

PS : je viens avec stupéfaction de découvrir une faille entre mes deux fesses ! Je me demande si elle est critique...

Moi je dirais qu'il faut utiliser openoffice c'est bcp plus sécurisé =)

Archange_n ain tu as surement payer ta version ? Et tu aimes payer une version tous les ans?

Office 2000 c est office XP ? Sinon y a office 2003 depuis non ?

ça dépend si le flux d informations sort ou entre...

J'ai enfin trouvé le moyen d'être toujours avec les dernières versions sans payer et en toute légalitée s'il vous plait:
Ou on s'inscrit à des betas (vista, office 2007)
Ou on commande des verions d'éssais sur le site de microsoft durant pour la plupart 6 mois! (Vu qu'une nouvelle version sort tous les 5 mois...)

Mouai c'est quand meme galere a mettre en place pour un debutant. Alors que si on a une license 2000 par exemple, on eput s'en servir depuis 6 ans sans avoir a rien modifiers et ca marche exactement pareil que les nouvelles versions. En gros c'est l'habillage qui change sur word.

Ouais ma ça vaut le coups: j'ai fait le calcul aproximatif de ce que j'avais économisé il y a qqs semaines:
Il y en avais pour plus de 3000€!
Ca vaut le coups de passer plus de temps non?

Je dis pas le contraire si tu as le temps, mais bon, tous el monde n'est pas pres a se casser la tete comme ca ^^

Moi je le ferais evidement, mais des utilisateurs occasionnel ont autre chose a faire ^^

C'est sur!
Mais quel plaisir d'être toujours en haut de gamme en pensant: Quand je pense que j'ai rien payé

c pas faux !

Eh oui... fuite d'information 1 à 2 fois par jour ! A part installer l'antivirus Immodium, je ne vois pas trop quoi faire !!!

Ouaiss, décidement je ne suis pas le seul à qui M$ file la chiasse !!

En meme temps c'est la mode dans le monde fermé de l'informatique, donc t'en fais pas pour ca t'es pas le seul

je suis 100% microsoft (se serait hypocrite de ma part si je disais le contraire, vu que j'ai jamais rien payé pour eux )

Mouaiiis, sauf que pour le coup, la mode est faite par un dictateur qui n'a qu'un seul but : c'est d'être le seul à encaisser le pognon que toute une bande de gogos lui file à longueur d'année. C'est un véritable impôt, du racket organisé.

Si tu parles de Bill Gates, va te renseigner avant de dire des conneries (désolé si c'était pas le cas )

c'est bien t es un rebelle t es sous linux ? Libre powwa, veux pas payer etc, c est bon on a tous fais notre tite crise du libre, ça dure plus ou moins longtemps et c est plus ou moins virulent...

Tu fairais mieux de te renseigner toi même en cherchant comment M$ à créé sa fortune.

Je disais que la mode c'etait d'etre anti M$, ya meme des pro-linux sur IDN qui n'ont jamais installé une seule distribution, c'est bien la preuve de l'effet "hype" de la chose.

Honnetement le fait que la politique marketing de M$ soit discutable, ne change rien a la qualité des programmes distribué par celle-ci

Encore désolé, mais sa fait 8 ans que je suis sous Linux (je suis développeur professionnel depuis 16 ans, dont 10 sous Windows)
D'autre part je vous ferais remarquer que le libre n'est pas l'appanage de Linux mais existe bien aussi sous Windows, mais encore faut il chercher un peu !!

Personne n'a dit le contraire. C'est toi qui lance la provoque en disant "M$ vous met le couteau sous la gorge etc..." Je suis pas du tout d'accord. J'ai environs 5 ou 6 distribution linux a disposition, pourtant je passe 99% de mon temps sous windows car je peux y faire tout ce que je veux, je n'ai pas besoin de rebooter pour jouer, par exemple.

Faux tout au contraire, car c'est la politique marketing d'une entreprise qui dirige le développement des produits : si il faut sortir un produit à tout prix car un concurrent à mis sur le marché un produit interressant alors tant pis pour la qualité !! L'important c'est d'occuper la place pas de faire propre.

bon ba apparemment ça dure depuis longtemps... T aime pas Microsoft c est ton droit, je pense qu il y a des manières plus efficace d exposer son point de vu que de dire "Microsoft me file la chiasse"... Enfin on s exprime comme on peut, un "génie" en ligne de code ne l ai pas forcément en éloquence...

Pour ton info linuski, la seule chose que fasse actuellemnet Bill Gates est de participer à des oeuvres caritatives. Mais bon, on vois que tu te laisses entrainé par la masse en argumentant à grands coups de "m$ c'est pourri", "m$ me file la chiasse" et j'en passe... . Tout ça pour dire que si tu n'as pas d'arguments plus consrtuctifs, ce que tu écrits ne sert à rien: tu ne convaincs personne et tu salis ton image.
Je ne dis pas que linux c'est de la merde mais le plus avancé des OS à ce jour est quand même windows. Linux, ok c'est pas mauvais, je m'en sers pour faire de la maintenance d'ailleurs, mais ils sont encore lon de faire tout ce qui est faisable sous windows.
Mais bon, peut-être que dans quelques années, Linux dépassera windows? Mais en attendant, c'est Windows le #1, que tu le veuilles ou non.

Bien sûr, c'est facile de dire ça pour une utilisation personnelle. Mais quand tu te places au niveau d'une PME, tu crois qu'il y a une necessité quelconque à passer sur les nouvelles versions (et donc à payer) pour faire au final la même chose que tu faisais avec l'ancienne version ?

Dans mon cas, il s'agit surtout de ne rien payer.
Il ne faut pas exagérer, c'est assez facile de migrer d'une version d'office à une autre (quoi que j'ai mis le temps pour office 2007). Si tu as mal lu ce que j'ai écrit, tu veras que le fait d'être toujours avec les dernières versions me permet précisement de ne rien payer. Mais bon, après, il faut comme le disait H_chich, il faut prendre le temps de le faire.

D'accord pour un particulier, mais une entreprise ne peut pas se permettre de tourner sur des versions beta !
De plus le temps c'est de l'argent, et cet adage est d'autant plus vrai dans le monde professionnel ...

En fait, c'est précisément dans le monde du travail comme tu dis que j'ai apris comment faire: les offres microsoft d'éssais sont pour la plupart réservées aux entreprises. (bon, je précise quand même que c'est une entreprise spécialisée dans la location de baies de serveurs ) Mais dans le fond (et au dela même), tu as raisons, j'y souscris.

Windows meilleur que Linux !! Ouahh, tu devrais arrêter les champignons hallucinogéne.
Comparons un peu ce qui est comparable :
- Le système de fichier
Linux : pas de fragmentation, journalisation pour la reprise sur erreur
Windows : on défragmente à la main !!
- L'interface graphique
Linux : on choisit celle qu'on veut, et si la bécane qu'on utilise est trop vieille, on peut mettre une interface peu gourmande. Bref, on a le choix. Si on veut économiser à mort, pour un serveur par exemple, on l'enlève et sa marche encore mieux !!
Windows : comme d'habitude, c'est M$ qui choisit et nous on est censé payé en fermant notre gueule. Pour ce qui est de l'enlever tu peut toujours essayé !!
- La sécurité
Linux : l'utilisateur se connecte en tant que user et n'a jamais accés qu'à son répertoire perso. Les autres sont protégés et ne sont accessible qu'au root.
Windows : l'utilisateur est par défaut root et si on se met en invité alors on est emmerdé avec la plupart des softs qui ne veulent plus marchés ou qui ne sauvegardent pas certaines données.

Bref, je pourrais continuer comme ça longtemps et te parler de la gestion sécurisé du réseau, du montage de partition distante, de clustering, de gestion de processus et d'autres choses encore plus merveilleuses mais bon pour ça il me faudrait des jours et là actuellement, j'ai la dalle !!

Blague à part, il faut faire la différence entre le système et les applications qui tournent dessus. Evidemment, il y a plus de softs actuellement sous Windows qe sous Linux simplement parceque les entreprises qui les font, n'ont pas envie de dépenser des sous pour développer un truc correct sous une plateforme qui ne représente que quelques pourcent de part de marchés.(sauf, pour les serveurs qui sont en majorité sous Unix/Linux quand même)