Quand Firefox se prend pour IE7
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 07/09/2006 à 17:30
Source : Infos Du Net | Mots-clés : ie7, firefox | Thèmes : Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Navigateurs
Source : Infos Du Net | Mots-clés : ie7, firefox | Thèmes : Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Navigateurs
Syndication :
La petite surprise du jour ne vient pas d’un jeu en flash, d’une bande dessinée en ligne ou d’un blog à tendance humoristique. Non, aujourd’hui, nous allons vous parler de nom de domaine. Alors que nous venons d’apprendre que l’ICANN compte réajuster ses prix afin de vendre plus cher les noms de domaine les plus prisés, voici un exemple de ce que l’organisme avait certainement en tête.
Vous avez demandé IE7, ne quittez pas...
Le quidam qui va ouvrir son navigateur web pour y taper nonchalamment l’adresse www.ie7.com s’attendra certainement à être dirigé vers le site du navigateur de Microsoft portant l’acronyme en guise de nom. Et bien pas du tout. Mais alors pas du tout, puisque c’est un magnifique panda roux en haute résolution qui vous accueille. La plaisanterie ne manquera pas d’être remarquée, mais il semblerait que Microsoft n’ait toujours pas tenté de récupérer le nom de domaine. Ce n’est d’ailleurs pas le premier coup de publicité fait au navigateur libre ces derniers temps, puisqu’on se souviendra du logo de Firefox dessiné dans un champ, à la manière de ces fameux cercles attribués aux extra terrestres. On en vient toutefois à se demander, si le cas avait été inversé et que Firefox.com avait du renvoyer sur une page dédiée à Internet Explorer 7, si le coup d’humour aurait aussi bien été perçu...
-
Actualité précédente
Vista va encombrer le traffic Internet ? -
Actualité suivante
Une faille critique découverte dans...
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
Archange_nain
07/09/2006
18:07
Ils s'en foutent un peu je crois: contrairement à Firefox qui devient un programme commercial, IE n'a été conçu que pour permettre aux possésseurs de windows d'acceder facilement à internet: qu'il soit utilisé ou non, ils s'en foutent: l'important pour eux, c'est que les utilisateurs de windows aient facilement accès à internet par un navigateur intégré.
Quelqu'un serait ou, trouver cette image du logo de Firefox dont il parle?
Ah ils savent se faire de la pub chez Mozilla, même avec du grand n'importe quoi...
Arf ! 
Fantastique cette petite blague ! Bravo au petit renard !
Fantastique cette petite blague ! Bravo au petit renard !
Ca fait des mois que c'est comme ça ! Temps de réaction un peu lent mais bon...
Sinon, il me semble que c'est pas mozilla qui a le nom de domaine mais un fan de firefox, puisque Mozilla se défend d'avoir acheter ce nom...
Sinon, il me semble que c'est pas mozilla qui a le nom de domaine mais un fan de firefox, puisque Mozilla se défend d'avoir acheter ce nom...
Archange_nain
07/09/2006
18:44
Vu la simplicitée du code source, c'est très probable 
L'humour de Geek c'est énorme quand même !!!
Il paraît quand même incertain que FF puisse conserver le nom de domaine, mais est-ce réellement l'important, je pense que ça marque suffisament le coup !!
En tout cas, faut être culotté quand même, quelques jours seulement après l'accord de principe entre Mozilla et M$ pour Firefox sous Vista...
Il paraît quand même incertain que FF puisse conserver le nom de domaine, mais est-ce réellement l'important, je pense que ça marque suffisament le coup !!
En tout cas, faut être culotté quand même, quelques jours seulement après l'accord de principe entre Mozilla et M$ pour Firefox sous Vista...
Archange_nain
07/09/2006
19:05
C'est très probable que ce nom de domaine continue d'être utilisé par FF... du moins, jusqu'à ce que le gars ayant ce nom de domaine en ait mare de payer.
QUant à une réponse de microsoft? C'est très peu probable: ils ne sont pas au niveau de faire la guéguerre pour un nom de domaine avec firefox, et mozilla doit s'en foutre un peu. D'autant plus que microsoft n'a jamais eu l'idée de faire des noms de domaines style "ie6.com", alors pourquoi le ferait il maintenant? C'est probablement quelqu'un qui s'est dit youpie: je vais chier 'crosoft
Un peu con pour le porte monaie de celui qui loue le nom de domaine mais bon: le ridicule ne tue pas
QUant à une réponse de microsoft? C'est très peu probable: ils ne sont pas au niveau de faire la guéguerre pour un nom de domaine avec firefox, et mozilla doit s'en foutre un peu. D'autant plus que microsoft n'a jamais eu l'idée de faire des noms de domaines style "ie6.com", alors pourquoi le ferait il maintenant? C'est probablement quelqu'un qui s'est dit youpie: je vais chier 'crosoft
Un peu con pour le porte monaie de celui qui loue le nom de domaine mais bon: le ridicule ne tue pas
firefox cropcircle> http://lug.oregonstate.edu/index.p [...] fox_Circle
ps: google est ton ami tu sais ^^
ps: google est ton ami tu sais ^^
asushen@IDN
07/09/2006
20:18
ce site n'a rien a voir avec FF
le domaine est enregistré au nom d'un societé qui vends......des noms de domaine ( entre autres) !
Surement un coup de pub ou le patron est fan de FF
Registrant: Digital Dataflow Ltd.
Domain name: IE7.COM
Administrative Contact: Sheppard, Mark
Technical Contact: Sheppard, Mark
Registration Service Provider: Digital Dataflow Ltd.
le domaine est enregistré au nom d'un societé qui vends......des noms de domaine ( entre autres) !
Surement un coup de pub ou le patron est fan de FF
Registrant: Digital Dataflow Ltd.
Domain name: IE7.COM
Administrative Contact: Sheppard, Mark
Technical Contact: Sheppard, Mark
Registration Service Provider: Digital Dataflow Ltd.
N'empche Microsoft fait un truc pareil... Y aurais pas eu les "j'adore", "trop forte la blague" ou autre blabla...
Vraiment desfois je suis dégouté....
Vraiment desfois je suis dégouté....
Voici un lien au sujet ces cercles "cropcircle" avec image et vidéo pour ceux que ca interesse !
http://www.yazerty.net/index.php?2 [...] le-firefox
http://www.yazerty.net/index.php?2 [...] le-firefox
Archange_nain
07/09/2006
21:05
C'est vrai kell: franchement, c'est une blague de très mauvais gout mais bon, que veux tu, il y a des cons partout
Même si la blague peut porté à sourire, elle fait du tord à la Mozilla Fondation... et c'est bien dommage !!!
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ! Sans tombé dans dans le "powaaaa", il faut rappeler quant même que d'une part IE à été développé pour concurrencer Netscape et d'autre part que depuis IE4, Microsoft nous a gratifier pompeusement de "gros patch" habillement appeler IE5 et suivant ! C'est parce qu'aujourd'hui, il existe des alternatives à IE (Firefox, Flock, Opera...) que Microsoft se bouge le c*** pour sortir un truc moins pourri ou "vieux" (pour rester poli) !
A mon sens, un programme commercial est un logiciel qui peut être vendu développé par une société à but lucratif... sans jouer sur les mots, je doute que Mozilla Firefox ou Mozilla Thunderbird puissent être considéré comme un produit "commercial" de part la nature même de sa licence qui reste le meilleur garde fou contre toute dérive de la fondation !
Citation :Archange_nain : "Ils s'en foutent un peu je crois: contrairement à Firefox qui devient un programme commercial, IE n'a été conçu que pour permettre aux possesseurs de windows d'accéder facilement à internet: qu'il soit utilisé ou non, ils s'en foutent: l'important pour eux, c'est que les utilisateurs de windows aient facilement accès à internet par un navigateur intégré."
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ! Sans tombé dans dans le "powaaaa", il faut rappeler quant même que d'une part IE à été développé pour concurrencer Netscape et d'autre part que depuis IE4, Microsoft nous a gratifier pompeusement de "gros patch" habillement appeler IE5 et suivant ! C'est parce qu'aujourd'hui, il existe des alternatives à IE (Firefox, Flock, Opera...) que Microsoft se bouge le c*** pour sortir un truc moins pourri ou "vieux" (pour rester poli) !
A mon sens, un programme commercial est un logiciel qui peut être vendu développé par une société à but lucratif... sans jouer sur les mots, je doute que Mozilla Firefox ou Mozilla Thunderbird puissent être considéré comme un produit "commercial" de part la nature même de sa licence qui reste le meilleur garde fou contre toute dérive de la fondation !
OmaR_ShaRif
07/09/2006
23:04
Citation :En tout cas, faut être culotté quand même, quelques jours seulement après l'accord de principe entre Mozilla et M$ pour Firefox sous Vista...
Euh... ça fait déjà plusieurs mois que ce site existe, je l'ai déjà vu depuis... longtemps !
Alors ta remarque ne tient pas vraiment debout !
Ensuite comme il a été dit, c'est pas Mozilla a qui appartient le nom de domaine
C'est vrai que M$ n'est pas habitué à faire des blagues.
Ça fait simplement 10 ans qu'ils nous promètent un système fiable et pas cher !! lol on l'attend toujours !
Le con n'est pas toujours celui qu'on croit.
Ça fait simplement 10 ans qu'ils nous promètent un système fiable et pas cher !! lol on l'attend toujours !
Le con n'est pas toujours celui qu'on croit.
c'est pas Mozilla a qui appartient le nom de domaine sa na rien avoir c'est tout simplement du Cybersquatting
donc rien avoir avec Mozilla mais juste un gars qui fait du chantage a microsoft pour revendre le nom de domaine plus cher ( surtout que le lien fait une rediréction directement ver la concurrence ) voila
donc rien avoir avec Mozilla mais juste un gars qui fait du chantage a microsoft pour revendre le nom de domaine plus cher ( surtout que le lien fait une rediréction directement ver la concurrence ) voila
En tout cas, chapeau au mec qui fait ça !
Si il arrive à faire cracher M$, il sera le premier à gagner du blé sur un escroc !
Si il arrive à faire cracher M$, il sera le premier à gagner du blé sur un escroc !
archange_n ain , les browsers en mode console ca existe heureusement sous linux , ainsi que wget par exemple .
Archange_nain
08/09/2006
07:58
On parle d"une époque entre 1998 et 2000.
Alors je sais de quoi je parle : j'y était
En plus, on parle de windows pas des systèmes basés sur Unix (car je ne pense pas qu'il existe IE6 ou IE7 pour Linux)
Et sans vouloir te vexer, c'est un peu une regression les browsers http en mode console (pour le ftp, je dis pas mais pour le http, je vois pas)
EN plus, à ma connaissance, netscape n'existait qu'après IE, alors certes netscape etait bien en avance (d'ailleurs aucun navigateur n'a jamais dépassé les capacitées de la version 7.0 disponible depuis déjà un sacré bout de temps) mais IE n'a pas été conçu pour "faire la guerre avec les autres navigateurs!!!
Bon, après, on peut suivre une mode débile qui veut que "hé regarde je me sert de linux parceque tout ce qui est issu de microsoft, ben c'est vraiment de la merde!". Juste pour info: ce genre de gars apparaissent comme des imbéciles qui ne savent mlême pas de quoi ils parlent. Alors arrêtez un peu (ceux qui sont concernés ) de vouloir absolument critiquer tel ou tel système juste pour suivre la foule: réflechissez un peu par vous même!!!
Alors je sais de quoi je parle : j'y était
En plus, on parle de windows pas des systèmes basés sur Unix (car je ne pense pas qu'il existe IE6 ou IE7 pour Linux)
Et sans vouloir te vexer, c'est un peu une regression les browsers http en mode console
(pour le ftp, je dis pas mais pour le http, je vois pas)EN plus, à ma connaissance, netscape n'existait qu'après IE, alors certes netscape etait bien en avance (d'ailleurs aucun navigateur n'a jamais dépassé les capacitées de la version 7.0 disponible depuis déjà un sacré bout de temps) mais IE n'a pas été conçu pour "faire la guerre avec les autres navigateurs!!!
Bon, après, on peut suivre une mode débile qui veut que "hé regarde je me sert de linux parceque tout ce qui est issu de microsoft, ben c'est vraiment de la merde!
". Juste pour info: ce genre de gars apparaissent comme des imbéciles qui ne savent mlême pas de quoi ils parlent. Alors arrêtez un peu (ceux qui sont concernés ) de vouloir absolument critiquer tel ou tel système juste pour suivre la foule: réflechissez un peu par vous même!!!
non mais au moins il y a une alternative sous linux . Je suis pas un linuxien adepte à 200% , je suis à 90% de mon temps sur windows à cause de soft existant uniquement sous Windows et dont leur équivalent sous linux sont malheureusement un peu pauvre . Ie sur linux ? ce jour la n'est pas encore arrivé en effet , mais ca ferait jaser plus d'une langue ^^ .
Ps : on ne critique pas microsoft , mais Internet explorer . Si c'est pour dévelloper un browser qui ne respecte pas des standards , pourquoi devrions nous l'utilisé alors ?
Ps : on ne critique pas microsoft , mais Internet explorer . Si c'est pour dévelloper un browser qui ne respecte pas des standards , pourquoi devrions nous l'utilisé alors ?
Archange_nain
08/09/2006
08:48
EN fait, je parlais surout de linuskièbet
Par contre, j'avoue ne pas comprendre ce que tu entends par "qui ne respecte pas certains standards", tu peut-être plus précis STP?
Par contre, j'avoue ne pas comprendre ce que tu entends par "qui ne respecte pas certains standards", tu peut-être plus précis STP?
ben pour se qui est de IE est comment il respecte pas les standards tout est expliqué ici
Archange_nain
08/09/2006
10:01
Ouais, c'est vrai que c'est pas au point mais ce n'est encore qu'une beta (malgré le nom RC1), ce qui est bien, c'est qu'ils ont enfin ratrapé leur retard en ce qui concerne le onglets! Mais bon, le meilleur navigateur web est toujours netscape 8.0.
Citation :C'est vrai kell: franchement, c'est une blague de très mauvais gout mais bon, que veux tu, il y a des cons partout
Comme tu le dis si bien ...
A part ça je ne vois pas ou est le "mauvais goût" ici ?
Il s'agit plutôt d'une "attaque" faite dans les règles. Microsoft a la possibilité de se défendre en rachetant le nom de domaine (qui devrait coûter cher puisque les prix sont maintenant proportionnels à leur intérêt sémantique ;-)
Trop trop fort
Mais il y a toujours une chose que je ne comprends, tout le monde dis que c'est un panda mais moi je vois plus un renard...
C'est moi ou une erreur de traduction ?
Mais il y a toujours une chose que je ne comprends, tout le monde dis que c'est un panda mais moi je vois plus un renard...
C'est moi ou une erreur de traduction ?
Citation :EN plus, à ma connaissance, netscape n'existait qu'après IE,
Ce qui est bien avec l'histoire de l'informatique, c'est que c'est facile de vérifier.
Citation :Internet Explorer 1.0 a été créé sur la base du premier navigateur graphique NCSA Mosaic : Microsoft a racheté son code source et développé IE à partir de ce dernier. En cette période, IE était diffusé gratuitement sous la forme d'une option dans le premier pack plus! de Windows 95 (ce pack étant payant), pour concurrencer Mosaic et le navigateur dominant Netscape Navigator, alors payant. (source : Wikipedia)
Et pour reprendre un peu l'historique :
- 1993 pour NCSA Mosaic
- 1994 pour la première version de Netscape Navigator
- 1995 pour Internet Explorer...
... ça me rajeuni pas tout ça !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_navigateurs
Citation :Bon, après, on peut suivre une mode débile qui veut que "hé regarde je me sert de linux parceque tout ce qui est issu de microsoft, ben c'est vraiment de la merde!"
"Pour ceux qui pensent qu'utiliser linux est un effet de mode, libre à eux de le croire.
D'accord sur le fait que certains ne font que répéter ce qu'ils ont lu par-ci par-là, sans vraiement comprendre le pourquoi du comment ...
Mais vous verrez, quand windows sera verrouillé au point que tu paiera au moindre click de souris, alors peut-être que vous verrez l'intérêt d'un système d'exploitation non propriétaire !
- 1 / 2
- Suivante
-
Vont-ils leurs laisser?