Et les ports utilisés sont-ils toujours les mêmes ?
parceque la QoS peut aussi se baser la-dessus ...
J'avais constaté ça chez un ami non dégroupé chez free avec un logiciel de contrôle à distance (ultraVNC pour ne pas le nommer) : dès que j'utilisais un numéro de port au dessus de 1024, ça allait à 2 à l'heure alors qu'avec des ports inférieurs à 1024 je n'avais aucun ralentissement ...

Chercher a brider le P2P et le P2P vous roulera!!!

Avis aux FAIs!!!

Une bonne initiative,
joli phrase djamblade!

Voila quelque chose d'utile.
Bonne initiative.

Ca devrait plaire aux freenaute non degroupés!

C'est bidon le p2p... c'est lent !
Impliquez-vous vraiment si vous voulez télécharger.

Faudrait p-e que qqn leur mette un proces dans la tete...
De quel droit un fai s'autorise à ralentir un protocole LEGAL que le client utiliserait?? (d'autant que ce n'est pas à priori à partir des qques paquets interceptés qu'il pourrait en déduire la nature du fichier transféré)

L'utilisation peut en etre mauvaise, mais il faut rappeler que les produits peer to peer (et j'insiste car je ne vois pas assez qu'on se bat pour le faire savoir) que c'est légal, autant que le FTP. Tout comme le ftp, si le fichier transféré possede des droits, c'est un autre problème qui n'a RIEN à voir.

ps: et il faut aussi éviter la très mauvaise comparaison avec la possession d'une arme à feu et de son usage pour tuer, qui me parait largement abusif (d'autant qu'on peut utiliser une arme à feu sur un stand de tir).

Mouais..... Sauf que si tu ne possèdes pas d'arme à feu, ben tu peux pas tirer, hein !!!

Il faut arrêter de crier à qui veut l'entendre que chacun utilise la Mule uniquement pour des fichiers légaux.
A qui veut-on faire croire cette grande mascarade ?

D'autant qu'il existe des outils bien plus rapides pour l'échange légal.....

plus rapide que le peer to peer?? loool conceptuellement, c'est difficile

C'est bien beau de crier à la grande mascarade, mais encore faut-il le prouver ; sinon diffamation.
Comment le prouver? le téléchargement d'un fichier illégal pour voir ttes les ip qui le proposent (donc preuve basée sur une activité déjà illégale)? pénétrer chez les gens au pif sans connaitre l'activité (c'est limite, mé bon, ils le font bien sur la route avec les automobilistes pour de simples controles de papiers...)?
bref, je ne vois que la dénonciation...

pour ce qui est de p2p contre d'autres méthodes "plus rapides":
si tu n'as que 5 serveur ftp (par exemple) pour 200 personnes qui désirent le prog, tu es mal.
si tu n'as que 5 serveurs p2p pour 200 personnes qui désirent le prog, tu es tout aussi mal... au début... car tes 200 personnes se transforment en 200 hotes de plus bien vite.

Si on se plaind de lenteur du p2p, c'est bien qu'en général, le fichier est hyper prisé et n'est encore offert que par trop peu de personnes (d'où les files d'attente délirantes).

ps: c'est sans compter les gens qui ne maitrisent pas l'outil qu'ils utilisent et se contente de la config de base.