Wikipedia de nouveau au centre d'une controverse
Source : Infos Du Net | Mots-clés : edition, articles, wikipedia
Il s’agit donc cette fois-ci, comme souvent sur le site, de « vandalisme » d’un article, mais de manière beaucoup plus sournoise cette fois-ci, puisqu’il s’agit de diffamation à peine masquée. L’affaire concerne principalement deux ferries, le S.S. Badger et le Lake Express, deux embarcations navigant sur le lac du Michigan. Chacun des deux bateaux possède sa fiche sur Wikipedia, contenant description et caractéristiques pour chacun des deux. Comme tous les autres articles du site, ces deux là sont évidemment ouvert à l’édition pour les membres et les visiteurs du site.
La fiche du ferry Lake Express a récemment été modifiée par un visiteur inconnu (pour lequel, comme tout visiteur modifiant une fiche sur le site, l’adresse IP a été enregistrée) afin d’insister assez lourdement sur des détails comme les retards ou les annulations, les différents problèmes techniques ou encore les malaises des passagers, le tout agrémenté par l’ajout d’un lien vers un site comparant le Lake Express et le S.S. Badger, et donnant toutes les grâces au second et discréditant le premier.
Ce mini scandale qui a éclaté dans la région ne manque pas de faire à nouveau parler de Wikipedia et de son système d’édition jugé une fois de plus trop laxiste. Ce qui fait la force du site, à savoir l’apport de nouvelles connaissance par n’importe qui n’importe quand, fait également sa principale faiblesse, puisque la pertinence des informations peut facilement être remise en cause et que n’importe qui peut apporter de fausses informations, voire de la diffamation. Une recherche a été lancée pour retrouver le responsable des modifications posant problème, bien qu’aucune poursuite n’ait été engagée pour l’instant.
-
Actualité précédente
La Freebox devient enregistreur... -
Actualité suivante
Apple accueille le PDG de Google à sa...
6 photos
8 photos
Il y aura toujours des imbéciles pour trafiquer les articles.
Wikipédia doit rester ainsi sinon ce ne seras plus wikipédia.....
d'accord avec toi bien que n'autorisé que les membres serait plus judicieux et decouragerait les faineants!
Je suis d'accord. Je contribue régulièrement à Wikipedia et je pense que cela serait déplorable d'arriver à ce que seul les membres puissent éditer, bien que ce soit sans doute la seule solution pour freiner ces actes stupides qui jettent le discrédit sur une communauté sérieuse.
il y en aura toujours pour emmerder le monde...
bien que je sois inscrit sur wikipédia, je trouve interessant que n'importe qui puiss modifier les fichhes... peut etre qu'il faudrait simplement "encadré" ce qui est modifié par un non iscrit... ou un truc du genre. vous me direz : que vaut la parole d'un inscrit contre celle de quelqu'un qui n'est pas inscrit ..."
je n'en sais rien, mais comme dit plus haut, le fait de devoir s'inscrir peut dissuader un peu les emmerdeurs
Personnellement, j'ai aussi contribué à certains articles sur Wikipédia, et j'adore le concept. Mais on ne pourra pas nier, que même de bonne fois, n'importe qui peut écrire n'importe quoi. Je suis déjà tombé sur des articles où certains passages étaient sujet à discussion, sans même parler de polémique. Certains articles sont très subjectifs, alors qu'il faudrai écrire comme un journaliste, objectif, partial et factuel...
Quant à contrôler ce qui s'écrit sur wiki par des modérateurs, c'est impossible. Il y a des milliers de pages qui changent chaque jour.
Je suis donc toujours très prudent quand je prends une info sur ce site.
On peut également mettre en place une certaine modération par les membres justement. Par exemple, les publications pourrait être effectives à J+1 après lecture par un membre.
Il serait également judicieux de mettre en place une charte.
Le succès de wikipedia est basé sur la rapidité, la souplesse et la facilité de publication. Ce n'est pas incompatible avec une charte et une légère modération.
Djakar
J'aime voir que malgré notre époque il y a encore des gens dont l'innocence n'égale que leur naiveté
C'est impossible ce que tu dis pour la simple et bonne raison qu'aucun journaliste professionnel n'en ai capable alors une personne lambda encore moins
Je pensais qu'il y en avait une!!!
Elle ne concerne pas la mauvaise fois et la publicité déguisée...