Windows ne sera plus jamais Windows

11:56 - mardi 29 août 2006 - Par Nicolas Aguila - Source : Neowin

Vous le savez déjà, Windows Vista doit sortir à la fin de l’année pour les entreprises et au début de l’année 2007 pour les particuliers. Selon l’institut Gartner, il se pourrait que cette nouvelle version de Windows soit la dernière telle que nous la connaissons, c’est à dire la dernière à disposer d’une architecture monolithique, pendant que ses suites fonctionneront sur une architecture modulaire fondée sur la virtualisation accélérée matériellement.

Si vous n’avez rien compris à la phrase précédente (si si, elle a vraiment un sens), ce paragraphe vous concerne tout particulièrement. Le principe de virtualisation accélérée matériellement a été introduit par les constructeurs AMD et Intel en intégrant dans leurs derniers processeurs des circuits permettant cette fonction. Nommée Virtualisation Technology (ou Vanderpool Technology) chez Intel et Pacifica chez AMD, cette technique de virtualisation permet d’une part de lancer plusieurs serveurs ou systèmes d’exploitation sur une même machine, mais aussi et surtout de séparer et d’isoler les applications et les composants d’un système. Pour Microsoft, cela signifie une meilleure sécurité et une ouverture vers une meilleure gestion des applications et des composants par le système.

Cette technique devrait notamment permettre à Windows d’éviter de devenir instable après l’installation d’un module. Il se pourrait d’ailleurs que Windows Vista bénéficie lui aussi de cette avancée grâce à une mise à jour importante, qui devrait survenir selon Gartner à l’horizon 2008/2009. Cette mise à jour apporterait à Vista la possibilité de virtualisation grâce à un outil affublé du nom de code Hypervisor.

Commentaires

Mise en place de l'HSDPA au Japon

Rapprochement publicitaire entre eBay et Google

Commentaires

Précédente
1 / 2
Suivante

MisterA 29/08/2006 12:04

Masquer

C'est qu'ils deviennent ambitieux chez M$ !

Et bien on leur souhaite tout le bonheur du monde. S'ils arrivent à nous pondre un OS puissant et stable, ça ne pourra être qu'interessant
(j'allais dire "pour changer", ce qui n'est pas entièrement faux...)

Autrement, je me dis qu'il était temps qu'ils remettent en question l'architecture même de Windows, qui souffre de grosses lacunes.

xcessiv 29/08/2006 12:08

Masquer

Grrrr... Sois positif !
J'espere qu'ils meneront à bien ce projet, si ils arrivent à leurs éspérances, les linuxiens n'ont qu'à bien se tenir vu que MS bosse apparement sur les points noir que critiquent les partisants de linux

HySteriK@IDN 29/08/2006 12:15

Masquer

De toute façon tant que Emule sera sur des ordinateurs, tu trouveras une version pirate de n'importe quel programme...

Ils ont qu'a baissé les prix de leur Vista et y aura moins de piratage...

Bonne

from-thon 29/08/2006 12:18

Masquer

en voila une idée quelle est bonne !
enfin on véra concrétement le progret d' ici " 2008/2009 " + 1 an de retard + 3/4 ans pour que M$ sorte un OS sa nous fait . . . d' ici 2013/2014 donc faut pas etre préssé

sinon ; a par ca c' est trés bien que M$ se remétte en cause c' est une preuve d' intelligence .

xcessiv 29/08/2006 12:20

Masquer

Citation :

http://jah-warrior.ifrance.com/ssguni4/images/smiles/boulet-d-or-2943.gif

Non mais sérieux... :pfff:

kostum 29/08/2006 12:24

Masquer

Citation :

... les linuxiens n'ont qu'à bien se tenir vu que MS bosse apparement sur les points noir que critiquent les partisants de linux

...on en trouvera d'autres :sol:

Bon, plaisanterie mise à part, il faudrait aussi qu'ils offrent leur OS et qu'ils ouvrent le code source, après on discutera pour changer mais de mon côté c'est pas demain la veille :lol:

De toute façon, le temps que ça sorte (2008 + le retard habituel), ne crois pas que Linux va cesser son évolution.

xcessiv 29/08/2006 12:27

Masquer

Faux, entierement faux...

Le code source est déjà ne partie dévoilé, que cela soit à l'état ou aux grandes écoles...

Et comme je le dis si souvent, le jours ou microsoft doit fermer, cela sera IBM qui rachetera et tout le monde regretera MS car apres cela sera un vrai monopole... Et plus du tout le choix, que cela soit materiel ou logiciel... Même le conseil de la conccurence ne peux pas faire grand chose à cause de cette crainte...

Enfin bon...

mpyti 29/08/2006 12:29

Masquer

Come on feel the troll !!!!!!

je savais qu on allait en venir a Linux. toujours ce pingouin a geek pseudo-rebelle (pas tous mais bon )

anonymous 29/08/2006 12:30

Masquer

Bon si tout ce charabia veut dire un OS plus stable et sécurisé je dis : pourquoi pas ?

MisterA 29/08/2006 12:38

Masquer

+1 Dany.

C'était le fond de ma pensée, bien que je ne l'ai pas dit clairement.
De toute façon, on tent à s'améliorer, technologiquement parlant, et Microsoft sera de la partie.

Qui vivra verra, comme on le dit souvent...

noldarn 29/08/2006 12:42

Masquer

Bon je ne voulais pas prendre part au énième "combat" win/linux, mais quand je lis ça :

Citation :
... les linuxiens n'ont qu'à bien se tenir vu que MS bosse apparement sur les points noir que critiquent les partisants de linux

Pourquoi tant de haine ?
Tu t'es fais attaquer par un pingouin au zoo de vincennes pour avoir tant de velléités vis-a-vis de linux et de ses "partisans" ?
Perso je défendrait le monde du libre (qui au passage ne veut pas dire forcément gratuit) parce-que c'est une vision différente de l'informatique, et qui pourra apporter beaucoup plus et à beaucoup plus de monde que l'informatique basée sur des formats propriétaires ...

jWEb02 29/08/2006 12:55

Masquer

Windows Vienna (Blackbomb) sera en effet bien différent de XP, Vista ou encore 98. Fini le menu démarrer et cie...

Mais bon, assisterons nous au changement de l'interface graphique uniquement ou bien au coeur du système réellement ?

LABU 29/08/2006 12:57

Masquer

Moi je suis dubitatif ... J'ai peur que l'on retourve dans les futurs OS le même sentiment de frustration que celui que l'on a éprouvé sous le capot des voitures : Avant, on pouvait régler le carbu, mettre un peu d'avance à l'allumage, changer la ligne d'échappement, se bricoler un turbo avec un vieil aspirateur branché sur la poulie de l'alternateur ( ! ) Maintenant, il ne faut plus rien toucher sous le gros carter en plastique si on n'a pas la valise magique bourrée de composants ... Allons, allons, je vais passer pour un anti-progressiste ... C'est peut être à moi d'évoluer après tout ...J'ai le temps de m'y faire d'ici que tout ça soit vraiment au point ...

from-thon 29/08/2006 13:22

Masquer

Citation :+1 Dany.

C'était le fond de ma pensée, bien que je ne l'ai pas dit clairement.
De toute façon, on tent à s'améliorer, technologiquement parlant, et Microsoft sera de la partie.

Qui vivra verra, comme on le dit souvent...

totalement dacord :jap:

Citation :Allons, allons, je vais passer pour un anti-progressiste

oui ! meme si tu n' as pas tout a fait tore

eexit 29/08/2006 13:31

Masquer

Oui ça devait arriver.
Plus rien sur le DD mais tout le réseaux avec des applications modulables...
Les DD ne serviront qu'a stocker les données personnelles... mais le jour où il n'y a plus de réseau...

C'est ce que j'ai compris^^

linuski 29/08/2006 14:41

Masquer

Rassuront nous, dans tous les cas il y a un truc qui ne changera jamais avec M$, c'est leur attrait pour l'argent facile et le travail baclé. Je donnerais pas cher sur leur façon de gérer la virtualisation !! Déjà qu'ils sont pas foutu de sortir une version 64 bits alors que Linux l'est depuis un an déjà.

MisterA 29/08/2006 16:04

Masquer

Allez... restons positifs !

A partir du moment où ils en parlent dès aujourd'hui, c'est que la question du développement se pose déjà.

D'ici là, ils ont bien une poignée d'années pour mener à bien leur projet. Et au bout du compte, s'ils nous sortent un OS tout buggué et tout pleins de failles, je crois que là on pourra (très) sérieusement se poser des questions... :??:

Ne vendons pas la peau de l'ours, non, ne la vendons pas...

mpyti 29/08/2006 16:10

Masquer

Citation :

XP existe en 64 bits depuis longtemps deja .

de toute facon avec un pseudo comme Linuski(linus=linux) on devait pas a s attendre a mieux et le reste de ton commentaire est tout aussi puant .

TizeN 29/08/2006 16:36

Masquer

D'un côté ce serait pas plus mal s'ils avaient enfin compris que leur OS est pas le plus stable... (à par XP j'en connais pas qui soit assez stable chez MS)
Par contre niveau gourmandise de ressource c'est pas encore ça avec Vista encore moins......
ça me ferait marrer de voir un jour un windows qui tient sur 30mo comme certain linux ultra légé ^^

firelink 29/08/2006 16:52

Masquer

Citation :

:lol: :lol: :lol: :lol:

XP existe en 64 bits depuis longtemps deja .

de toute facon avec un pseudo comme Linuski(linus=linux) on devait pas a s attendre a mieux et le reste de ton commentaire est tout aussi puant .

T'es un comique toi !
Linux existait en 64 bits bien avant Windows XP Pro 64 !

Moi, je dis comme certain qu'il faudrait que MS arrête de bacler ses OS et abaisse ses prix !

Et je ne pense pas qu'IBM ai les moyens de racheter MS...

mpyti 29/08/2006 17:05

Masquer

Citation :

c est toi le comique et qui ne sait pas lire correctement en plus .

je repondais a l autre troll qui disait que windows n AVAIT PAS ENCORE SORTI DE XP 64BITS !

mais comme t as l air d etre un gros comique avec des difficultés a lire ,voila la phrase en citation :

Citation :Déjà qu'ils sont pas foutu de sortir une version 64 bits alors que Linux l'est depuis un an déjà.

firelink 29/08/2006 19:14

Masquer

Citation :

Citation :Déjà qu'ils sont pas foutu de sortir une version 64 bits alors que Linux l'est depuis un an déjà.

C'est toi qui sait pas lire !

Je te dis que Linux existait en version 64 bits BIEN AVANT Windows XP 64bits !

mpyti 29/08/2006 19:54

Masquer

ET ALORS JE M EN FOUS ! MOI JE DISAIS QUE WINDOWS EXISTAIT EN 64 BITS C EST TOUT !!! LE PREMIER JE M EN FOUS .

APPRENDS A LIRE AVANT DE ME TRAITER DE COMIQUE

firelink 29/08/2006 20:42

Masquer

Mais c'est qu'il est vexé le petit ! :lol:

mpyti 29/08/2006 20:56

Masquer

Mais c est qu il est con le guignol ! :lol:

firelink 29/08/2006 21:00

Masquer

lol

Bonne soirée

mpyti 29/08/2006 23:18

Masquer

ben que dire ?

lol merci et bonne soirée a toi aussi

adeus 30/08/2006 09:28

Masquer

L'interminable combat entre Windows et Linux.

Moi j'ai juste une question aux anti-microsoft et donc pro linux.

Qu'est ce qui vous plait exactement dans linux?
*Le fait qu'il soit gratuit?

*Que le code source soit libre (alors que vous n'etes en aucune façon capable de le modifier)?

*Qu'il soit plus stable? (chez moi XP n'a jamais planté)

*Sa facilité d'utilisation (???), son design?

*Le fait qu'il soit le seul concurrent (PC) de windows (en gros juste pour pas prendre windows)?

Soyez honnetes.

Sinan@IDN 30/08/2006 11:51

Masquer

Citation :je savais qu on allait en venir a Linux. toujours ce pingouin a geek pseudo-rebelle (pas tous mais bon )

Un manchot pas un pingouin lol :bounce:

Si crosoft change le type d'architecture du noyau ça veut dire qu'il vont rebosser le système, au contraire c'est interessant, windows accumule les vestiges anciens de toutes les autres versions, et quand vous entrez au plus profond des catacombes vous voyez des édifices rongés par temps et totalement instables. Si le noyau redevient neuf et étincellant, il y a de forte chance que la stabilité soit améliorée, ainsi que la sécurité puisque c'est plus facile de gérer quand on a le contrôle sur tout sans qu'une pierre en fasse tomber une autre(comme les patch qui provoquent des erreurs).
Puis un noyau modulaire c'est bien mieux pour les perfs c'est vrai.
Ca peut être prometteur, je n'installera pas windows vista car je n'utilise jamais XP puisque tout le temps sur ubuntu mais celui là ça m'interresse de me tenir au courant

kostum 30/08/2006 12:27

Masquer

Citation :

Pourquoi cacher tant de moquerie dans tes questions, pas besoin de ça

Gratuit: c'est effectivement un grand plus, mais si t'as pas la qualité, la gratuité n'est plus un argument. Pour moi, j'ai la gratuité et la qualité.

Code source libre: Tout d'abord comment tu sais que je sais pas le modifier (tu veux donc dire que tous les lecteurs d'IDN sont des gros nuls ... c'est bien). Un code source libre garanti un fonctionnement transparent. Si les services secrets travaillent massivement sur des linux, c'est bien qu'on ne connais pas à 100 % le fonctionnement de Windows (du style ce qu'il pourrait faire sans que tu le saches).

Stabilité: c'est effectivement très stable, windows peut-être aussi, ça dépend de l'utilisation.

Facilité et design: côté design pour moi, un gros plus pour Linux (beaucoup plus facilement customisable que windows et de manière très simple). 98% des windows se ressemblent, il faut le reconnâitre et si tu veux customiser, il faut bien chercher ou acheter des logiciels)

Facilité d'utilisation: je trouve linux plus convivial (ayant installé des linux et des windows chez des débutants, ceux sur linux avancent plus vite).

De plus il y a d'autres avantages sur Linux: il travaille proprement donc la défragmentation, c'est quoi?

Voilà, je suis convaincu, alors je suis peut-être partial, mais enfin depuis mon virage sur Linux, j'ai redécouvert le plaisir de l'informatique.

Salutations