Correctifs dangereux : le tour de Microsoft
Source : ZDNet | Mots-clés : patch, faille | Thèmes : Microsoft Internet Explorer
Hier nous vous parlions d’Ubuntu et de sa mise à jour hasardeuse, aujourd’hui c’est Windows qui refait parler de son patch corrigeant les failles annoncées dans le bulletin MS06-42. Ce 8 août, la rustine avait déplu car elle occasionnait une instabilité d’Internet Explorer. Mais eEye, société de sécurité américaine, assure qu’il y a plus grave : la mise à jour ouvrirait en effet une faille de type ’dépassement de mémoire tampon’.
Microsoft avait décidé de proposer il y a deux jours une nouvelle update pour y pallier mais s’est rétracté, invoquant « Un problème découvert lors d’un test final ». Les utilisateurs de Windows XP SP2 ne sont pas concernés, mais les autres attendront le bon vouloir de l’éditeur qui a déjà bien à faire avec les multiples retards de ses autres produits.
-
Actualité précédente
Frozen Bubble 2 pour la fin de l'année -
Actualité suivante
Apple renvoie 5 employés suite à la...
- Toujours pas de patch pour la faille WMF de Windows [Les news]
- Faille dans le patch anti-URL spoofing [Les news]
- Faille de sécurité dans Mozilla [Les news]
- 7 nouvelles failles de sécurité chez Microsoft [Les news]
- 25 failles corrigées chez Apple [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Tient ça me rappel celui qui avait dit que "Ubun pue", déjà sûrement qu'il ne savait pas ce que c'était vu qu'il n'avait pas compris le jeu de mot du titre de la news vu qu'il nous sort un "Ubun" au lieu d'un "Ubuntu" en bonne et due forme.
De plus Microsoft fait pareil, sinon pire qu'Ubuntu vu qu'il n'a même pas fait le second patch de correction d'un patch (faut y aller quand même), alors que chez Ubuntu le problème était réglé par une simple mise à jour quelques heures plus tard ^^.
De plus Microsoft fait pareil, sinon pire qu'Ubuntu vu qu'il n'a même pas fait le second patch de correction d'un patch (faut y aller quand même), alors que chez Ubuntu le problème était réglé par une simple mise à jour quelques heures plus tard ^^.
Ya quand meme une grosse difference, si je me rappel bien le patch d'ubuntu faisait planter toute l'interface graphique. La c'est juste une faille de securité de plus, qui n'affecte meme pas la majorité des utilisateurs vu que le sp2 n'est pas concerné.
C'est clair qu'un pb qui fait que l'utilisateur se retrouve en ligne de commande "parait" beaucoup plus grave : Plus d'internet (à moins de savoir qu'il existe lynx) donc même si la solution est simple (2 lignes à taper dans le cas du pb ubuntu) l'utilisateur lambda sera incapable de la trouver ...
Ils devraient faire sous linux un choix "dernière bonne configuration connue", même si ça alourdirait considérablement le système (obligé de garder plusieurs versions des packages).
C'est clair, Microsoft s'arrange pour que les défauts de ses patchs ne se voient pas, comme cela tu ne sais pas qu'il y a une faille et tu te fais pirater ta machine sans même t'en rendre compte, de plus c'est préférable pour eux vu le temps qu'ils mettent à corriger les patchs. Perso je préfère avoir un système qui plante, comme cela je sais qu'il y a un problème. Et Ubuntu corrige ses patchs dans les heures qui suivent, pas dans 6 mois.
Non mais c'est d'un ridicul, la theorie de l'apocalypse créer par Billou... Tu te rend compte des anneries que tu sors au moins?
Microsoft ne lance pas expres des patch avec des failles masqués. Seulement les failles surviennent une fois le patch lancé, la communauté enorme d'utilisateur windows aidant, s'il y a le moindre micro bug quelqu'un l'aura forcement...
A ce momment la on peut dire qu'IDN a fait expres de sortir une V2 ultra buggé pour dire ensuite "vous voyez on a tous reparé c'est genial hein?" a mon avis en interne ca passé pas trop mal alors ils ont lancé et puis voila.
Ha ? moi j'ai fait toutes les mises à jour, quelle est la mise à jour à problème s'il vous plaît ?