La RIAA attaque LimeWire
Par
Kevin Samuel
| Publié le 08/08/2006 à 16:52
Source : Présence PC | Mots-clés : RIAA, proces, limewire | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : RIAA, proces, limewire | Thèmes : P2P – peer to peer
Syndication :
La vague de répression anti-P2P ne va pas decrescendo aux USA, et après avoir gagné son procès contre Grogster, la RIAA s'engage contre LimeWire. Les concepteurs de ce dernier avaient reçu en 2005, comme les équipes de BearShare, i2hub, eDonkey, WinMX, Warez P2P et SoulSeek, une lettre leur intimant de cesser toute activité. Les programmeurs ont répondu en mettant un filtre sur leur logiciel, en envoyant des messages aux utilisateurs et en intégrant un système de licences, mais a continué à vendre sa version Pro et risque de le payer.Comme d'habitude du côté de l'OpenSource, la disparition du logiciel est malgré tout peu probable. Un fork, FrostWire, est d'ailleurs déjà là pour prendre la relève en cas de mise à mort judiciaire.
Source : Ratatium
-
Actualité précédente
Première présentation de Leopard pour... -
Actualité suivante
L’antivirus selon AOL
Comme toi de faire des fautes qui rendent ton discours très peu crédible...
oula cava être dur de se séparé de se limwire.
Trop puissant ce logiciel.
Je le conseille
Bonjour,
Enfaîte je me demande juste un petit truc peut être bête mais bon j'espère avoir une réponse.
Pour savoir que l'on télécharge il faut donc surveiller les réseaux.
Et si les personnes qui surveille arête des personne c'est qui regarde ce que nous faisons. Logique?
Mais il y a pas un petit problème de liberté la de dans?
Je ne suis pas d'accord que l'on surveille ce que je fais ou où je vais.
Je trouve que l'état devient un état policier plus que autre chose.
Et pourtant je trouve que téléchargé un film qui n'est pas sorti au cinéma tu quand même cette art. Car la qualité n'est pas toujours nickel.
Donc voila j’estime que n’importe qui a le droit a la liberté, est ce que les ministres ou autre homme qui n’on pas besoin de télécharger pour pouvoir écouté de la musique ou regarder un film aimerai que l’on écoute leur communication ? je pense que non.
Je vous remercie
++ :-D
la RIAA narrivera jamais a arrété le téléchargement!
Comme toi de faire des fautes qui rendent ton discours très peu crédible...
tu n'as qu'a pas me lire, tout le monde n'ait pas une béte en orthographe!
oui j'ai des l'acunes! et je t'XXXXXXX
Comme quoi, ils ont déjà trouvé une solution en cas d'échec judiciaire.
Et demain ca sera lequelle ?
Faut qu'ils arretent de réver, ils n'arriveront pas à détruire le téléchargement.
Pour savoir que l'on télécharge il faut donc surveiller les réseaux.
Et si les personnes qui surveille arête des personne c'est qui regarde ce que nous faisons. Logique?
Mais il y a pas un petit problème de liberté la de dans?
Je ne suis pas d'accord que l'on surveille ce que je fais ou où je vais.
Je trouve que l'état devient un état policier plus que autre chose.
Heu, non je suis pas d'accord avec toi.
Si tu vas dans un dépanneur, tu te fait surveillé par une caméra, c'est de l'abus de pouvoir ? Bien sur que non, c'est une prévention au vol. Même chose pour le P2P. Le P2P est un échange entre pairs, ce protocole est parfaitement légal à condition de respecter les droits d'auteur, ca va de soit. Pour respecter ceci, la seule manière c'est de surveiller les utilisateurs. Ce n'est pas une attaque à la vie privée, c'est un moyen de prendre les illégaux, c'est tout.
Pour la deuxième partie de ton commentaire,
Un ministre ou un homme quelconque peut être écouté par la police si un mendat est obtenu à cette fin.
oui c'est pas faux.
j'y reflechi la.
merci ;-)
Vous vous prenez la tête pour rien la.
Prend un réseau centralisé, comme eMule par défaut.
eMule va se connecter à un serveur, qui va te connecter à d'autres pairs, tu va leur envoyer des fichiers, et eux t'en enverrons aussi.
Si une autorité policière décide de surveiller ce serveur, toute personne utilisant ce serveur sera donc potentiellement surveillée, la police recueillant alors des preuves au besoin. Ceci n'est pas illégal, et se rapproche évoqué précédement d'une écoute téléphonique, qui demande à être autorisée par les autorités compétentes (entendez par la un ministre qui à reçu un jolie pot de vin des majors xD).
En revanche, comparons à réseau décentralisé, comme Kad pour eMule. Dans ce cas, les personnes s'envoient mutuellement des fichiers sans transiter par aucun serveur.
En l'occurence, il faudrait une autorisation pour chaque surveillance de chaque personne, et ce, évidement, sans preuves à la base (donc difficilement justifiable), et au final, il faudrait remander une autorisation à chaque différente personne (sans parler des protections de la cible qu'ils faudraient casser, ce qui pourrait rendre vulnérable son système informatique avec tout ce que cela comporte)
Donc au final, ca serait très diffilement réalisable.
En revanche côté indexation des recherches sur réseaux décentralisés ca doit être la mort je pense, quoique...
Enfin bon quoi qu'il en soit, tant que les réseaux décentralisés existerons, le p2p ne risquera rien.
La vague de répression anti-P2P ne va pas decrescendo aux USA, et après avoir gagné son procès contre Grogster, la RIAA s'engage contre LimeWire. Les concepteurs de ce dernier avaient reçu en...
La RIAA attaque LimeWire : lire la suite
quand il auront tous fait peut etre qu'il auron atain leur but