L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux

Bruno Prieur
Par Bruno Prieur | Publié le 07/08/2006 à 21:09
Source : Infos Du Net | Mots-clés : ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google
Infos-du-Net.comLe 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier dernier, la FSF récolte les avis des développeurs et des utilisateurs du monde entier afin d'établir la principale mise à jour de la GNU GPL (General Public Licence), qui soutient la distribution de la plupart des logiciels libres, de ces 15 dernières années.

La GPLv3 projète donc de couvrir le code ("source code" et "object code"), la compatibilité avec d'autres licences et les problématiques de brevetabilité et de gestion des droits numériques (DRM).

Le finlandais, Linus Torvalds, soulignait vendredi que "en l'état actuel des choses la v3 du modèle de licence publique générale (GPL) n'autorise plus certaines choses jusqu'alors laissées libres par la v2".

Lors de sa première ébauche, la GPLv3 interdisait l'utilisation de DRM dans les logiciels libres sous GPL. "Signatures numériques et cryptographie ne sont pas que des 'mauvais DRM'. Ces solutions offrent également de la bonne sécurité. Il est malsain d'exiger des (développeurs) qu'ils livrent leurs clés de signature. Personnellement, je ne souhaite pas convertir la moindre portion de mon code", réagissait alors l'informaticien Torvalds.
Cette restriction a donc été revu lors de cette seconde ébauche. Cependant, il est toujours interdit aux tierces parties quelconques mesures qui limiteraient l'utilisation et/ou la modification de logiciels couverts par la GPL. Linus Torvalds pense que cette mesure ne fait que réduire les possibilités aux fabricants de matériel de construire des produits qui puissent fonctionner uniquement qu'avec une version spécifique d'un logiciel open source.

Des corrections restent à venir. Une troisième ébauche de la GPLv3 verra le jour en automne 2006. La version finale est attendue pour le printemps 2007.


Source : Futura Sciences

Annonces Google

Commentaires

aeffenwell 07/08/2006 22:23
Masquer
-0+
aeffenwell
En aucun cas la GPLv3 ne doit limiter les droits durement acqui dans la v2
Sundevil 07/08/2006 22:37
Masquer
-0+
Sundevil
Citation :meme si certains n'y ont pas accés!


???? Tu peux m'expliquer stp, sa m'interresse de savoir qui n'a pas accet a linux et pourquoi ?
cbone 07/08/2006 22:51
Masquer
-0+
cbone
Citation :Tu peux m'expliquer stp, sa m'interresse de savoir qui n'a pas accet a linux et pourquoi ?

juste ceux qui veulent introduire des logiciels a licence,pour que sa soit plus accessible au grand public!
on la deja vu sur certaine distrib!
webpac 07/08/2006 23:08
Masquer
-0+
webpac
J'aimerais qu'on me donne une définition du mot "libre".

La liberté de quelqu'un s'arrêta là où commence celle de quelqu'un d'autre.

Citation :Linus Torvalds pense que cette mesure ne fait que réduire les possibilités aux fabricants de matériel de construire des produits qui puissent fonctionner uniquement qu'avec une version spécifique d'un logiciel open source.

Il désire que les fabricants soient libres d'imposer leur version de logiciel et que les utilisateurs et développeurs ne soient donc pas libres de modifier le logiciel. Cela va à l'encontre du principe même de l'OpenSource, une version étant potentiellement reprise par tout un chacun pour être amélioré, mis à jour...
Avec ce que pense Linus, les utilisateurs serraient bridés par les exigences des fabricants de matériel. On dirait qu'il a vendu son âme au capitalisme.

D'un autre côté, il a raison de ne pas être d'accord avec le fait qu'il soit interdit d'utiliser des algorithmes de cryptage et de verrouillage. On devrait bien avoir le droit de crypter nos données personnelles. Mais dans ce cas, pourquoi l'industrie du disque n'aurrait-elle pas le droit de le faire aussi ?
Peut-on imposer une liberté totale aux utilisateurs et interdire ces même libertés aux industries ?

La liberté est un bien grand mot qui ne veut rien dire. Le documentaire "l'île aux fleurs" montre qu'il vaut mieux être cochon et ne pas être libre plutôt que libre et avoir moins de droits que des cochons, être juste libre de mourrir sans faire de vague. De toute façon, à part vivre avec un troupeau de chèvres dans le Larzac ou hermite chez les moines boudhistes, plus personne n'est libre dans ce bas monde.
cbone 07/08/2006 23:22
Masquer
-0+
cbone
Citation :webpac
La liberté est un bien grand mot qui ne veut rien dire. Le documentaire "l'île aux fleurs" montre qu'il vaut mieux être cochon et ne pas être libre plutôt que libre et avoir moins de droits que des cochons, être juste libre de mourrir sans faire de vague. De toute façon, à part vivre avec un troupeau de chèvres dans le Larzac ou hermite chez les moines boudhistes, plus personne n'est libre dans ce bas monde

voila l'effet quand on fume la moquette!

etre libre,c'est avoir le choix de choisir son système!ou on paye,pour des logs,qui peuvent ètre trés bon(style dreamweaver,photoshop...)soit on est dans une logique différente est on choishi nvu,the gimp...........
c'est juste ce choix !que je veux qui reste libre!
:-o
Anonyme 08/08/2006 02:10
Masquer
-0+
Je prefere être Libre et avoir moins de droit que les cochons!!!

Je ne connais pas ce documentaire; il à l'air interessant
sleg@IDN 08/08/2006 09:07
Masquer
-0+
sleg@IDN
Je pense qu'il veut parler de ceux qui ne peuvent pas l'utiliser :
* parce que leur materiel n'est pas reconnu (Pilotes proprios)
* parce que une de leur application prefférée n'existe pas sous Linux
* parce que leur capacités mentales leur empeche de s'adapter à un nouveau systeme
zEke@IDN 08/08/2006 09:24
Masquer
-0+
zEke@IDN
Vous vivez dans le monde de oui-oui ???

Depuis quand les décisions prisent pour la masse (la population) conviennent à tout le monde ?

Tu ne peux pas satisfaire tout les être humain d'un coup...ca se saurait sinon...

Et le passage philosophique sur la liberté, c'est divertissant le mardi matin :-D
Symbole 08/08/2006 09:41
Masquer
-0+
Symbole
J'ai trouvé ce film en streaming... ben je vous donne pas le lien j'ai pas noté de toute facon il est vraiment minable et infantile genre "bouh, regardez comme ils sont cruels", avec des racourcis abhérent et une vision du systeme digne d'un adoloescent. Et je vous passe les commentaires sur le style, le contenu douteux...

Sans compter que le mec c'est un pourri il "dénonce" le systeme monétaire qui -selon lui- crée des pauvres qui doivent leur survie au propriétaire de la porcherie, en tout cas lui s'est fait un max de profit car il avait l'argent pour acheter la caméra, et le cynisme pour les filmer ramasser la nourriture que son acte lui assurait de ne jammais toucher.

Il y a vraiment des balles qui se perdent...
robbalier 08/08/2006 10:25
Masquer
-0+
robbalier
de toute façon il y connait quoi à linux ce monsieur thorvald ?
il veut se faire du fric avec ouais...
linux DOIT rester libre ! sinon si on doit payer moi je veux pas.
spown11 08/08/2006 10:41
Masquer
-0+
spown11
Citation :de toute façon il y connait quoi à linux ce monsieur thorvald ?

....:-o
....:-?
c'est du lard ou du cochon ?
yasarts 08/08/2006 10:46
Masquer
-0+
yasarts
Libre et gratuit ne sont pas synonymes. Il y a des distributions Linux libres qui ne sont pas gratuites et des logiciels gratuits qui ne sont pas libres.
La question est de savoir quel est le meilleur compromis entre l'open source et un modèle économique rentable (parce que développer une application, même libre, ça coûte...). Il faut voir au delà de la volonté du tout gratuit, beaucoup de sociétés ont des besoins logiciels spécifiques et s'appuient sur le libre ; elles ont besoin d'une licence GPL suffisament flexible pour pouvoir amortir les frais de développement.
charas 08/08/2006 11:08
Masquer
-0+
charas
Citation :Je pense qu'il veut parler de ceux qui ne peuvent pas l'utiliser :
* parce que leur materiel n'est pas reconnu (Pilotes proprios)
* parce que une de leur application prefférée n'existe pas sous Linux
* parce que leur capacités mentales leur empeche de s'adapter à un nouveau systeme

leur capacités mentales ?! :-o
en général le passage a linux ne se fait pas pour les deux raisons que tu as cité plus haut.
je vois pas le rapport avec les capacités mentales... en revanche pour dire ça, tu dois etre bien confiant dans les tiennes :-D
webpac 08/08/2006 11:23
Masquer
-0+
webpac
Pour Robbalier : Linus Torvalds est celui qui a inventé linux, il a programmé le premier noyau de linux et maintenant, c'est lui qui en chapeaute le développement, plus de précisions sur wikipédia

Pour Symbole, le documentaire est fait pour montrer comment un extra-terrestre comprendrait notre système capitaliste sans les préjugé que nous avons, donc forcément c'est parfois un peu cynique et ça nous fait grincer les dents, mais c'est fait exprès pour nous faire réagir. Il montre simplement comment vivent vraiment des gens de façon objective et si ça te dérange, c'est quand même bien, le contraire serrait grave.
Et je doute que la personne ait fait ce documentaire pour faire des sous, on ne la passe que dans des endroits de courts métrages de réalisateurs engagés où il n'y a pas d'argent à se faire. Si sa volonté première était de faire de l'argent, il aurrait fait quelquechose de plus consensuel.

Le fait que les grands du monde libre (linus et la FSF) soient pas d'accord est un mauvaise chose pour le monde libre. Ils vont passer plus de temps à arriver à trouver un compromis plutôt qu'à avancer.
H-hich 08/08/2006 15:05
Masquer
-0+
H-hich
Citation :de toute façon il y connait quoi à linux ce monsieur thorvald ?


Ah la j'adore XD chapeau l'artiste.
YoyoGamer@IDN 08/08/2006 19:22
Masquer
-0+
YoyoGamer@IDN
Citation :Ah la j'adore XD chapeau l'artiste.


Y'en a il savent pas lire les news lol.
webpac 08/08/2006 19:31
Masquer
-0+
webpac
de Robbalier:
Citation :linux DOIT rester libre ! sinon si on doit payer moi je veux pas.

Voilà un beau spécimen qui n'a pas bien compris ce qu'était le monde du libre et qui n'y voit qu'un avantage, c'est de ne rien payer.
La mentalité est belle et risque de faire avancer les choses.
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite
La redaction 07/08/2006 21:09
Masquer
-0+
La redaction
Le 27 Juillet 2006 la Free Software Foundation (FSF) a proposée la seconde ébauche de la GPLv3 qui ne satisfait toujours pas Linus Torvalds, l'homme à l'origine du noyau Linux.
Depuis janvier...

L\'ébauche de GPLv3 ne convient pas à Linus Torvalds, créateur de Linux : lire la suite

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google