"Les navigateurs web" -> lesquels ?

ActiveX n'est pas censé exister que sur Internet Explorer ?

ben certainement Opéra I.E et Firefox, en meme temps ils vont pas donner la liste des failles non plus.

la news est incomplète

en fait il ne s'agit pas seulement de bugs activeX

par exemple le 4eme "bug" concerne une interprétation JS dans firefox (corrigé depuis)
le 5eme met safari en cause...

mais de manière générale, il s'agit surtout d'IE

il à rien a faire dans la vie lui ^^
non je trouve ça bien !
par contre si ils les "bouche" pas je trouve ça un peut moin bien

Même s'il ne les corrige pas, ca permet aux développeurs de savoir où chercher...

C'est une bonne initiative... en espérant que les éditeurs de logiciels sachent en tirer parti

Je trouve ça tout de même étonnant qu'il lui soit si facil de trouver autant d'erreurs. Il paraît abérant que IE, Firefox, et bien d'autres, n'aient pas fait la même chose avant lui...

ActiveX ne fonctionne qu'avec IE, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on ne peut pas le supprimer définitivement, les updates et autres fonctionnalités de windows passent par ActiveX.
C'est dommage que l'article possède de telles erreurs par omission.

Je suis d'accord avec Dubidibo, s'il est aussi simple de trouver les failles, les développeurs se serviraient de cette méthode pour fiabiliser leurs produits.
Il est tout à fait possible qu'il trouve des failles du style : il faut mettre sa main gauche dans le dos, la droite sous le pied gauche, sauter à califourchon et faire le grand écart en saut périlleux arrière. Et le bug est qu'on se retrouve avec la tête toute cassée.
Enfin je dis ça, faut voir vraiment les bugs remontés. Et si ça marche aussi bien que ça, il faudrait industrialiser cette méthode pour toutes les applications et fournir cet outil aux développeurs (je suis preneur de suite).

Pour ceux qui pensent que c'est de gros codes bien compliqués se trompent, il suffit d'aller sur le blog de cette personne pour s'en rendre compte : http://browserfun.blogspot.com/ (Souvent c'est juste deux lignes de code!). Pour essayer, il a mis une démo par faille, c'est pas très dangereux, au pire ça fait planter IE (donc c'est normal :-D ). C'est dommage que le lien ne se trouve pas dans cette actu!

Coder de longues lignes de code n'est pas forcément compliqué, et il d'ailleurs plus simple de faire compliqué que de faire quelquechose de simple.
Il est souvent compliqué de trouver quelque chose de court, simple et qui marche.

cf : La simplicité dans les 4 valeurs de l'eXtrem Programming