Firefox 2.0 RC1 disponible
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 10/07/2006 à 10:38
Source : Présence PC | Mots-clés : firefox, 2.0 | Thèmes : Mozilla Firefox, Navigateurs
Source : Présence PC | Mots-clés : firefox, 2.0 | Thèmes : Mozilla Firefox, Navigateurs
Syndication :
Le navigateur au panda rouge passe un nouveau cap dans son développement et arrive maintenant en version 2.0 bêta 1. Une version bêta qui semble ne pas en être vraiment une, puisqu’il s’agirait, malgré la dénomination que la fondation Mozilla lui donne, d’une Release Candidate, signifiant que le code est gelé est que la version finale approche...Après la dernière mise à jour de Firefox (la version 1.5), voici que la version 2.0 approche maintenant à grands pas. Cette nouvelle version serait maintenant presque finalisée et une Release Candidate a été sortie tout récemment. Rappelons que cette nouvelle version doit apporter entre autres un filtre anti-phishing et un outil de reconnaissance vocale.
Attention toutefois, il ne s'agit pas ici d'une version dite stable, celle-ci étant censée sortir demain (mardi). Cette première version est cependant mise à disposition de ceux qui voudraient s'y essayer.
Télécharger Firefox 2.0 RC1 pour Windows
Télécharger Firefox 2.0 RC1 pour Linux
Télécharger Firefox 2.0 RC1 pour MacOS X
-
Actualité précédente
Sondage : Possédez-vous un blog ? -
Actualité suivante
Presence PC se penche sur...
Discussions en cours sur le forum
- Firefox 2.0 passe avec succès le test Acid2 [Les news]
- Firefox 2.0 progresse plus vite qu'Internet Explorer ? [Les news]
- Firefox 2.0 a quelques petits problèmes de JavaScript [Les news]
- Firefox 2.0 rencontre un fort succès [Les news]
- Comparatif : Internet Explorer 7 face à Firefox 2.0 [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
pourquoi vous l'apellez le navigateur au "panda rouge" ?
c'est pas un panda, c'est un renard.
fox: renard
Les release candidate ne contienne jamais la mention Release Candidate dans leur nom car il s'agit de version de tests qui deviennent (sans aucuns changement) les versions finales (la version finale de la beta1 en l'occurence) si tout va bien.
Donc si on met release candidate dans la release candidate, il faudre la modifier pour qu'elle devienne l'officielle, ce qui n'est pas envisageable.
pourquoi vous l'apellez le navigateur au "panda rouge" ?
c'est pas un panda, c'est un renard.
fox: renard
Panda Rouge
Tiens ca me rappel vaguement un truc nommé Opera, comme quoi ya pas qu M$ qui a le monopole de la repompe (=
C'est pas FireFox 2.0 RC1 qui est sorti, mais la RC1 de la Beta 1 qui est sortie, ce qui fait une grosse différence...
Vive la course au scoop
le lien d'idn :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/bonecho-beta1-candidates/rc1/firefox-2.0b1.en-US.win32.installer.exe
Le mieux serait de mettre les sources a tous les coups c'est pompé sur l'info de GNT qui est fausse aussi
source chez GNT les commentaire sont interessant
Ha bon ! On fait des Release Candidate pour les version Bêta maintenant ?
Très étrange. :-?
Pourquoi ne pas dire aussi que c'est la version Bêta 1 de la RC 1 ?
Avec cette version, il y a un correcteur orthographique installé mais en anglais, j'ai pas trouvé ou le configurer. A moins que ce ne soit la barre google qui bugue, vu le peu d'extensions compatibles avec cette version.
firefox si tu prends ton dictionnaire ca se traduit par panda rouge c comme ca c le nom de l animal.
apres si ca te plait d'appeller ca un renard de feu tu peux mais tu te trompes
salu ^^
moi je préfer l' idée du renard de feu ca fait plus classe
même si c' est faux !!!!!!!!
Je n'ai jamais entendu parler de reconaissance vocale sous FF2.0
Et les widget d'opera, c pas une repompe des extension de FF ?
Et faut faire gaffe, tout les navigateur se copies, ils permettent de naviguer sur le net
Plus serieusement, il y a des fonction qui s'imposent, un antiphishing en fait maintenent partie. La verif ortho aussi.
Si Firefox n'est pas le rennard de feu, mais le panda rouge, Thunderbird n'est pas non plus l'oiseau de/du tonnere ... ?
EDIT : Il faut aussi penser a Firebird, qui lui veut bien dire oiseau de/du feu, alors pourquoi pas Firefox ?
cqfd, je vais me coucher moins con ce soir ;-)
J'ai pas dit le contraire, j'ai juste voulu faire remarqué qu'on fait toujours des critiques "M$ copies etc..." alors que quand c'est des logiciel libre c'est jamais mentionné.
Et puis bon les widget je suis loin d'etre sur que ce soit inventé par Fx, quand a dire qu'un widget est idem a une extension je pense qu'alors tu n'a jamais testé les deux c'est completement different.
J'ai pas tout compris, donc ce serait la RC de la béta??
C'est un nouveau stade développement :-D . Sinon il faut arrêter de dire c'est l'un qui a copié l'autre, à un moment ou un autre cela va être plus ou moins copié, car le public le veut donc cela sera intégré. Tout ce qui est crée dans le monde sera toujours copié par un autre et je dirais même tant mieux, car la diversité est toujours meilleure.
cool, m'en vais tester cela tout de suite...
Et puis sur l'icone de FX c'est un panda rouge qui est dessiné, et en anglais on dis cela Firefox.
Après si ça vous plait de ne pas y croir et bien c'est cool pour vous...
Mais non... Panda Rouge, c'est une voiture !
J'ai essayé de le télécharger, mais j'ai un virus qui se met :-s
Arrêtez avec vos histoires de copies. Vous n'allez tout de même pas blâmer des gens parce qu'il ont regardé le code source d'un logiciel LIBRE ?!?
Il y a un moment où il faut sortir de la maternelle ou de la primaire, où "copier c'est pas bien". Grandissez un peu.
En orient, le fait de copier est vu comme une façon de répandre et d'améliorer le talent du "maître" que l'on copie. C'est donc une bonne chose.
Et j'en profite aussi pour rappeler que l'un des aspects de la philosophie d'un développeur, c'est qu'il est inutile de refaire depuis le début ce que quelqu'un d'autre a déjà fait. Donc, on prend ce qui nous intéresse chez les autres, ça fait économiser du temps, des efforts et de l'argent.
Sans cette notion de copie, le libre n'existerait pas (ou aurait un intérêt bien trop réduit), alors arrêtez un peu de rabaisser ceux qui reprennent les bonnes idées des autres.
Donc, le panda rouge a :
Les oreilles blanches, les pattes noires et des marques sur le visage... rien a voir avec le logo de Firefox.
A l'origine, cela devait effectivement s'appeler RedPanda, mais pour une raison quelconque ils ont changé a Firefox. Seulement certaines personnes sont incapables de suivre le changement et se racrochent a l'ancienne dénomination.
donc :
FIREFOX = RENARD de FEU !!!
de plus, red panda devient Panda Roux en français... si vous voulez bien faire les choses !
Je pense qu'on oublie l'essentiel pour la traduction de firefox:
On s'en branle!
On s'en branle!
Merci j'allais le dire ...
Tout ça pour revenir au sujet. J'attendrais personnellement l'arrivé de la version final pour me faire une idée.
De plus je me suis fait un petit comparatif. Entre les trois navigateur les plus utilisé (enfin surement). C'est a dire IE, FF et Opéra.
En arrivé mon classement a été déterminé ainsi :
-Firefox
-Opéra
-Internet Explorer.
Pourquoi ainsi.
Car aujourd'hui Firefox reste le seul navigateur utilisant les standars du web.
Opéra est pour moi bien trop lourd pour un navigateur.
Et Internet Explorer. C'est pour tout ces problèmes récurants. Mais pour ce dernier j'ai bonne espoir avec l'arrivé de son petit frère.
Je le répète ce n'est que mon avis pas la peine de gueuler.
Et personne ne dit qu'il est dangeureux d'installer cette version ?
Car elle désactive la grande majorité des extensions et quand on revient à la 1.5.0.4, elles sont toujours désactivées, c'est un peu lourd de plus avoir la barre google. :-(
Et Peugeot a copié Renault, il a mis 4 roues à ses voitures, à moins que ce ne soit Renault qui aie copié Mercedes car il a mis la clim...
Non, sérieux, il est normal qu'ils s'inspirent des concurrents. Et il est vrai qu'il n'est pas bien que les geeks s'en prennent à Microsoft car il a imité son concurrent (comme par exemple personne ne critique OOo car il imite au plus près Office).
Mais c'est un autre débat qui ne devrait pas être lancé ici, c'est une news sur la version pré alpha 1 de la RC 1 de la bêta 1 de la version de dev de Firefox 2.0 Bêta 1 RC 1 Alpha 1' Dev.
PS : si j'avais su que avec la news que c'était pas une RC, j'aurais pas installé. Il y a un manque évident d'investigation avant la rédaction de la news.
Surtout que c'est la RC de la beta.
Tout comme on a eu les RC pour la alpha et tout commen en ce moment sur les FTP on peu trouver les RC 1,2 et 3 de firefox 1.5.0.5
webpac Tu va dans la version 1.5
Outils=>extensions=> et tu fait click droit sur les extension désactivé (ou grisé) et tu sélectionne activé.
Voila tu les as toutes récupérées en quelques click. ;-)
et pourquoi pas renard roux...
je crois que dans l'icone de firefox, l'animal ressemble plus à un renard roux qu'un panda rouge....
en tout cas c'est mon avis
-Firefox
-Opéra
-Internet Explorer.
Pourquoi ainsi.
Car aujourd'hui Firefox reste le seul navigateur utilisant les standars du web.
Opéra est pour moi bien trop lourd pour un navigateur.
Fx le seul navigateur utilsant les standart du web? Et ya personne que ca choc??? Firefox est un des browser qui les respect le moins (evidement apres IE) Renseigne toi, lis un peut des sujet sur l'acid test 2 ou autre tu verra bien. Opera conqueror, epiphany et compagnie sont bien plus respectueut des standart.
En plus Opera est plus rapide, reactif, et leger que Fx selon bon nombre de test sur le net, la aussi cherche un peu.
c'est bien un panda rouge du sichuan en chine !!! j'en ai vu en vrai et c'est bien de ça qu'il s'agit !! pourquoi ils ont choisie cet animal ?? j'en sais rien
Il a dit :
... Mais bon H-hich a quant même raison sur ce point !
... faut quant même pas pousser lol... il reste un monde entre Fx et IE par exemple... mais là ok, c'est subjectif ;-)
Sûr que, au vu des nombreuses fautes que font certains, ce correcteur ne sera pas inutile ! ;-)
Perso, c'est une extension qui (et j'en suis fier) ne me servira pas à grand-chose
En plus Opera est plus rapide, reactif, et leger que Fx selon bon nombre de test sur le net, la aussi cherche un peu.
Tout à fait d'accord avec ce "classement"... Mais tu fais bien de préciser (je cite) "après IE"... ;-)
Plutôt pas d'accord... Eux, sont quand même un peu les "champions" :-P
Alors que :
Me paraît plus "objectif"
Je veux bien il y a evidement un monde entre les deux mais personnelement je ne connais que les navigateur qui respect les standart enfin a peu pres la liste de ceux que j'ai cité quoi, donc pour moi il y a comme navigateur IE en pire suivit de Fx et ensuite la liste enorme des navigateur qui passe l'acid test.
J'y peu rien j'en connias pas des centaines. Mais c'est evident qu'il y a un monde entre IE et Fx.