Enfin Microsoft commence à comprendre qu'un système doit être stable pour être vendu !

Vous en avez pas marre de troller en permanence sur Microsoft....C'est vraiment saoulant...

Je rappelle pour les abrutis "bouhou MS sapu" une chose.
Ce qui fait la stabilité d'un Mac, et l'instabilité d'un pc (entre autre), c'est le fait que sur un mac, tout est tout joli, on connait d'avance la config, pas d'inconnu, rien.

Sur Windows, on a ce soucis de pouvoir mettre n'importe quoi comme matériel, et donc, n'importe quoi pour le "piloter".

Je trouve que c'est une initiative louable, plus que la signature, à mon avis.

En effet, on ne peut pas faire une vérification de tous les matériels au monde, et de leurs pilotes, ça serait complétement irréalisable.
donc l'idée de pouvoir "bloquer" à différents niveaux les actions des pilotes, ça sera pas mal

(J'ai bonne mémoire de mon pilote pour le cable de ma calculette, un truc donc completement accessoire sur un pc, qui me faisait planter le démarrage de temps à autre ^^)


Et sinon, pour le clown qui s'est cru drôle en disant "il faut qu'un système soit stable avant de le vendre", je lui propose de partir à Redmond, et devenir le nouveau patron de Ms, parce que vous comprenez qu'avant lui, personne n'y avait pensé !

et surtout, le système est stable, c'est les développeurs de pilotes qui foutent la merde...

Je me permet de défendre julroy67...

En effet, si vous lisez bien la plupart de ses posts, ils sont souvent objectifs et sensés, en tout cas très rarement médisants ou "trolliens"...
Là, il s'est peut-être un peu lâché (et encore...), mas svp, ne le mettez pas dans la catégorie des "windows sa pu" (fautes d'orthographes volontaires, of course...) ;-)

J'espère quand même que le système ne gère pas selon que ce soit marqueXpiloteY=>basededonnée=>pilotestabilisédansBDDmicrosoft mais plutot des tests directements sur l'ordinateur, sur le pilote lui-même ( <_< ATI )

Au lieu de developer des pilotes de merdes qui font chier tout le monde il n'ont qu'a creer un pilote unique pour le materielle concerné et ensuite le pilote directement integrer au noyau s'adapte au besoin du materielle :

-Pas d'instabiliter
-posibilité de porter le pilote sur les platesformes-libres

Ce serait sympa pour le wifi, les cartes graphiques, les webcams,...

Comme mon avatar l'indique, je suis plutot partisant de linux, et pourtant je suis forcé de reconnaitre pas mal de choses.

1)Les utilisateurs qui critiquent windows, n'en pour la plupart aucune connaissances des rééls problèmes de Windows
2)Les utilisateurs qui comparent Windows a Linux en disant que Linux est plus stable, n'ont pour la plupart aucune "vrai" expérience avec Linux et Windows.

Je m'explique, avnt que l'on aille dire que je "troll".

Un système peut être suprebement bien coder, il faut prendre en compte différents facteurs:
1)Programme codé avec des moufles
2)Hardware pourri
Et j'en passe.

Alors messeiur les Linuxien dans l'âme, mais Windowsien dans les mains arrêtez , je vous en conjure de stoper ces incessantes crtitique du gene "Linux c'est vraiment mieux que Windows", parce que ca n'a aucun sens du fait que jusqu'au fondement du système il sont différent.

Ce Post n'est pas particulièrement dedié a ce topic, mais plus au lecteur tombants par harsard sur le post

Meric & Bonne journée

et Linux Powaa ^^