Parfois la visualisation des images bug...

Enorme deception : des images petites, de mauvaise qualité, mauvaise définition (tres loin des 50cm/pixel sur toute la france) et en plus le script est tres tres gourmand : j'ai 512Mo de RAM et windows a meme eu a agrandir la mémoire virtuelle pour faire tourner geoportail (seul firefox tournai donc il n'ya pas de doutes).

Il fallait pas se vanter avant d'ouvrir le site !
Maintenant on comprend pourquoi ils avaient pas prévu tant de monde tellement c'est inintéressant et tres tres loin de google earth.

Perso, je préfère largement Google Earth :s

Pour l'instant j'ai dis

J'attends la visualisation 3d ^^

Moi je trouve ça vraiment bien, j'attends de voir ce que ça donne avec le logiciel, parce que là ce serait plutôt un concurrent à Google Maps et non à Google Earth. Moi le script fonctionne très bien sous Linux avec Firefox il ne consomme pas de ressources supplémentaires. Et aucun bug d'ailleurs.

oui car vous habiter dans une zone peupler mais moi je voi ma maison avec sa avec ggogle si je met pas la visualisation des route en bleu je ne pourrai m^m pas devinner ou devrai ètre ma maison

bon c'est sur les 50cm promis c'est pas encore tout ça
mais je me plein pas !
car avec google earth on vois toute la region au mieux !

On est loin de la résolution 50cm/pixel, c'est sûr... C'était leur gros coup de pub, assurément. Mais c'est vrai que c'est sympa d'avoir accès à une très grande zone avec relativement bien détaillée.
Après, dans certaines grandes villes, le rendu est bien meilleur avec Google Earth (par exemple Rennes).

Et puis c'est vraiment domage que l'on ne puisse pas utiliser le service dans un logiciel et pas son navigateur. Mais d'un autre côté c'est lisible aussi sous d'autres OS comme Linux.

Bref, je suis déçu, je m'attendais à voir de gros changements comparé à Google Earth et finalement le seul avantage est la netteté des zones rurales...

Bon voila ce que j'en pense de ce portail.

Déja attention a ne pas confondre Google Eath et Google Map car Geoportail ce positionne pour le moment comme concurent de Google Map : http://maps.google.com/


Alors ce que je retiens c'est que Geoportail a l'avantage d'etre en affichage progressif, c'est a dire que les images arrive petit a petit en s'affinant par mosaique lorsque l'on zoom, alors que Google Map rafrechie toute la zone avec a chaque fois que l'on fait un Zoom une image blanche.

Google Map a aussi un gros problème pour localisé les villes si je tape Cannes je me retrouve avec Hotel Cannes paris ou plein d'autre truc alors que je veux simplement Cannes.


Cependant Google Map a l'avantage d'afficher des petits marqueurs sur la Map pour localisé les batiments importants tour eiffel etc..

Mais pour finir c'est Geoportail qui decoie baucoup par la qualité des images on nous avaient annoncé un précision exemplaire des images magnifiques baucoup mieux que Google et la c'est la grosse déception car on est trés loin de ce qui avait été annoncé.

Voici un comparatif en Image sur un place a Paris, 2 endroit bien supporté par les deux moteur.

http://www.rpg-paradize.com/temp/map.jpg

Pas plus de détails que ce qu'ils donnent pour

le site pagesjaunes.fr

(avec l'avantage sur celui-ci que l'affichage peut se faire en plein écran)


Bref, vivement la 3D.

déçu. je préfère google maps et google earth.

Très décu. Dans ma région la qualité des images est nettement en dessous de Google Map (Mais mieux que Google Earth). Bref un gros coup de pub pour rien. J'attends la 3D : Ca va peut etre relever un peu l'interet du Géoportail ...

Vraiment du foutage de gueule ce truc : non seulement ils nous promettent des images aussi bien que google earth (de la merde à coté) mais en plus leur service fonctionnait tres bien depuis un moment avec pagesjaunes.fr !

Je n'utilise que rarement Google Maps mais j'ai essayé de comparer les vues aériennes au niveau de mon village de 5000 habitants.

Google Maps n'affiche qu'un gros carré gris, impossible de distinguer les bâtiments à la dernière résolution proposée.
Géoportail permet de distinguer les bâtiments (et de voir ma maison :-P ) avec la même résolution que le site PagesJaunes. Je crois que ce sont les même prises de vue qui ont été utilisé puisqu'elle datent je pense d'il y a cinq ans pour mon canton.

Ouai ben je suis carrément déçu... là où je suis actuellement, c'est même pas possible de compter le nombre de voitures sur le parking, et le bâtiment fait la taille d'un smiley WLM !

bon par contre ya de la censure...


si on se demandait où étaient les bases françaises et points sensibles, et ben maintenant c'est net, on les repère directement :-? (bonjour la discrétion...)

partout où vous voyez des pastilles grises ou des tâches grises c'est que ya quelque chose de sensible dessous, et dont la diffusion peut représenter une "menace" pour les intérêts d'un groupe ou de la sécurité nationale


j'imagine déjà les "terroristes" voulant organiser une raveparty sur un camp militaire désaffecté:

Ce ne sont pas des photos sattellite mais des photos aerienne.
Je trouve que les images de google earth sont plus net (sur les zones à grosse définition).
Mais ces 2 outils sont très complémentaire, car lorsque qu'on voit une grosse tache blanche sur géoportail (comme les base militaire) il suffit de localiser cette tache et lorsqu'on la recherche sur google earth, Oh miracle, on voit la base

C'est clair que google earth est beaucoup mieux (l'interface et meme la résolution et la colorimetrie des images que ce soit sur Paris par exemple ou encore dans le cirque de Salazie sur l'ile de La Réunion).
Mais ce n'est pas la meme chose...
Google earth est un logiciel alors que le geoportail est sur un site (comme googlemaps plutôt)...
Mais c'est vrai qu'avec le geoportail, la fenetre de visualisation est toute petite, il n'y a pas de possibilité d'export d'image (j'ai pas trouvé) (a moins de faire une sale capture d'écran...) alors que google permet de save image et avec la version plus de google earth (à 20$ seulement), l'export donne une image assez grande pour etre reechantillonée et avoir une resolution correcte...
Le geoportail permettra cependant dans le futur (j'espere assez proche) de visualiser aussi des choses comme cadastre etc... et sera donc une plateforme plus orientée administration du territoire par tout un chacun (c'est trés bien pour le citoyen qui aura alors la possibilité de visualiser toutes les informations de son territoire plus facilement)...En plus c'est vrai que la possibilité de jouer sur la translucidité des images orthophoto et scans de carte, c'est pas mal...
Mais de maniere generale, pour l'instant, c'est assez decevant...
Petite parenthese:
il aurait été peut-etre judicieux de faire gaffe à la description mise dans les métadonnées de la page d'accueil du Geoportail....(des fautes de frappe ou des erreurs de codage ca fait pas trop sérieux quand-meme)...
Si on tape geoportail dans google :
Voir image jointe
A moins que ce soit du à mon navigateur (dans ce cas autant pour moi), mais j'en doute...
:-?

Quelle bande de ouin-ouin ici .... c'est moins beau que Google Map ? Oui, c'est vrai. Mais aller, un petit cour d'apprentissage de lecture :

très déçu comme tout le monde ici apparamment...
j'haibte en région parisienne (dans le 91) et avec Google Earth, j'arrive à voir le chien de mon voisin dans son jardin !!!!
Le Géoportail n'a rien de révolutionnaire... au mieux, les photos sont plus récentes mais c'est tout ce que je vois :-( et au lieu d'axer leur pub sur les 50cm de détails, qu'il améliore d'abord leur outil...
c'est bien un truc français ça : on sort au plus vite pour pas se laisser distancer et on améliore après...

dommage

Mais c'est carrement merdique comme truc... Interface plus que minable et resolution foutage de guelle... Ou est l'interet ?

@Breizhim: Ok ca sera mieux dans le future mais en attendant ca sert a rien d'ouvrir un site pour une qualité aussi merdique, sous google earth on distingue tres bien ma parabol, sous le geoportail on distingue a peine un terrain de foot pas loin de chez moi.