pas trop étonnant comme annonce.

Mais en même temps c'est bien, ça leur démontre qu'une beta publique porte ses fruits quand elle est largement diffusé, ils obtiennent une meilleursdetection et description des bugs...
Espérons qu'il utilise ce canal d'info à bone essient et qu'il nous sortent un Office 12 de bonne qualité.

Pourquoi attendre tout ça quand OpenOffice propose un produit d'aussi bonne facture mais dès maintenant et gratuitement ??

de la part de micro$oft, le contraire m'aurait étonné :-(

faut arréter avec open office. Les softs libres c'est bien mais en l'occurence celui là reste un pompe massive de microsoft office avec une interfance + lourde et + couteuse. Vaut mieux privilégier des trucs comme Latek qui eux au moins sont originaux et LIBRE

Microsoft sort un truc rapidement avec plein de bug, les gens gueulent... Microsoft prend le temps de faire un "truc bien", les gens gueulent encore !
Faudrait savoir ce que vous voulez à la fin...

Le pb étant que même en prenant du temps, c'est pas trop ça (exemple concret : suite des serveurs µ$ Windows NT)

Laissont leur le temps de sortir leurs versions finales avant de critiquer...

Il y a beaucoup de logiciels libres qui sont mieux que leurs équivalant propriétaires et payant mais là franchement : NON.

OpenOffice.org 2.0 est beaucoup moins bien que Microsoft Office 2007, il suffit de tester les deux.

OpenOffice c"est bien parce que c"est gratuit.

Oui OOo c'est bien parce que c'est gratuit. Mais est-ce que vous avez vraiment comparé Office 2007 et OOo 2.0 ?
Si vous l'aviez fait vous auriez remarqué la différence ! Tant sur le plan technique que visuel !

même si j'utilise OOo je suis entièrement d'accord!

J'ai lu (presque sagement...) les commentaires de la news, mais là, je me permet de "mettre mon grain de sel"... Sans animosité (même si...) et en essayant d'être REALISTE (même si pas facile)

Mon premier Word : le 5.0 ... sous DOS / premier Excel : v. 3.5 (sous win) / pemière Suite office : 95.
J'ai été (il y a qq années) formateur sous word/excel/powerpoint 2000...

Tout ça, pas pour "se la jouer", mais pour dire que ça aide bien pour se faire une opinion sérieuse sur le sujet. Et cela ne peut qu'apporter + de crédibilité à mes propos (contrairement aux propos de certains...)

1)

Un tableur ou un t. de texte... doit ressembler forcément à un autre tableur ou t. de texte, avec des outils et des fonctionalités... de tableur ou de t. de texte ! La finalité et l'utilisation étant les mêmes...
Donc, on ne peut pas vraiment parler de "pompe massive" dans ce domaine...
Et puis, c'est vrai que microsoft, pour ce qui est de pomper les idées chez les autres ;-) (enfin ce n'est pas le sujet, alors pas de nième débat ni de troll...)

2)


Toi, tu as du SUPER tester les deux, alors, pour dire ça !?
Par expérience, et par l'usage, j'affirme que OOo couvre en gros 90% des besoins en bureautique (plus vrai encore pour un usage pour des particuliers, mais vrai aussi pour pas mal d'usages dit "professionnels")

3)

Le visuel mais surtout l'ergonomie, sont effectivement importants (quoique, pour le premier cité...)
Mais là encore, les goûts et habitudes de chacun interviennent... (les habitudes des utilisateurs, aussi)

4) Pour finir (mais il y aurait encore tant à dire sur le sujet...) :

- OOo est une "petite" organisation (prp à m$...) qui fonctionne certainement avec un mèlange de dons / pub / sponsoring / bénévolat / passion.
Que cette "équipe" soit arrivée à faire une suite bureautique d'un très bon niveau, qui tient la route, et en plus GRATUITE > C'est tout simplement magnifique !

- Certains disent : Arrêtez de cracher sur microsoft... OK (et d'ailleurs je ne l'ai fait à aucun moment dans mon Post)... Mais alors je rajoute : Arrêtez de cracher sur le monde du logiciel libre et/ou Open source...
Ne serait-ce que par RESPECT pour tous les contributeurs
béné voles, passionnés, et souvent désinteressés qui font avancer le logiciel libre !

- Au fait, à tous les "défenseurs" de la suite msoffice qui l'utilisent en tant que "particuliers" :
Combien d'entre vous l'ont réellement payée (donc avec licence légale) ????
Si c'était le cas, vu le prix de "la bête" ces gens seraient déjà beaucoup moins nombreux... Et seraient probablement sur "autre chose" actuellement : OOo, par exemple...

Le plus grand respect serait d arrêter de parler forcement d'open office dans une news parlant de Microsoft office et de firefox dans une news parlant de d'IE et ainsi de suite... Il y a quand même mieux pour promouvoir les "biens fait" du libre que de polluer les commentaires d'une news, sachant que tout le monde n a pas le même avis puisque les goûts et les couleurs ne se discutent pas, je vois pas pourquoi qqn qui dit que MO est bien mieux que OO aurait plus tord que qqn qui dit l'inverse... Ah oui c'est gratuit donc c'est bien puis microsoft c'est pas bien de toute manière...

l'orthographe: "espérons qu'ils utilisent ce canal d'infos à bon escient"

faut lire les commentaires en entier t'as zapper le passage ou je parle de lateK qui est pourtant "un t. de texte" et ne ressemble en rien à word et ne permet pas les mêmes choses que word. Et je ne crache ni sur le logiciel libre ni sur les softs payants mais comparer des clones n'a à mon humble avis aucun intérêt.

nuya >
Je n'ai rien contre ce soft, au contraire ! ;-) Surtout en tant qu'utilisateur Linux !
Ils ne jouent pas dans la même cour, c'est sûr

maxgix > tu as raison... Mais je n'ai pas commencé ! (juste pris "la balle au bond")

>>>harlock59

Merci l'orthographe et surtout la grammaire est ma bète noire, mais heureusement pour moi le net est rempli de prof...
Promis je la referais plus...

Maxgix > Sur ce point, tu as tort. Que veux-tu qu'on dise d'intéressant si on ne les compare pas ? Les commentaires deviendraient vite rébarbatifs... Tout le monde dirait "Oua, bonne idée" ou alors "Je trouve que c'est nul".

La première chose que j'ai appris en cours de français lorsqu'on a appris l'argumentation, c'était de faire des comparaisons et de donner des exemples !

En parlant de respect, respectez l'avis des autres. Vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais ne reprochez pas d'avoir l'avis que chacun a.

Quant au choix entre Office ou OOo, j'ai personnellement choisi OOo. Parce que je n'utilise pas beaucoup la bureatique alors pas la peine de dépenser du fric pour rien.
Mais si j'en avais vraiment besoin, il est clair que la solution de MS est beaucoup plus avancée ! Tout est une question d'utilisation.

Maintenant, Office 2007 est retardé. Bah c'est pas grave, ce qu'on a déjà nous suffit pour le moment et en plus, ils font ça dans notre intérêt, alors soyez heureux ! :-D

Quand on dit que Microsoft office va etre repoussé il n y a pas à comparer, à part peut être avec les délais d'open office !!!

Mais il le sont !!! Le problème c'est que ce n'est pas juste dans cette news, c est dans toutes les news concernant c'est logiciels, on voit tout le temps les mêmes débat et les même commentaires, donc c'est déjà rébarbatif, c'est comme l'histoire de firefox et du panda roux, aller toutes les news y a le débat renard/panda, la c'est la même chose, on vous dit, MS07 sera repoussé, de suite "c'est de la merde vive OO qui est bien mieux" le rapport avec la news ? aucun...

Vu que tu me parles de cours de français tu as surement du apprendre le hors sujet également...

Ba en fait quelle est la difficulté entre Open Office et Microsoft Office:
-Beaucoup de personnes ont été formées sur Microsoft Office (dû à un certain monopole), et si les gens ne font pas un minimum d'effort, ba il préfèreront avoir Microsoft Office quite à payer.
-La difficulté d'obtenir Open Office, en effet certains ne s'en rendent pas compte mais pour ceux qui n'ont pas Internet c'est la croix et la banière pour l'obtenir et ce même si on peut obtenir des CDs (avec tout les dictionnaires, ect) par le Net à des prix très interessant. Si seulement les magasins, que ce soit spécialisés ou non, distribuaient les CDs Open Office je crois que Microsoft Office aurait du souci à se faire. Mais je pense que c'est une utopie car bien sûr les magasins font aussi leur pain sur ce genre de suite payante.
Cela dit à propos d'Office 2007, c'est pas mal du tout!

Oui, alors là... faut pas pousser !
LateX (ça se prononce LateK mais ça s'écrit LateX !!, le "X" est un "chi" ou "ki" grec), c'est très pénible comme interface quand il y en a une. C'est juste utilisé par une minorité scientifique élitiste, alors qu'OpenOffice est quand même grand public. Le jour LateX sera grand public, je veux bien bouffer mon écran.
Tu en parles juste pour frimer un peu, mais est-ce que tu l'utilises régulièrement ??

Hors Sujet... Moarf ! On parle bien de suite bureautique non ?