Bon ben y'a plus qu'à attendre qu'ils corrigent les 5000 autres restants...

"Ce seraient plus de 1000 bugs qui se verraient corrigés"

Enorme !

"ce seraient plus de 1000 bugs qui se verraient corrigés"
Alors ils ne savent pas combien ils en ont corrigés ni même s'ils sont vraiment corigés !

Sinon cela en fait combien de restants ?
2 ou 3 millions ?
et 6 ou 7 milliards de failles de sécurité ...

FireFox POOWWAAA !

"Et celui qui lui jettera la 100000ème pierre ..."

Y'a plus qu'à attendre l'attaque massive des anti-troll ...

Faut pas oublier que c'est qu'une beta... c'est trop facile de cracher sur Microsoft !

Y'en a un peu marre des trolls qui critiquent après la lecture d'une news de 4 lignes sans se renseigné ailleurs.

je troll
tu troll
il troll
nous trollons
vous trollez
ils trollent
....

C'est fini les trolls ....? Firefox n'est pas l'arme absolue pour aller sur le net...

Nco34 =)

Il existe Opera ^^

Et bé 1000 bug ben di donc la beta 2 cété vraiment de la grosse m***e alors !!
Bon il en reste je dirais encore 5000 a corrigé vu que c Microsoft !!

Va faire ce qui font déjà...

Ben c'est ma foi une bonne nouvelle pour les futurs utilisateurs de Windows Vista, qui auront enfin un navigateur à jour pour leur surf sur internet, sans avoir forcément envie d'installer Firefox.

Pour les trolleurs, grandissez un peu...

C'est clair, arrêtez d'insulter Microsoft Faîtes comme eux, on verra après. Vous insultez IE sans en connaître les défauts... Bizarre ça

Nan maisj'aime bien ceux qui critiquent microsoft comme ça... et qui en plus travaillent sous Windows, utilisent msn, et je vous passe les plus ironique...
Faites vos propres logiciel et faites concurance a Bill... c'est pas pour rien que c'est l'homme le plus riche au monde. Si la daube payait je serais riche moi perso

Internet explorer 7 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LE MEILLEUR SYSTEME DE NAVIGATION AU MONDE !!!!!!!!!!!

Les trollleurs comme ca ne doivent pas bosser dans l'informatique...Ils doivent pas se rendre compte du boulot que nécessite le développement d'un logiciel....

Et c'est encore pire sur des logiciels grand public qui se doivent d'être sécurisé !

Réfléchissez au lieu de critiquer gratuitement...

Et dites vous bien que il n'y pas que Windows qui possèdent des failles. Tous les systemes en ont, y compris linux. La seule différence c'est qu'il y a moins d'extrémistes anti-linux qui fouinent à la recherche du bug caché...

Bon pour renseigné un peu les gens :

Je teste la beta 2 de IE7 depuis qu'elle est sortie.
Et franchement elle est totalement buggé dès que l'on active leur soit disant système de sécurité.
Le filtre anti phishing m'empèche d'accédé à des site sécurisé comme la déclaratin en ligne des impots et la gestio du chache rend l'affichage de certaine page impossible.

Voil ça c'est les gros centre de bug que j'ai rencontré. Sinon c'estun bon navigateur qui semble prometteur et enfin à la hauteur des ses concurrent.
Les menu sont sympa, l'interface, un poil déroutante au début mais bon elle est dans la ligné de Vista, donc normal.

Alors je vais vous dire, je suis aussi un utilisateur de firefox mais si la Beta 3 corrige bien les bugs principaux, je pense que la version définitive sera un très beau produit.

Maintenant le plus dur c'est de faire taire les troll qui crache systématiquement sur IE.
IE 7est pas mal, testez le, mais testez le come il faut, c'est à ire avec un regard neutre et objectif....

En fait qu'il y ait autant de failles corrigées c'est une bonne et une mauvaise nouvelle :
la bonne : µ$ test et débugge ses logiciels, une première!!!!!! (W$ 2000 sensé être "secure" a été vendu avec plus de 5000 bugs (pas sûr du chiffre en tout cas > 1000), pas des failles, des bugs, alarmant >.>)
la mauvaise : ça en dit long sur les capacités de développement logiciel de la firme, on parle quand même de la structure la plus grande en matière de spécialisation logiciel!
Si un logiciel tierce est buggé, pas grave... Par contre avec les moyens qu'ils ont, c'est surprenant que µ$ sortent des logiciels de cette qualité (lire manque de).


Ouais tu sais msn ya au moins une 50aine d'alternatives logiciels (sans compter les webmsn like comme e-messenger (le dernier avec onglets :-b)),
Windows a des logiciels propriétaire qui n'existe pas ailleurs (je pense aux applis spécifiques où ya pas le choix )
euh tu sais ce qui est arrivé à tout ceux qui ont tenté de faire ça?
Ils se sont pas retrouvé dans un fleuve avec des chaussures en plomb, mais les sociétés oui (renseigne-toi sur BeInc et BeOS notamment, OS2/Warp d'ibm)
Et en fait la daube ça paye super, en tout cas mieux que les produits carré de chez carré.
Donc en même temps tu dois pas faire de la daube sinon selon le modèle µ$ tu serais multi milliardaire :-b
enfin bon si t'as des actions µ$, je comprend ta réaction sinon...
on va juste te dire que l'info c'est pas que les jeux vidéo ;-)

Il y a peut-être moins d'extrémistes anti Linux mais tout autant de personnes qui fouillent l'OS à la recherches de bugs, failles,... Pour contribuer à son develloppement. Il faut savoir (sans rentrer dans les détails) que le fait d'autoriser qu'un virus fonctionnent sur un os c'est un gros bug. C'est un peu la politique de sécurité de Linux, si une faille est exploitable par un virus eventuelle, elle sera corrigée (toujours pour faire simple) Donc Windows est rempli de bugs vu qu'on est obligé de le patcher avec des anti virus qui ne devrait pas exister si le système était bien conçu ou du moins revue (pour au moins leur laisser une chance) ou que les utilisateurs ne prennent pas la peine de rester loguer en admin.
Pour revenir sur le sujet de la news, désolé de ne pas pouvoir tester IE7 étant sous Linux à 100% mais j'espère qu'un jour tous les navigateurs réagiront de la même façon qu'ils soient sous Mac, Linux ou Windows peut-être que ce sera pour IE7 mais apparemment non d'après ce que j'ai pu lire. Pour Firefox ce serait vraissembleblement pas avant la version 3.0

Je ne suis pas un anti-microsoft de base mais l'une des premières choses que j'attendais de IE7 est une meilleure gestion du CSS et des standards, un peu à l'image d'un Opera 9 qui passe le test Acid2 sans la moindre erreur, IE7 est tout aussi médiocre, voire pire qu'IE6 à ce petit jeu.

J'espère sincèrement qu'un gros travail sera fait là dessus d'ici la version finale, sinon il va encore falloir bricoler longtemps ses sites pour avoir une compatibilité acceptable entre les différents navigateurs...

Rien ne remplacera les extentions de mozilla Firefox et des autres open-sources.
Mais maintenant qu'ils ont mit la navigation par onglet dans IE, je ne crache pas dessus. ;-)

En meme temps FireFox2 va sortir en prenant en compte la nouvelle norme du World Wide Web Consortium (css3 je crois) tandis que IE aura a peine intégré la version2 vieille de 5ans au moins... avec ses particularités qui font que le standard ne sera surement pas encore valide...
Il faut savoir que le eveloppement d'un site interent c'est 1 Version pour FireFox + Opera + Saphari + Epiphany + ...
et une version de bidouille pour IE...
Alors bon je pose des faits, tirer en vos conclusion et pourquoi IE est detesté...

c'est marrant que tu dise cela car le navigateur le plus uilisé au monde c'est IE, ors si tant de site avait des soucis avec IE, les ens changerai automatiquement vers un FF ou un opera...

Maintenant au vue de mes expériences professionnel, un site est plus généralement dév pour IE avant les autre, IE étant le standard au niveau de l'accès au site et les autres restant relativement marginales (pour l'instant, ls chiffres changent).
Mais arrétez de dire que le dev d'un site c'est toujours pour FF+opera+... avant d'être pour IE.... faut rester réaliste, si tu cré un site qui ne se lis pas sur l navigateur le plus utilsé et bien tu perd tout l'utilité même de ton site.
De plus un site ne se développe pas en plusieurs version.
Il n'y en a qu'une qui est capable de s'afiché sur le maximum de navigateur... finis l'époque des iste ou tu indique ton navigateur avant d'entrer dedans...

Par définition, une beta, c'est un logiciel buggé, donc quand on corrige des failles de beta, c'est qu'on fait correctement son travail...

Vous savez qu'il existe des Beta non buggées quand même?
Regardez du coté de la preuve formelle et vous en verrez
là c'est à peine si on est sur que c'est testé
Et puis comme la sécu n'est pas une priorité, on peut laisser passé des failles...
Sinon c'est pas avec une méthode de dev conventionnel qu'on y arrive au 0 bugs/failles
Et le problème ne vient jamais du logiciel (IE, W$, vb...) mais de la comm qui suit et te fait passer des vessies pour des lanternes (c'est ce qui pose problème à la majorité des anti-µ$, en tout cas pour moi c'est mon principal pb).

Quand on sera à la version 50 du produit fini IE7, il existera encore des bugs...

Le truc c'est que lorsque les utilisateurs se contre fiche d'une "marque" de navigateurs, c'est à dire 70% des internautes qui utilisent internet (bah oui puiqu'ils utilisent windows et le navigateur par défaut imposé), c'est que au moins on leur propose un produit qui mette pas en danger leur vie privé.... surtout quand l'homme le plus riche du monde en est l'auteur

Je ne comprends toujours pas pourquoi beaucoup se créent cette fausse guerre entre Windows et Linux. Cela ne sert strictement à rien, les deux proposent chacun une alternative crédible. Je suis principalement sous Linux (Ubuntu powaaaa :-D ) mais j'utilise aussi parfois Windows. Et puis je ne trouve pas que Windows soit si buggué que certains le disent, il marche même très bien cet OS !!! Je n'ai personnellement jamais eu de problèmes de virus et d'ailleurs je n'ai aucun anti-virus, il suffit de savoir ce que l'on fait, pour un utilisateur averti un simple firewall suffit (c'est mon avis perso). Puis continuons sur Linux, lui aussi possède des bugs, mais ils sont moins présents et souvent corrigés plus vites.

Enfin pour finir je ne cracherait pas sur Microsoft qui sait parfois aussi faire des choses intéressantes mais j'ai horreur de la façon que Microsoft s'exprime sur les logiciels libres.
Utiliser le libre est un état d'esprit, ou bien on adhère ou pas. Je dirais juste que c'est une belle communauté, ou l'on peut discuter de son OS voire même aider à l'améliorer.

Et puis en parlant de IE, je ne l'ai pas encore testé mais je vais sans doute le faire prochainement. Je suis un habitué de Firefox dont je suis l'évolution depuis la version 0.8. Seule chose qui est regrettable c'est que Microsoft ait abandonné IE parce qu'il avait le monopole. Et puis ok Firefox ne respecte pas entièrement le CSS mais à quoi bon puisque les sites sont développés pour IE qui lui respecte encore moins ces normes du W3C. Pour Firefox ils prennent le temps, ce n'est pas la priorité d'être conforme à 100%. Je suis du même avis que eux, aucun site ne sera fait avant un bout de temps avec ces normes donc pourquoi être si pressés :-D . Et puis ce test Acid2 ne vaut rien, ce n'est qu'un test, rien à voir avec la réalité.

Sur ceux arrêtez de critiquer et choisissez ce qui vous correspond et laissez les autres faire ce qu'ils veulent.

Je ne résiste pas après avoir lu tant de bêtises... de pousser ma gueulante (bon c'est vrai que ma matinée est sommes toutes par ailleurs difficile mais bon !!!).

Bon messieurs les professionnelles... on ne développe plus - en tout cas quant on sais développer - un site par navigateur (on ne me paie pas assez pour ça !). Je vois encore souvent des Javascript qui détecte le navigateur et qui attribue une CSS pour machin et une autre pour truc... ouais c'est vrai... Mais désolé de vous dire que cela relève au mieux d'un problème de temps (j'ai déjà tout mes petits modèles tout fait... ça va plus vite !!!), au pire d'une incompétence chronique de la part des speudo webmasters...
Je ne prétend pas qu'il n'existe pas de différence dans l'affichage d'un site web sur tel ou tel navigateur - y a qu'à voir les hack CSS aussi bien pour IE que pour Fx d'ailleurs - mais ça reste des rustines (qui doivent rester très clairement visible dans le code) et non une norme !

D'autre part désolé de vous contredire, personnellement les seules standards du web que je connais sont le (x)HTML / XML ou encore les CSS... (entre autres...).

IE est le navigateur "dominant" aujourd'hui... sans aucun doute. Il n'en reste pas moins que ce n'est qu'un logiciel parmis tant d'autre... Je développe des sites pour qu'il soit accessible à tous . La définition de l'accessibilité du Web par Tim Berners-Lee me paraît la meilleure :

Bon au final, je fais des sites web "accessible" pour que l'utilisateur aveugle avec son navigateur braille ou sa synthèse vocale puissent accèder à l'information... de la même manière que le gars avec IE7 ou les quelques autres avec Fx.

L'important pour que ça marche c'est le respect des standard dans son développement (sans oublier - le monde n'étant pas parfait - les quelques rustines par-ci par-là pour combler les lacunes de tel ou tel lecteur web).

Désolé pour cette longue tirade... bien cordialement

julroy67
L'important c'est d'avoir le choix et de respecter celui de chacun !

wighie
si tous les webmestres pensaient la même chose =) ....
Ca redonne confiance en l'humanité des posts comme ça...
Parce que perso la politique du ya que le gars qui travaille sur une technologie qui peut accéder au web, ça me saoule
et si pour cela on doit prendre en compte les avantages, défauts des navigateurs, c'est parfait.
De toute façon quand on pourra tout faire à partir du web, les problèmes de Win ou autre seront sans intéret (à par mon mail professionnel, j'utilise que des webmails : gain de place et accéssible depuis partout).
Comme je l'ai déjà dit donc qu'ils éliminent des failles c'est super mais c'est pas suffisant

IDN ça devient n'importe quoi, mais je vais revenir sur une TRES belle phrase

J'ai fais mon choix !

imer, j'ai mieux : " La critique est aisée, mais l'art est difficile " ^^.

Les trolleurs me font vraiment rire, c'est totalement inutile de dire : " IE c naz, vive ff "... sérieusement vous croyez vraiment que c'est constructif... ? En plus je suis à peu près sur que la moitié des trolleurs ne lisent pas la news mais réagissent au simple fait qu'il y ait écrit Internet Explorer dans le titre de la news... PATHETIQUE


En fait Internet Explorer ( & Microsoft ) est aux trolleurs, ce que Goldstein est au roman 1984...