Browsezilla attire la méfiance
Voici un nom qui fera tendre l'oreille aux utilisateurs des solutions proposées par la fondation Mozilla. Browsezilla est un navigateur Web qui se targe d’être le plus discret possible, ne retenant aucune information des sites visités sur l’ordinateur (pas de cache, cookies, ou autre enregistrés sur le disque dur). Sans aucun rapport avec Firefox, il est malgré tout basé sur le même moteur de rendu, Gecko. Il s’annonce donc comme le navigateur idéal pour surfer sans être reconnu ou sans laisser de traces des sites que l’on visite, mais est aussi craint des experts comme un navigateur dont il faut se méfier...Le logiciel serait effectivement rempli de spywares totalement transparents pour l’utilisateur, mais pas pour le système. L’un d’eux lance, toujours sans le consentement ni la connaissance de l’utilisateur, des connexions vers plusieurs sites à contenu pour adultes. L’utilisateur est donc sans le savoir connecté à de nombreux sites pour adultes, autant de connexions qui peuvent être vues sur un réseau d’entreprise, ce qui pour un navigateur censé être discret, est relativement paradoxal. Le but de ces connexions “invisibles” est de faire artificiellement augmenter les chiffres de visite de ces mêmes sites et par conséquent de toucher plus d’argent. L’éditeur PandaLabs alerte les utilisateurs de ce logiciel et annonce que bien qu’aucune gêne technique ne soit détectée sur la machine, il peut néanmoins conduire l’utilisateur à être injustement accusé d’avoir visité plusieurs sites pour adulte, notamment s’il utilise ce navigateur au bureau. Browsezilla, de son côté, a démenti toutes ces accusations.
Source : Vulnerabilité.com
36
Commentaires
DRM : Apple ne cède pas
- Meetic condamne l’usurpation d’identité
- Winzip 10 pour la mi-juillet en version française
- GeeXboX 1.0 disponible
- Windows Vista évolue encore
- Attention avant d’utiliser une connexion Wi-Fi
- Mais que va devenir WinFS ?
- Le nouveau MSN surprotecteur
- Un processeur IBM atteind un demi TeraHertz !
- Testez, apprenez, programmez avec Python
37% des européens ne connaissent rien à l'informatique
- 37% des européens ne connaissent rien à l'informatique
- Presence PC met à jour son comparatif de portables compacts
- Microsoft parle de sa politique en matière de communication
- Un diplôme pour les hackers
- Les antivirus en forme
- Payer plus pour des PC écolo ?
- Alice et Club-Internet veulent toucher la téléphonie mobile
- VirginMega se fait condamner pour contrefaçon
- Sacraliser les hits et enterrer les daubes
- L'ODF a conquis la Belgique
Liens commerciaux
heu là je pige pas, ça ressemble pas vraiment à la fondation ce genre de pratiques...
perso j'y crois pas...
Ouai j'ai un doute ! mais si cela est vrai .... pire que Microsoft ! :-? j'attend d'avoir des certitudes avant de me forger un avis. En attendant je vais le tester :-)
[EDIT] Je me demande vraiment si c'est de la Mozilla fondation en fait !
En tout cas c'est bien un mauvais logiciel apparament car je lance le téléchargement il y a 2 minutes et bitdefender m'alerte sur la présence de 2 virus, trojan pour être plus précis ...
De plus : Browsezilla inconnu sur mozilla.org
[EDIT2] Browsezilla n'a rien a voir avec Mozilla
:-D
Lol :il vont pas dire
On a effectivement incrustés des spywares qui effectivement se connecte à des sites à caractères érotiques pour effectivement gagner plus d'argent pcq la on est un peu dans le dur
Trop drole
La fondation se discrédite dommage
[b]Heu... BrowseZilla n'a rien à voir avec la fondation Mozilla...
Lorsqu'on entend le nom Browsezilla, on pense immanquablement à Mozilla et à ses multiples réalisations en matière de surf sur Internet. Le lien de parenté entre les deux est loin d'être évident, même si Browsezilla reprend effectivement le moteur de rendu graphique Gecko que l'on retrouve, entre autres, dans Firefox. Un éditeur de solutions de sécurité informatique, l'Espagnol Panda Software, met aujourd'hui en garde contre les mauvaises manières de Browsezilla, par ailleurs fort apprécié pour le surf "furtif" qu'il procure. Selon Panda, Browsezilla visiterait des sites pour adultes à l'insu de l'internaute, s'appuyant sur le fait qu'aucune donnée n'est conservée en cache sur le navigateur.
News plus complète ici
Les seules logiciels de la fondation Mozilla sont :
- Firefox 1.5.0.4
- Thunderbird 1.5.0.4
- Mozilla 1.7.12
- Camino 1.0
- Bugzilla (qui si je ne m'abuse est utilisé mais pas réalisé par Mozilla...)
C'est vrai que ça peut prêter à confusion ...
Petit tour sur les infos du nom de domaine et on obtiens :
Registrant Name:Smith
Registrant Organization:John
Registrant Street1:12 Upper Woburn Place, London
Et avec l'IP du site on obtient... je sais pas quel langue sais...
Moi perso j'ai du mal à faire confiance à une speudo société avec ce genre d'infos et vous ?
Bon sur ceux... je vais bosser
Pourquoi Browsezilla ferait partie de MOZILLA, parce que y "zilla"?
Comment tuer la reputation d'une organisation excellente...
Juste une question: est-ce que FileZilla (le client ftp et serveur) est de la fondation Mozilla? Si non, ba le suffixe "zilla" peut être utilisé par n'importe qui alors!
non filezilla n'a rien a voir avec la fondation mozilla, oui zilla peut être utiliser par n'importe qui!
Je ne pense pas, c'est un projet que l'on trouve sur sourceforge, alors que mozilla non
Et puis il n'est pas cité plus haut dans les produits de la mozilla fund.
[Auto-modéré] (Vu que la news a été édité et que je m'enflammait un peu trop)
Il n'empeche que la version d'avant n'etais pas clair du tout. Mais alors pas du tout. Et que je maintient que les auteurs de news devraient éviter toute ambigüité.
La critique est facile.
heu ou est ce qu'il est dit que browsezilla fait parti de mozilla?
parceque si on ne lit pas entre les lignes, ou pourrait presque penser que c'est un de leur projets.
cette introduction portant à confusion devrait être modifiée
c vrai que ca porte a confusion, mais en meme temps c'est un classique de reprendre un nom ou une terminaison bien connue pour attirer "le chaland"
Cette introduction est fausse, c'est pire que de porter à confusion !
Cette news devrait être éditée, parce que sinon ça va porter un coup à l'image d'IDN ! Sérieusement !
Au vu des commentaires de certain qui lise en diagonale..et meme si l'article ne met pas en cause la fondation mozilla ,il faut vraiment reedité cet article parce que la sa prete vraiment a confusion c'est vrai
On peut croire au départ que c'est un produit de la fondation Mozilla, puis dans un second temps que c'est un produit de PandaLabs, alors qu'il n'en est rien dans les 2 cas. Pourquoi après autant de commentaires demandant l'édition de la News, cela n'a-t-il toujours pas été fait ?
Parcequ'appart isatis et un autre newser (dsl j'ia oublié le nom) les newsers ne lisent pas les commentairess une fois que c'est fait c'est fait =) envoyez des PM a nicolas peut etre qu'il pourra reagir comme ca.
Un relecteur ne ferait franchement pas de mal ici bas.
Il faudra m'expliquer où j'ai dit que Browsezilla appartenait à la fondation Mozilla. Je n'y ait même pas fait allusion, j'ai simplement mentionné le fait que le nom y faisait volontairement penser. Mozilla n'y est bien sûr pour rien là dedans. Faut arrêter de vous enflammer à la première occasion venue quand même...
désolé mais je rejoins l'avis général. il est dit tres exactement "Voici un nom qui doit être bien familier aux utilisateurs des solutions proposées par la fondation Mozilla."
Or j'utilise quelques produits Mozilla mais pas tous, (en l'occurence Fx et Tb), et jusque là je ne connaissait pas browsezilla. Mais vu la manière dont cette phrase est tournée, n'importe qui fera le rapprochement (a tort!) entre ce navi et la fondation.
Non seulement il faudrait supprimer cette phrase, mais en plus il faudrait préciser *clairement* que browzezilla et Mozilla ne se range pas dans le meme sac! ou sinon IDN resemblera bientot à la rubrique informatique de télé7jours...
L'introduction a été modifiée, j'espère ainsi avoir enlevé toute confusion. Cela me paraissait clair au premier abord, mais comme je semblais être le seul dans ce cas...
vous êtes vous rendu sur le site de browsezilla?
Car je le trouve assez intéressant. lol. En effet il n'y a que 5 liens dans la barre supérieure et pourtant devinez quoi, il y en a un qui s'appelle "adult links". :-o Etonnant tout de même pour un browser internet sérieux.
allez, vive Mozilla! on est tous dérière vous!!
ps : je rajouterais que maintenant mozilla a été renommé sous le nom de SEAMONKEY. Je teste actuellement la 1.5alpha sous linux qui fonctionne très bien. (allez-y c'est gratuit)
Sans vouloir tirer sur l'ambulance ni cracher dans la soupe, je pense que les articles publiés sur IDN devraient être relu avec plus d'attention. Que les utilisateurs fassent des fautes d’orthographes dans leurs messages ça passe encore…mais que les articles soient truffés de fautes d’orthographes et autres « confusions » est inacceptable.
Je reviens sur mon commentaire, mais en lisant l'article à aucun moment j'ai pensé à Mozilla, j'ai critiqué les premiers commentaires parce que les auteurs voyaient le mot zilla alors c'etait forcement Mozilla... Y a rien à critiquer sur l'article, ce sont juste les premiers commentaires qui se sont enflammés...
J'ai entendu dire que Godzilla avait été réalisé par Mozilla... C'est pas un article qui nuit à la réputation, ce sont les interprétations
il est dommage que la ligne éditoriale, sans encourage les amalgames, n'en fasse pas un peu plus pour les éviter.
je m'explique
quand on lit ce pavé :
aucune information importante ne ressort alors qu'il y en a une.
si on prend ça :
Sans aucun rapport avec Firefox, il est malgré tout basé sur le même moteur de rendu, Gecko.
Il s’annonce donc comme le navigateur idéal pour surfer sans être reconnu ou sans laisser de traces des sites que l’on visite, mais est aussi craint des experts comme un navigateur dont il faut se méfier...
c'est un poil plus agréable, plus rapide à lire et un peu mieux adapté au média. :-P
Y'en a qui savent vraiment pas lire et encore moins comprendre le français!!!! Ya aucune ambiguité dans ste news!
Je pense que c'est bon, l'incident est clos maintenant !
Inutile de rajouter de l'huile sur le feu...
Ralala, aucun commentaire n'est constructif... je suis désolé mais vous pourriez au moins donner votre avis personnel sur la news... Critiquer c'est bien, ça fait avancer le site. Mais non seulement tout le monde répète la même chose, mais en plus vous ne faites que ça ! Moi, c'est ça, que je trouve inadmissible !
Bref, je trouve que c'est dommage car c'est une bonne idée de logiciel... Franchement, mais quelle idée... Si au moins ils prévenaient l'utilisateur ! Certains ça les dérangeraient pas, c'est ce qu'ils veulent du porno sans être vu !
Sinon, pour ce qui est de la news en elle même, je trouve que c'est vrai, la phrase peut porter à confusion. Mais une fois qu'on lis la suite, tout est clair ! Mais, faites attention la prochaine fois, de façon à ne pas trop vous faire critiquer par les rédacteurs de commentaires "Inconstructifs"...
A défaut, il existe encore des personnes qui se donne un peu de mal pour écrire correctement.