Enfin, je l'attendais cette fameuse puce, on va enfin pouvoir pucer nos xbox 360 cherie !

Heu désolé mais elle a tenu dans le temps cette console donc niveau sécurité c'est quand même un exploit, Steve Ballmer pouvait et peut toujours s'en venter, il y a du mérite. Attendons cette puce, car elle n'est toujours pas dispo !

PS: cette news, comme les autres parlant de Microsoft, n'est pas très impartial.. dommage pour un site d'actu.

moins de 6 mois c est vrai que c est enorme

pfff nul de promouvoir le piratage

oui quand on sais que certain cd "inviolable" sont disponible sous les p2p le jour de leur sortie c'est déjà pas mal

Tout est violable en informatique.

Je suis entièrement d'accord ! Mais ce n'est même pas la faute au rédacteur, le public de ce site est troll-microsoft à 200%, il faut bien les satisfaire !

personne ne te force a venir sur IDN maxdu46
si le rédacteur de l'article a tourné la phrase de cette maniére c'est juste que dans une new précédente,microsoft avait déclaré leur console inviolable!!
alors que maintenant il font moin les fiero

Si cette puce existe vraiment (ben ouai c'est la 4eme fois que ce genre de team est censé l'avoir fait) je dit bravo a la prouesse technique de l'equipe qui a du en passer des nuit blanche =)

bon Microsoft aura au moins prouvé que s'il le voulait il pourrait faire de la securité de tres haut niveau, quoi qu'en disent certain troll, la console reste pour l'instant la console le plus difficile a piraté de part ses nombreuses protection differente.

*part economiser 325€ *

Quand un informaticien prétend un système inviolable (et cette considération est au delà du troll) il est :
- menteur
- idiot
- foncièrement incompétant

oui, c'est comme dire d'une contraception qu'elle est fiable a 100% : c'est juste impossible (en dehors de l'abstinence).
Donc bravo à ces gars qui ont remis une nouvelle fois le nez du gorille dans son popo.

De même Windows n'est pas inviolable, Linux non plus, ni MacOS, ...
Par contre, la différence de niveau de sécurité entre ces système est effarante, et c'est pas forcément les plus chers qui sont les meilleurs...

Personne en effet, c'est surrement pour ça que je viens que très rarement sur IDN.
Le problème est que les médias du net devienne comme les média de la TV, radio, journaux, il faut toujours trouver le truc à cracher dessus, exagérer les choses pour marquer les lecteurs. Et les lecteurs suivent !
Pour ce qui est de l'inviolabilité de la console il est certain que ce n'est et ça ne sera jamais le cas mais s'il vous plait, ne dites pas "Microsoft" dites Steve Ballmer, car on sait tous que c'est une tache lui alors que microsoft représente beaucoup plus que la Xbox 360 et si ils sont nul sur certain terrain et on ne peut dire qu'il sont mauvais partout car on peut critiquer ce qu'on veut mais le fait est qu'il font d'excelent logiciel de programation. Les troll-windows, on le connait tous, mais sont il vraiment justifié ? ou c'est juste qu'il faut toujours mettre en valeur les exceptions ? et critiquer le monopole ?

alors on peut mettre linux dessus ou pas ?

XD c'est vraiment des guignols chez M$

Une console c'est fais pour jouer, Linux c'est un Os basé sur le travail principalement pas le divertissement (en general hein...)

Enfin me semble-t-il...

encore un abruti "M$ bouhhhhh!!!! les nuls!!!"

qu'est-ce qu'il y a des cons sur terre! je m'en rend un peu plus compte tous les jours.

A bon ? Moi je la trouve très impartiale comparée à d'autres news sur microsoft, que ce soit sur idn ou ailleur.


Parler d'une chose n'est pas promouvoir la chose, dans ce cas il serait interdit de parler tout sous pretexte que c'est mal, la guerre ? Non ! C'est mal faut pas en parler, la drogue ? Pareil, mon dieu si on en parle on risque de forcer les autres a se droguer ! ^^ Ca ne m'étonerais pas que tu sois de ceux qui pensent que la liberté d'expression sert à "que dalle".


Probablement le commentaire le moins con de cette news.


A parce que tu ne troll pas la peut être ? Pour ce qui est du troll-microsoft, c'est peut être tout simplement parce que le public est averti. Ou encore parce que tu est pro microsoft 200% donc un mec normal, tu le prend pour un troll-MS 200%. ;-)
Tu va sur n'importe quelle news, tu remarquera des troll, sur n'importe quel site internet, d'actualité ou pas, tu trouvera des pro ci, des troll ca. Et une quantité non négligeable de troll microsoft, tu te plain des troll microsoft ? Et bien regarde les pro-microsoft, perso je trouve ca pire... Après tu as des troll occasionels, c'est à dire qu'ils trollent quand ils peuvent, et ceux la s'en foutent de windows, ils trollent juste quand c'est possible, alors ne confond pas merci...
Tu sais comment distinguer un troll MS d'un troll occasionel ? Le troll MS sait de quoi il parle, il connait la bête ainsi que ses tares, un troll occasionel ne conait que rarement la source de son troll.


lus1:
Tout à fait, c'était le sujet de la news, d'ailleur, mais ils sembleraient que certains pro-MS ne l'aient interprété différement... Pourquoi ce sont toujours les pro-MS qui sont sur les dents dès qu'on parle de MS ? Il faut vous détendre, les gars.


Il faut dire aussi que si MS est la bête noire des internautes, c'est pour une bonne raison ! Les journaux fonctionnent tous selon le même principe, sauf que sur internet je pense qu'il y a bien plus de diversités qu'ailleur, tu peux toujours trouver un avi inverse, sur des sites qui sont pro-MS, etc...


En l'occurence c'est sur, mais c'est aussi le cas dans la "presse physique", ce sont des généralisations pratique de manière à ne pas perdre le lecteur, j'entend par la, a facilité la compréhension, au mépris de la précision, mais après c'est au lecteur de faire le tri, comme pour toute chose, il faut une reflexion derrière, prend par exemple idn, on peut gratifier Nicolas pour son humour ainsi que son ironie qui sont fort agréable dans une news, mais si tu veux une news plus impartiale, tu te tournera vers Isatis, par exemple, c'est à toi de faire le tri entre les rédacteurs, tu sais qu'un tel pense telle chose et par conséquent tu nuancera ses propots, tu les interprétera différement, etc...


Voila, ca tu vois, c'est un troll occasionel, les trolls occasionels prennent plaisir à faire dégénérer une conversation, ce sont bien souvent des anarchistes hommes ayant entre 12 et 16 ans. Ce genre de troll doit être totalement ignoré car n'est - évidement - d'aucun interet dans une conversation. C'est d'ailleur - me semble t'il - la définition de base du mot "troll", après tu as le troll réfléchit qui pense ce qu'il dit et qui est réelement interessé par le sujet du topic.

ET LES MODO, CA SERAIT COOL DE SANCTIONNER POUR CE GENRE DE TROLL FLAGRANT, APRES QU'ON NE SE DEMANDE PAS POURQUOI LES CONVERSATION D'IDN PARTENT EN COUILLE.

Et je garde le meilleur pour la fin :

En tant qu'utilisateur de windows depuis maintenant 8 ans et considérant avoir acquit une expérience plus qu'honorable sur l'OS de billou, voici ce que je reproche à Microsoft.
- Windows. Ou comment imposer aux non connaisseurs un OS de manière à vérouiller le marché et empêcher tout dévelopement indépendant. Pourquoi windows et sur plus de 80% des ordi aujourd'hui ? Parce qu'il est d'office sur un ordi et que les vendeurs ne prennent même pas la peine de proposer une alternative. A cause de ce monopole, la majorité des applications (y compris jeux), ne tournent que sur windows, ce qui limite grandement le choix sur d'autres OS.
- Internet Explorer. Pourquoi Internet explorer est il le plus utilisé des browser ? Parce qu'il est d'office dans Windows, ce que je lui reproche ? Son moteur de rendu principalement, non seulement IE n'est pas aux normes du W3C, mais en plus il ne gère même pas le CSS2.0 ainsi que les PNG 24bits (ou 32 bits je ne sais plus), et puis il faut dire ce qui est, depuis que j'ai abandonné IE, le nombre de trojan, vers trouvés sur mon système à chaque scan de l'anti malware à baissé de 90% !
- Office. La suite office est bien une des rares choses que MS n'a pas totalement raté, mais même la, on peut lui faire des reproches, bugs, illogismes, rien de bien catastrophique, surtout depuis la dernière version, mais tout de même si on compare à une suite comme Openoffice ou Koffice (erreurs possible dans les noms), ca reste tout de même bien instable...
- Programmation. Visual Studio & co... La je dois dire que MS assure, déjà plus qu'ailleur mais autant l'avouer je ne m'en suis jamais servi beaucoup, et puis de toute manière, combien de personnes utilisant windows vont se servir de la suite de programmation (Visual basic, C++ entre autre).
Au final, je vais racourcir en disant que microsoft fait passer l'informatique pour une science/art simple mais instable, alors que c'est windows qui sous couvert de simplicité est un OS buggé jusqu'à la moelle.
Un OS ne devrait jamais être obligatoirement rebooté. Combien de temps persu à relancer l'os alors qu'il suffit de réaliser une simple manipulation (bug d'explorer, un novice ne poura que reseter l'ordi, par exemple), et même avec une bonne connaissance de l'os, il restera des fois ou l'ordi "bloque" tout simplement et l'on est forcé de relancer la machine. Comment des programmes annexes peuvent t'ils faire bugger aussi souvent l'os tout entier ???
Enfin je ne vais pas passer la soirée dessus ce post quand même, j'aurais des milliers d'autres reproches à faire sur MS et windows, pour ma part, je compte bientôt changer d'OS et passer à une distribution linux, probablement Mandriva.
Merci Microsoft de m'avoir montré le pire de l'informatique, et maintenent je vais rechercher ce qu'il y a de mieux.

Salut,

Jme suis pris la peine de m'enregistrer sur le site pour répondre à ton poste.
J'ai pas envie d'écrire un roman comme tu l'as fait, mais je tiens tout de même à commenter quelques propos.

Déjà, sur le fait que Windows soit installé sur tous les PC "grand public", ca ne m'étonne ni plus ni moins. T'appuies, ca démarre, ya des couleurs et des images. Bref, c'est idéal pour la famille de "tous les jours" qui veut se mettent à l'informatique.
Et je précise bien "grand public", car n'importe quel bon revendeur pro te proposera une distribution Linux en guise d'alternative à Windows (Dell se met à Redhat d'ailleurs).

Maintenant, tu mets linux à Carrouf, sur un PC. Un client l'achete. Il veux formater sa clé USB, configurer sa messagerie et évidement synchroniser son PDA...
Tu crois pas qu'il aurait moins de mal à le faire sous Windows ?

Concernant IE, je suis completement d'accord avec toi sur le fait qu'il récupère plus de spyware et autres que les autres browser. Mais c'est surement parceque c'est justement le plus utilisé et qu'il soit ciblé en premier ! Si c'était Firefox le browser le plus utilisé, je t'assure que les créateurs de virus et autres le cibleraient en premier.

Pour Visual Studio: moi j'utilise la suite, et je suis pas le seul; suffit d'aller jeter un oeil aux DevDays de MS chaque années pour s'en rendre compte (et ya de plus en plus de monde chaque années)...

Et pour OpenOffice, ya pas photo la v2 déchire ! Mais la v1 a bien faillit me foutre en l'air un rapport Donc, maintenant je reste Office 2k3 passque je l'aime bien, que les couleurs sont bien jolies et surtout je trouve bcp plus d'aide sur Office grâce au net.

Sinon pour ce qui est des fuites de mémoires, c'est indéniable; il y en a plus sous Windows que sous Linux. Mais faut pas pousser non plus: la gamme "Windows Server xxx 20003" est pas à chier.

J'ai été pro Linux pdt pas mal de temps; j'ai utilisé pdt presque 5 ans uniquement la distribution Debian (de la patate à là Sid..). Maintenant je suis pro MS depuis 3ans. Bein pour rien au monde (heu.. sauf le serveur frontale, parsque ISA Server 200x ... ) je retournerais sous Linux.

J'me rapelle avoir dit à un ami il y a quelques années "Sous linux, je fais tout ce que je peux faire sous Windows". Bein, maintenant je dis l'inverse ! (Evidement je parle dans l'administration de tous les jours... et c'est pas la peine de me dire que je peux pas formater un HD en reiserfs...)

Enfin, voila. Bonne chance sous Mandriva, partait qu'ils ont fait de gros progrès (jme suis arrété à Mandrake).

PS: la version d'IE 7 est belle et bien conforme au w3c et autres standards... (en retard, je te l'accorde...) D'ailleur parait qu'elle est en train de piquer quelques part du marché à FireFox. (troll ? )


Sinon, histoire de revenir à la discussion principale, je trouve ça fort de la part de MS d'avoir tenu aussi longtps. Reste maintenant à voir combien de tps la PS3 tiendra...

heu.... je vais passer pour un gros noob là :
c'est quoi "troller" "un troll" ??

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Tant de texte pour si peu. Je travail dans une boîte, Neotip, qui propose des produits (VoIP) basés ENTIEREMENT sur Linux. Il suffit d'être un minimum compétent dans le domaine pour réaliser un produit exelent à partir du libre (ou sous petite license). C'est le monde ouvert de Linux qui a permis à cette boîte de grandir, et vite.

Ce qu'il faut retenir:
* On ne peut pas comparer Linux à Windows dans le monde du "grand publique". Forcément, Windows reste le plus simple à utiliser (en grande partie pour une histoire de drivers, mais le monopole n'y est pas pour rien).
* Dans le domaine de l'administration (secréteriat), Windows reste encore le plus simple à utiliser, pour ceux ne voulant pas se fouler un minimum bien-sûr.
* Dans le domaine professionnel (celui où on touche au matos et créons des solutions pour ce matos), la il n'y a pas photo, Linux s'impose en maître. Pour raison économique et technique, Linux est un peu le nirvana du programmeur (celui qui n'a pas déjà fait ses armes avec Microsoft). Et il suffit de toucher au matériel réseau pour se rendre compte que tous les constructeurs (Cisco, Alcatel, 3Com ...) ont choisi le noyau Linux pour l'interfaçage.

Imaginez une pyramide, tout en haut c'est Microsoft. Une belle vue, on domine le "monde d'en bas", on donne des ordres sans bouger d'où on est (sinon on se casse la gueule = crash).
En bas de la pyramide, c'est Linux. Là il fait déjà plus sombre, mais nous pouvons toucher les fondations. On peut tourner autour de la pyramide, l'admirer, la scruter, et lui trouver des défauts, que l'autre en haut ne peut voire. Si on la trouve trop fragile par exemple, on peut y entrer et rajouter notre propre colonne : c'est dur, on peut s'y perdre, mais le résultat est telement satisfaisant.

Boujour

je plussoi fortement Cascou (et je salut l'effort !) , sur toutes ces quotes.

je vais tacher de rester general

je n'utilise plus crosoft office, et je parlerai pas nonplus de logiciel de programation, je resterait general : Pourquoi crosoft est critiqué ?

Cro$oft se deméne pour garder son p'tit monopole ou quasi monopole(OS, Navigateur, etc). Bon deja la demarche, les moyens employés sont criticab'

Ensuite qui n'a jamais entendu parler d'un proces contre crosoft, pour x raisons, d'une politique degueu de la maison (là y'en a trop aussi), ou autres gentillesses ?
D'ailleur il me semble bien que billou a deja minablé avec la ""creation"" de MS-DOS.
C'est donc un vieu truc de la maison

La minable attitude, c'est un etat d'esprit.

Prendre tout un marché pour finalement pondre un OS qui deconne à tant de points de vue : c'est minable comme idée. mais niveau commercial c'est tout a fait normal.
C'est ca le monopole : pas la peine de satisfaire l'usager ( moyen) , il devra de toutes facons passer par nous.

C'est du "demerdons-nous pour placer notre (futur) OS partout, on s'occupera de le faire programmer plus tard..."
ou encore
"bon on va arreter la periode de beta test, ca coute cher, faut vendre de l'OS maintenant Roger : faut etre pret a le vendre pour noel.... t'inkiete t'aura encore 4-5 ans pour fininaliser ta beta ^^, jusqu'a la sortie du prochain OS quoi!"

et les beta : c'est nous !

On le sais tous, la fin d'une beta chez microsoft se situe a peu prés 12 mois aprés la sortie de l'OS. et encore là je suis généreux.

En fait le service marketing crosoft assure un max. eux je les admires !

Ce qu'il serait interessant d'avoir c'est le buget R&D pour XP et le comparer au buget marketing de ce meme OS. de meme pour Vista.
Et je parle marketing dans son sens le plus large, pas juste communication.

Mais meme en dehor de ces considerations.

Une société sort un OS avec de bug, failles, etc. Soit.
a prori c'est normal : sur la somme de travail que ca représente, et surtout l'adaptabilité necessaire à plusieurs points de vue de l'OS, j'accepte largement des bugs. Faut soit etre à la masse soit etre mytho pour dire le contraire.


Mais alors qu'on vienne pas me dire "oui, mon produit est inviolable !" c'est de la plublicité mensongére ca !

Une entreprise qui fait des barres de fer et qui dit "mes barres de fer se cassent jamais" on la laissse pepere si un echafaud avec sa barre de fer a cassé et foutut tout le travail de la semaine en l'air (ou par terre, en l'occurence)?

en plus Cro$soft se degage de toutes responsabilités suite a la pertes de vos donnés sous OS windows. que ce soit un bug, faille , virus, connu ou non.
S'ils etaient SI fort en sécu , il devrait etre responsables des pertes engendrées par les defauts de leur OS hehe !

Voila pourquoi cro$oft me revient pas : c'est des sale menteur, tricheurs, et limite, voleurs (vu le prix de l'OS, qui sort a moitié fini !)

Cette société est une de celles dont la stratégie, les strategies meme, marketing sont les plus terribles qui soient. En se posant les bonne questions on s'apercoit qu'ils sont géniaux ces types. et/ou nous trop cons. meme si ca fait mal, j'admire.

Bref

tout ca pour dire que, oui, ils meritent la critique, vue leur position. ils la meritent vu leur politique commerciale. Il la meritent vu leur attitude vis a vis du CONsommateur.

Amrael

J'imagine trop le vendeur "alors madame vous avez le choix soit vous prenez windows soit vous prenez Linux sachant que vos enfant ne pourront jouer a rien, que votre marie de ne pourrer pas bosser vu que la suite bureautique ne sera pas la meme qu'a sont boulot et vous aurez surement plein de probleme de driver, par contre vous encourragez le monde du logiciel libre qui est tres bien, mieux que ces pourri de chez M$, alors votre choix madame?"

Le jour ou Linux fera tout ce qu'a deja windows la on pourra parler de concurrence, c'est pas au CONsommateur de se casser la tete avec un truc compatible avec quedale. Maintenant les utilisateur averti, eux font se qu'il veulent d'ailleur ceux la n'ont pas de probleme vu qu'ils montent eux meme leur PC, les gens normaux eux n'ont pas a passer 50heures de formation pour pouvoir utiliser msn...

qui peut m'expliquer serieusement ce que veut dire "Après tu as des troll occasionels, c'est à dire qu'ils trollent quand ils peuvent," ?

Très juste. ;-)

Donc le souci vient du fait que nous n'avons pas asser de choix pour les OS. :-?

Uai enfin, heureusement qu'on soit aussi limité dans les choix d'OS car sinon ça serait le rayon bombons de Carrouf' et on ferait un pas de 30 ans en arriere; sans standards, sans rien...

Si tout le monde fait son paysant à mettre uniquement leurs propre normes... Oui.

Mais je ne disais pas ça en voyant la chose comme ça.
(toutes les voiture ne se ressamblent pas, mais roule (quasi) toute à l'essence.)

Ok, rien a voir avec le sujet XBOX. Et oui des fois je crois au Père Noel.

Bah ça veux rien dire, c'est du troll... tu peux remplacer ça par schtroumpf (qui schtroumpfent quand ils veulent).

Salut jai une xbox 360 modifier e pas besoit de mod chip en plus ça marche avec xbox live e les BAK de ma xbox marche ..... il a ka voir se ki se fait sur se petites mervei de machine xbox tres coll avec media center em plus pas besoi de modchip sur les 2 machine .....