Super ! On vend des PC qui sont inectables, on déclare que c'est une honte et on vend de quoi réparer le tout. Surtout que c'est vrai, à chaque fois que je vois un PC chez un ami et que je passe un anti-quelquechose, je trouve une infection. On a vendu, vendu, vendu, mais pas formé. Les gens qui utilsent ses outils sont comme les premiers conducteurs de voiture : sans permis ils sont des dangers publics. Heureusement ça ne tue personne. Mais en attendant on a du spam, des virus, des spyware qui amène aux vol de carte bancaires... Et tout ça à cause de personnes qui ont un PC zombi sans s'en rendre compte car ils ne savent pas se servir de leur ordinateur.


Le propriétaire d'un PC devrait-il être légalement responsable de ce qu'il cause ?

Tu m'ôte les mots de la bouche isatis...

Je ne pense pas non. Mais l'absence de communication en ce domaine y est pour beaucoup !!

Imaginez un individu lamba, peu ouvert aux nouvelles technologies, qui se décide d'avoir un PC. Quoi de mal à ça ??

Qui va allez lui dire "vous devez impérativement avoir un anti virus"... Est-il pour autant responsable de son vol de code bancaire ou autre ?

Pourquoi vend-on des chemises par balle aux USA ? Car les armes y circulent librement... C'est exactement la même politique ici...

Selon Microsoft, 60 % des PC de la planète sont infectés

oui oui par Microsoft et son XP

Il faudrait effectivement offrir une "formation" avec les PC vendus pour les moins initiés pcq quand je vois l'état de certains PC de mon entourage ... ça me fait mal au coeur pour le PC ...

Sauf que ceux qui sont "infecter" comme tu dis par XP le sont de leur plein gré
Et c'est pas 60 mais plus de 90%, aux dernieres nouvelles.

Et rien n'empeche de migrer vers Linux, avec tout les inconvénients que cela impose en plus des avantages.

Pour en revenir au sujet, Crosoft a peut-être grossi un peu les chiffres pour vendre un peu plus ses systemes de sécurités.
Après si vous dites que les pc dans votre entourage sont dans la moyenne, ben conseiller leur d'aller s'instruire ne fut ce qu'une heure ou deux sur un site spécialisé ca aiderait deja beaucoup ;-)

Ne soyons pas naïfs non plus. Je suis sous linux, mais si 90 % de la planète était sous linux, le nombre de PC infecter serait important également. Le comportement des utilisateurs jouent autant que les outils qu'on utilise. Ok IE est une passoire et windows un emmental, mais Linux n'est pas solide si on ne fait pas le updates. Bon Ok, sous nunux les fichiers systèmes peuvent pas être infectés vu le système de droit. Gros avantage.

Ce qui m'énerve c'est le gars qui clic sur n'import quoi sans lire, le type qui dit que Windows update ça sert à rien, l'ignorant qui n'utilise ni anti-virus ni pare feu, le suicidaire qui va sur des sites X et qui ne désinfecte pas sa machine derrière... Ce n'est pas forcément de sa faute, il ne se rend pas compte. Mais ça nous pourri bien la vie. Moi quand je reçoit "enlarge your penis with natural method" sur ma boite laposte, j'ai envi d'assassiner le robert moyen.

Euh 60% de PC Windows alors non?? :-D

@zebob : Arf, sebsauvage, la référence du Web. Il y a des rubriques comme "grrr" qui finissent dans les colonnes d'IDN (sisi, je m'en sert de source parfois), sa partie sécurité est très bien orientée pour débuter (bien que peu attrayante, elle est didactique), lapartie sur les logiciels (notament poweruser) contients des perles inconnues et enfin, la artie sur Python est fort utile. Un site simple, rapide, efficace.

Maintenant, si un modérateur passe par là, va-t-il l'effacer pour publicité ?

Microsoft a lui même un malware pour trouver qui a une version de XP piraté pas étonnant que 60% on des pc infestés c'est le nombre de gens qui font le upgrade de Microsoft

Et pour finir sur les gens qui clique sur n' importe quel lien je ne trouve pas que c'est a eux la faute c'est celle des webmasters qui mettent de la pub genre : "Votre pc a un virus très dangereux cliquer ici pour le supprimer" une personne qui n'y connais rien clique ici en ne sachant pas que la personne qui écrit sa a des intention malhonnête

Au passage pour les pro-linux à la mode, au lieu de dire des imbécilités plus grosses que vous, lisez cet article : http://www.net-actuality.org/news/ [...] 2005.html.

Comme c'est dit précedemment, Windows est utilisé par 90% des gens, donc pour un "hacker", quite à faire un virus autant le faire sous Windows.

Oui... Surprenante info !

Mais si l'on clique sur un des liens : http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html
On s'aperçoit que :
-pas mal de failles sous windows sont dues... à windows lui même !
-proportionellement, les failles sous linux dues en grande partie à DES LOGICIELS TOURNANT sous Linux !

Donc, comparons ce qui est comparable :
- Les distrib Linux, c'est entre autres pas mal de développeurs/contributeurs bnévoles, qui travaient à l'amélioration d'un OS libre et GRATUIT
-Microsoft, c'est une grosse boîte aux énormes moyens financiers, qui fait des OS payants (et à quel prix...)

Donc, cette info (pertinente, merci à toi fornight!) ne m'inquiète pas outre mesure, et je ne laisserais pas tomber Ubuntu pour cela.

@fornight : c'est faire l'amalgame entre le système lui même et les programmes qui l'utilisent. Ce n'est pas pareil, on n'attribue pas de failles à IE7 et à windows en Vista en même temps (alors que IE6, c'est possible car il est intégré au coeur de windows). De plus, puisque tu aimes les références, je te renvoie à ce texte sur mozilla mais qui explique très bien pourquoi a autant de raffut sur les failles des logiciels libres : http://standblog.org/blog/2006/06/ [...] formatique

Les imbéciles qui ont pondus l'article ont comptés les mises à jours des infos sur les failles comme des failles.
Pour linux on a 2328 lignes de "failles" mais si on vire toutes les lignes updated qui concernent la mise à jour des infos sur ces failles, on passe à 892 vraies failles. Et 672 pour Windows. De plus c'est totalement idiot de comparer les failles des logiciels, mieux faut calculer le temps de réaction globale après découverte d'une faille.

Je rapelle que le détecteur d'infection de 'crosoft détècte Messenger+ comme un malware . Ca fait déjà pas mal de pcs, ça ^^.

Et moi, en tout cas, j'suis peinard sous mon nunux . Pas mal de mes copains sont sous mac, et pour eux aussi ça roule. Moralité, dans tout ça ? (pas de troll, pas de troll ^^)

Je pense qu'il est plus intéressant de savoir combien d'ordi sur 10 ne fonctionnent pas bien à cause de virus... meme si c'est pas trop possible à savoir. Mais bon les spyware, tous ces trucs en anglais qui finissent par ware là.. ben à mon avis tout le monde en a.

Les autres 40% tournent sous MacOS, Linux, *BSD, Unix, ... :-)

je ne vois pas le rapport avec les gens mal formés ... même des sachant utilisés un pc peuvent être infecter que ça soit par n'importe quelle forme de virus ... le spam qui n'en a jamais reçu ... (me dites pas "moi j'en ai jamais reçu" ou encore "moi car j'ai pas le net sur mon pc ...") quoiqu'on fasse y aura toujours plus malin que nous pour créer et nous infecter c'est tout ... et ça n'ira jamais en s'améliorant car un anti virus mieux que les autres sorts ok ... mais les hackers l'installe eux aussi sur leur machine pour mieux le pirater donc ... c'est une chaine sans fin ... et puis si tout le monde migre vers mac ou linux et laisse tomber crosoft ben c'est vers linux et autres qu'iront les hackers donc moralité ? mieux vaut ne pas trop inciter les gens à migrer pour rester une minorité et être mieux protéger et plus à l'abri :-) et puis dans l'autre cas suffit de formater pour ceux qui s'en sortent pas loll