faudrait déjà qu'ils aient accès au web pour pouvoir propager leurs virus...
et vu les tarifs des abonnements internet, c'est pas pour demain qu'il y aura 4 milliards d'internautes en plus...

Et comment voulez-vous croire des propos de ce genre ??!?

Un gars est pauvre, donc son premier reflexe si il a un PC entre les mains pour la première fois de sa vie, c'est de se dire "je vais pouvoir foutre un bordel monstre chez tous ces gr** c*** de riches"... C'est totalement ridicule comme réaction, et encore plus de penser que tout le monde va l'avoir...

Il faut de tout pour faire un monde comme on dit, mais là...

Alors la Kaspersky du moin son dirigent me decoi beaucoup je ne vois pas en quel honneur il dire de tel propos si on resume les pays pauvre de doivent pas avoirs accés a l'ordinateur par ce que il vont etre des voyou du web mdr MAIS OU VA LE MONDE !!
Ps: ca leur feras du taf en plus chez kaspersky !!

C'est de pire en pire chez les c**** de patrons des boîtes d'informatique ... Ils ont vraiment un mauvais état d'esprit, ce serait plutôt à eux qu'on devrait refuser de vendre du matériel pour que le monde soit un peu plus équitable ...

ça c'est enorme!!!

donc il ne faut pas fournir d'ordinateur aux africains car ils sont voleurs, mals intentionnés, bref foncierement mauvais.

Il me semble que les nazis ont gazé les juifs pour les memes "raisons".

allons plus loin Mr Kaspersky, c'est peut être meme génétique.

Kaspersky, l'antivirus preféré du skinhead néo-nazi... allez vous coucher les Le Pen et De Viliers (pourquoi j'ai mis une majuscule à leurs noms moi!?!) vous faites pas le poid!

Ok. bon et si nous remetions les propos dans leur contexte un peu avant de dire nimp...

Il a été dit qu'une personne vivant dans un pays du tier monde ou pauvre ou autres, n'a pas forcément les meilleurs intentions du monde.
Mais jamais il a été dit : "Toutes les personnes pauvres sont des pirates".
Ce qu'a vu Mr Kaspersky est que des ordinateur à bas prix c'est sympa, mais ça va forcément augmenter le risque de virus sur le net.

Et son raisonnement tient la route.
Les premiers pays créateur de virus ne sont pas les plus riches. Nous savons tous que programmer un malware n'a jamais nécéssité le top informatique. Si nous facilitons l'accès au monde informatique, les developpeurs de virus ne vont pas se priver et les virus vont forcément se propager.

Aussi doit on interdir pour autant l'accès aux ordinateurs ? Non car cela augmentera le developpement informatique dans les pays qui peuvent en avoir besoin et par là même une chance pour les personnes vivant dans ce pays.

Aussi je terminerais par ceci. Eugene Kaspersky a juste expliqué sa peur quand à la possible monté de virus informatique. Il n'a jamais demandé de ne pas fournir ses PC.

Ok je viens juste de lire ceci après avoir posté mon premier commentaire.

Je ne dirais rien a part laisser les autres juger quand à l'idiotie complète de tes propos. ;-)

Y'a pas de risque, les PC sont (enfin je crois) sou linux

ok je sors...

et les créateurs les plus célèbres de virus ne sont pas les plus pauvres. D'autant que cette citation est parfaitement stupide tellement elle est evidente, as tu conscience de la proportion de riches et de pauvres sur terre? on est tres loin du 50/50.



ce qui evidement est tout à fait impossible pour une personne vivant dans un pays riche.



si nous facilitons l'accès à l'automobile, les chauffards ne vont pas se priver et les accidents mortels vont forcément se propager.
On peut tout interdire avec ce genre de raisonnement.
Evidement aucune allusion à une eventuelle notion de responsabilité de ces peuples, ni une once de bonne conscience, qui semble par contre etre admises d'office dans la nature meme des pays riches.



il me semble qu'il est russe ce M Kaspersky, et que la russie n'est pas la dernière dans la création de Virus, le piratage d'oeuvres protégées, le matraquage à base de spam... mais je ne pense pas qu'il ait songé une seconde que l'accès au monde informatique dans son pays puisse être sujet à polémique.


bravo. "bah oui c'est sûr qu'il doit y'en avoir des bons, mais n'empêche que lui il dit pas que des conneries".... le parfait exemple de la discussion de comptoir, aussi infondée que scandaleuse.

pour toi je suis donc qu'un jeune abruti, incapable de discerner certaines nuances. Ne t'en fais pas j'avais bien saisi qu'il nuançait ses propos. Maintenant si tu estimes que nuancer des propos scandaleux suffit à les rendre acceptables, jetes un oeil à l'histoire, et admire ce que tu rends legitime.

Enfin, si ces propos visaient le peuple français, pourrais tu me jurer que tu réagirais de la même façon?

"ca leur feras du taf en plus chez kaspersky !!"

--Sa c'est sur !!! je comprend pas du tout leur raisonnement.

"Les premiers pays créateur de virus ne sont pas les plus riches."

--Tu es sur ??? moi pas. :-o

Le risque peut par exemple venir de defacement massif en utilisant une faille d'un portail php quelconque. Suivre un procédure, je pense que tout le monde sait faire.
Je pense également que dire "et si les pauvres étaient des nazies" soit le fond de la pensée de M. Kaspersky.
De plus, soyons honnête, l'utilisation sécurisée d'un ordinateur ça ne s'apprend pas en un jour. Pour preuve, de plus en plus souvent en réseau on rajoute une couche aux modèles théoriques (OSI...), un couche qui s'appelle utilisateur. (D'ailleurs un peu - de 50% des attaques que rencontre une entreprise provient de l'intérieur du réseau). L'apprentissage de l'utilisation d'un ordinateur ne se fait pas en un jour, et donc, il faut tenir compte des risques que cela peut engendrer. Un petit "virus" qui s'active à une certaine date, et qui envoie des paquets erronés à un serveur ça s'est pas déjà fait.
J'ajouterai que dans certains des pays du tiers monde, il existe des minorités qui sont malheureusement déjà bien connue sur le net. Le risque de voir ces minorités s'agrandir quelque peu doit être pris en compte.
Si on ajoute à cela un vide juridique autour des cybercrimes... Il y a de quoi attirer tout ce que le net a pu engendrer de mauvais...
Enfin, voilà... je comprends le point de vue de M. Kaspersky, et en matière de sécurité, il faut savoir peser le risque... Et si l'on considère que le risque est trop élevé, ce n'est pas en arrêtant le processus que les choses vont s'améliorer

En même temps on va pas leur interdire d'avoir un pc ...

Parfaitement d'accord avec toi.
Je vois pas qui nous sommes pour juger si un pays a le droit d'avoir des PC ou pas...
Faut prendre un peu de recul quand meme !
Si un seul des gamins du tiers monde a un immense sourire aux lèvres en recevant un petit PC, ça mérite tous les virus supplémentaires en contrepartie !
Bordel mais faut arreter de penser "informatique sécurité antivirus spam etc.." !
On parle quend meme un peu d'humanitaire !
Kaspersky son prénom ce srait pas Régis par hasard ?
ok je sors

@Milridor : ça c'est pas à l'avantage des attaqués. D'une part parceque du coup tu peu manipuler tous les malwares sans craindre pour ton système (en les testant sur des machines virtuelles), d'autre part parceque 95 % des serveurs qui supportent internet sont sous linux, le pirate potentiel connaitra donc bien ce système.

Mais finalement, c'est la vérité de la palisse cette annonce. Si on donne plus accès à l'ordinateur, on a otentiellement plus de pirates. Et aussi plus de porgrammeurs, de debbugers, de bloggers...

Ce qui risque surtout d'arriver avec ces PC à 100€ c'est que les plus pauvres les revendront pour avoir de quoi vivre ...

Oula! que de grands discours de la part de certains membres, mais bon, à aucun moment il n'a été dit dans l'article qu'il fallait interdire les PCs aux pays pauvres, alors c'est pas vraiment la peine de s'exciter...

Pour moi, Mr Kaspersky fait simplement un constat. D'ailleurs à aucun moment dans l'article de The Register (la source), il est fait état d'un risque majeur. Il est juste suggéré qu'il pourrait y avoir également des conséquences négatives qui n'avaient pas été prévues à la base. Il y a une nuance, non?

Sinon, pour en revenir au sujet, je ne pense pas que Kapersky a tort sur toute la ligne. Comme le suggèrent certains, il est peut être pas évident pour un novice de faire un virus (quoique franchement...), mais pour les arnaques à deux balles de type scam africain ou fausse vente chinoise sur ebay (genre je copie une annonce, je divise le prix par 5 et je demande à être payer par western union), il n'y a pas besoin de savoir beaucoup de chose...

Après, il y a probablement plus de côtés positifs à l'informatisation de ces territoires, mais ceux là, vous les connaissez déjà. Ce n'était pas le but de l'article.

Forcément je m'attendais à une réponse vive de pastigo et j'en doutais que une fois de plus il allait rendre ce débat agressive. Enfin allons-y gaiement. :-P

Whaou, merci de m'apprendre ça je suis impressionner. Enfin petite explication j'ai pas dit les plus célèbre. J'ai dit la ou il y en le plus. Relis.



Je n'ai pas dit le contraire mon cher.




Houla tu vas loin mon grand je n'ai pas dit qu'il fallait leur interdire au contraire (et d'ailleur en me citant tu as oublié ceci : quand tu cite prend le tout et pas ce qui peut modifier les propos de quelqu'un.)



Ha la la il a pas dit interdisons l'avenir informatique aux pays pauvres. Il a dit j'ai peur que de nouveaux virus voit le jour.



Je ne dirais rien tellement c'est beau :-D



Bon alors la je ne t'ai pas attaqué personnelement. C'était une réponse face à toutes les personnes qui s'exitent très vite (la preuve ??). Je ne doute pas que tu sois jeune. Je ne suis pas non plus vieux (21 ans). Mais je ne t'ai jamais traité d'abruti ni quiconque d'ailleur vu que je ne supporte pas le jugement sans raison. Mais bon ... Je n'ai aps dit que j'ete en accord avec lui j'ai juste dit que son raisonnement été pas faux. Je n'accepte et n'accepterais certainement pas le fait d'empecher l'arrive du multimedia dans les pays pauvres.

Enfin je vais répondre à ta question : Visé le peuple français (si je te suivais) j'en aurais rien a faire vu que je suis espagnol. Mais en fait non j'en aurais pas rien à battre je ferais tout pour que cela n'arrive pas que la censure informatique ne soit pas encore plsu présente qu'elle ne l'est déjà... Et tout comme je me battrais pour que les pays pauvres soit doté d'ordinateurs.

Sur ce sans rancune pastigo.

afin de continuer ce merveilleux debats entre nous et pour eviter de monopoliser les commentaires je vais me faire un plaisir de te repondre par MP.

De toute façon même si le continent auquel on donne des pc serait extrêmement riche, bien sûr qu'il y aurait des virus. C'est tout à fait logique car si le nombre d'internaute augmente le nombre de virus va augmenter. Déjà parceque les virus auront plus de pc à infecter et aussi parceque dans tout continent il y a des gentils et des cons

pour etre honnete, et de la façon dont j'ai compris la news et les arguments de certains, le risque bien réel est que certains groupes activistes exerçant déja dans le domaine, et issus de pays pauvres, puissent s'équiper plus facilement à des fins nuisibles et prendre plus d'ampleur. Il est possible effectivement qu'il y ait un risque de ce point de vue.
Maintenant c'est vrai qu'il n'est pas évident de dire qu'une décision aussi populaire que le PC à 100$ puisse avoir des effets nefastes. La declaration de ce type est pour le moins ambigue sur un sujet chatouilleux.
Je préfère penser qu'il ne s'agit pas de xenophobie.

C'est dingue de s'enflammer comme ca !!!

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ces propos et maintenant si dès que l'on cite l'Afrique il faut crier au racisme excusez moi je ne le savais pas...

Enfin bref moi je trouve ses inquiètudes tout à fait fondées et logiques, il reste que je suis totalement pour la démocratisation de l'informatique dans ces pays.