La rédemption d’un spammeur
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 07/06/2006 à 16:01
Source : Présence PC | Mots-clés : spam
Source : Présence PC | Mots-clés : spam
Syndication :
Bien qu’illégale, le spamming s’avère être une activité fortement lucrative. C’est du moins ce qu’a constaté une paire d’étudiants texans qui s’étaient lancés dans ce domaine avant d’avoir des comptes à régler avec la justice de leur état et de changer complètement d’activité, pour finalement lutter contre le spam.Tout commence lorsque deux étudiants décident d’utiliser Internet pour se faire un petit peu d’argent. Rien de très inhabituel à tout cela, si ce n’est qu’ils décident de se lancer dans une activité peu recommandable : le spamming. On estime qu’ils auraient envoyé près de 25 millions de messages par jour. Mais c’était sans compter sur Microsoft et l’état du Texas, qui ont poursuivi les deux jeunes gens. C’est donc en plein procès que les deux jeunes spammeurs ont pris conscience de la gravité de leurs actes et ont décidé de régler le problème à leur manière. Ryan Pitylak, l’un des deux accusés, paye alors 1 million de dollars pour l’arrêt des poursuites à son encontre. Pour trouver cette somme il a simplement revendu sa maison (environ 500 000 dollars), ses voitures de sport, ainsi que d’autres affaires de valeur, toutes obtenues grâce à l’argent engendré par le spam. Le jeune homme a de la suite dans les idées et décide alors de créer sa petite entreprise qu’il dédiera à la lutte contre le spam. Si l’initiative est surprenante autant qu’insolite venant d’un spammeur, elle risque, comme l’affirment les analystes, d’avoir un impact chez les spammeurs. Pitylak a passé plusieurs années à trouver de nouvelles techniques pour répandre des mails publicitaires et contourner les anti-spam, il sait donc parfaitement où se trouvent les failles et connaît les moyens les plus efficaces pour éradiquer ce fléau.
Source : Generation NT
-
Actualité précédente
Le PC à 100 $ sans doute vendu 140 -
Actualité suivante
EMI se lance lui aussi dans le P2P
Albums relatifs
Windows 7
1 photo
Windows 7 pre-beta build 6801
85 photos
Windows Seven prebeta 6801 PDC
17 photos
MacBook Pro et Windows 7
7 photos
Avec une faute au troisième mot, je n'ai même pas lu la suite.
Soignez vos news nom d'un chien ! :-x
+1000...
C'est d'ailleurs le cas à presque toutes vos news : si ce n'est pas un problème d'orthographe, c'est un problème de syntaxe, une construction de phrase hasardeuse...
Je me suis inscrit juste pour vous dire que vous êtes particulièrement désagréable à lire. Faites autre chose !
bon alors je ne sais pas si c'est parce qu'il a été corrigé mais cet article n'est pas des plus pénibles à lire...
peut-être que les phrases pourraient être mieux construites mais j'ai bien compris l'article et pour moi c'est l'essentiel...
j'ai aussi bien compris l'article, mais c'est vrai que les fautes un peu partout ne sont pas des plus agréables.
Déja que le sms'style nous envahit, si meme sur un site 'sérieux' on commence à ne plus savoir écrire français.. ON EST FOUTUUUUUUUU !!!!:hammer:
Et bien, moi non.
Je ne trouve pas cet article particulierement pénible à lire, pas plus que les autres par ailleurs. Moi aussi je me suis inscris exprès à l'instant, mais pas pour dire "C'est mal écrit", mais plutot pour dire "Si vous êtes pas content allez voir ailleurs".
Tous les jours je passe de 1/4h à 2h sur IDN, je trouve que c'est un site de qualité, et qu'il y a quand même bien pire.
Ce serait vraiment dommage que les rédacteurs deviennent réticent parce que deux ou trois membres pompeux gueulent pour une faute de frappe.
[Chacun son coup de gueule]
"t'aimes pas IDN, tu le quittes!"
je trouve aussi que c'est un site de qualité, c'est bien pour ça que je ne vais pas aller voir ailleurs, mais ca n'empêche en rien la critique (facile).
Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas la critique qui m'ennuie, mais plus la façon et l'agressivité qui l'accompagne.
"Voila une faute, c'est l'bordel, n'importe quoi ce site, je boude, je lis plus aucune news"
:-?
Concernant l'aspect "pénible à lire" des news, je ne parlais pas de cet article en particulier, mais de l'ensemble des article de Nicolas A, de façon générale. Cela fait maintenant quelques temps que je lis régulièrement ce site, et force est de constater que la qualité rédactionnelle est très rarement au rendez-vous... C'est dommage, car les articles, s'ils étaient mieux rédigés, pourraient être beaucoup plus intéressants. Bref ! Je pense que je vais laisser tomber ce site de news.
Eh bien moi j'ai compris... Et c'est pas pour deux ou trois fautes que je vais chialé.
Ils font ce qu'ils peuvent pour nous, et nous en retour on les critiques ? Non non, c'est pas bien.
Oui, de même je trouve qu'il y a parfois quelques fautes déplaisantes, mais je vois bien que le rédacteur (Nicolas A.) est celui, et de loin, qui poste le plus. On ne peut donc lui en vouloir pour le peu de fois où il commet des fautes d'orthographe ou de frappe.
Sinon, ca ne me dérangerais en aucun point d'aider à corriger. Je bosse déjà sur un site en tant que correcteur.
Géronimo a dit :
Concernant l'aspect "pénible à lire" des news, je ne parlais pas de cet article en particulier, mais de l'ensemble des article de Nicolas A, de façon générale. Cela fait maintenant quelques temps que je lis régulièrement ce site, et force est de constater que la qualité rédactionnelle est très rarement au rendez-vous... C'est dommage, car les articles, s'ils étaient mieux rédigés, pourraient être beaucoup plus intéressants. Bref ! Je pense que je vais laisser tomber ce site de news.
J'aime bien les gens qui critiquent les autres parce qu'ils font des fautes d'orthographes alors que EUX MEME en font!!!!
"mais de l'ensemble des article de Nicolas A" ==> mais de l'ensemble des articleS de Nicolas A
Si je me trompe, merci de me rectifier, je dormirais moins bête!
Heureusement qu'on est pas tous professeur de français comme Géronimo hein!
N.B. : je me suis relu 36 fois pour vérifier de ne pas avoir fait de fautes, on ne sait jamais! :-P
P.S. : je me suis inscrit juste pour écrire ce message! :-D
Vous allez pas faire un fromage pour une faute d'orthographe! ça arrive, nul n'est parfait! Puis on est pas là pour critiquer les rédacteurs, mais plutot pour réagir sur leurs articles!
Et franchement, pour ceux qui se sont amusés à critiquer, je trouve leur moyen d'action décevant, vous n'étiez pas non plus obligé de l'attaquer de cette façon...un mail à l'auteur aurait été plus acceptable...
Et sinon en ce qui concerne le spammeur...?!
PS : Désolé s'il y a des fautes...
"illégale" se réfère bien au substantif "activité", donc y'a aucune faute içi. (vous voyez bien, "activité lucrative bien qu'illégale")
Breffff, c'est bien beau qu'un spammeur se "repentisse", mais c'est encore mieux qu'il ne commence pas du tout ! C'est quoi ces idées d'aller embêter les gens pour ensuite s'arrêter et nous laisser des tonnes de spam dans nos boîtes ? M'enfin, c'est vrai qu'il avait que ça à faire, sur le coup.
+1
Ce mec est un putain d'arriviste.
Ils auraient dû le priver de ces biens malhonnêtement acquis qu'il a utilisé pour payer sa liberté et l'envoyer casser des cailloux au bagne.
@Tiwiii : Tu aurais du te relire une fois de plus :
"des fautes d'orthographes" au lieu de "des fautes d'orthographe"
"Heureusement qu'on est pas tous professeur de français" au lieu de "Heuresement qu'on N'est pas tous professeur de français"
@ Skyline_GTR_R-34 : Dans l'article, l'adjectif "illégale" (qui devrait être orthographié "illégal") se réfère normalement à "le spamming" et non pas à "une activité". Il y a donc bien une faute.
;-)
Blague à part, je ne suis pas là pour faire un concours d'orthographe. Le but de mon commentaire était juste de faire remarquer aux rédacteurs (et en particulier à Nicolas A) la piètre qualité rédactionnelle de leurs articles (de façon générale, et non de cet article en particulier). Par ailleurs, je vous rappelle - au cas où vos l'auriez oublié - qu'Infos-du-Net.com n'est pas un simple "site web personnel" dont le contenu est rédigé par de "sympathiques bénévoles" ; il s'agit d'un site professionnel appartenant au groupe "Bestofmicro.com" et les rédacteurs sont donc des professionnels qui ne rédigent pas sur leurs temps libres ! Je n'ai donc aucune indulgence à avoir pour eux, au contraire ! Je ne vois pas pourquoi il faudrait tolérer sur le web ce qu'on ne tolèrerait pas dans un magazine papier !
Maintenant, fin du débat pour moi ! A bon entendeur, salut !
-------------
Allez, j'en remet une couche, histoire de donner mon point de vue.
Vos critiques face à ces articles sont peut-être à retenir, néanmoins, et comme dit précédemment, il y a d'autres moyens de les faire. Ces commentaires sont faits pour réagir à l'article, et non à la façon dont il a été rédigé. De plus, être aussi désagréable pour dire ça, franchement, vous ne vous ferez certainement pas prendre au sérieux. Sachez maintenant refléchir avant de poster, et vous inscrire uniquement pour ça reste totalement pitoyable, franchement.
-------------
Maintenant, en ce qui concerne ces spammers, ça ne m'étonne pas du tout, quand on voit les hackers se mettre à bosser comme développeurs pour des antivirus quand ils se font choper, le système reste le même. Mais on se rend bien compte qu'ils n'ont aucune "philosphie" (s'il doit exister une philosophie du spam, car il en existe bien une pour les hackers), mais uniquement un intérêt lucratif à la chose...
M'enfin, ils se rachètent tout de même, et si ils peuvent aider de ce côté là, moi je dis pourquoi pas !!
.... et ? On s'en fout un peu je crois. Si vous n'êtes pas content, envoyez un message privé aux concernés, mais ne nous cassez pas les roubignolles avec vos idéaux. Je soutiens IDN dans leur travail et lève haut le doigt à ceux qui ne sont pas content.
HerBiVoRe => Ne confond pas hackers et crackers, tu viens d'injurier les vrai hackers, la si je ne m'abuse...
Oué, donc en fait, Geronimo l'a ouverte pour que dalle. ;-)
PS : Et Géronimo, je crois que Skyline a raison... :-P
Tu ne vois vraiment pas ?... Bon alors je vais t'instruire :
Parce qu'un mag mapier, tu vas payer de ta poche, et qu'il y a une équipe de plusieurs dizaines de personnes derriere le journal.
Alors qu'IDN :
1) Tu le paye, pas alors tu devrais déjà la boucler, je pense.
2) Je doute que les rédacteurs soient payés autant que les rédacteur de journaux papiers.
3) Il n'y probablement pas, comme pour les mag papier, une horde de vérificateurs & correcteurs.
4) Si t'aime pas l'ortographe de Nico, ta qu'à pas lire ses news. :-D
5) Et le plus important, que tu mette le doigts sur une faute, ok, alors maintenant imagine le nombres de personnes qui lui disent qu'il y a une faute ici, ou une la, tous les jours, non stop, et en fait tu devrais déjà être reconnaissant qu'on ne t'est pas banni, moi je suis désolé mais à force, ca me mettrait les boules.
6) Une dernière chose, comme l'a dit je ne sais plus qui, tu as les messages persos pour ce genre de réclams, non seulement, la tu est sur qu'il le vera (alors que la apparament, aucun admin ou modo n'a vu le message), et en plus tu ne fait pas chier tout le monde à foutre des posts sans aucuns rapports avec le sujet de la news.
A c'est pour ca que t'est aussi con, ok prochaine leçon, apprendre à lire le quatrième mot ! :-D Eh à propo tu te rend compte que t'a fait partir un topic en troll, boulet ?
PS : Je ne me suis pas relu, je n'ai pas passé mon texte dans un correcteur ortographique, il y a des fautes dans mon post, et si ca t'emerde c'est pareil.
EDIT : "Il y a donc bien une faute", Ah et bien en fait t'avais au moins raison sur ca. ^^
@Cascou: Pauvre gars... Tes fautes d'orthographe ne m'emmerdent pas, elles me désolent...
Allez, je ne sais même pas ce que je continue à foutre sur ce site de merde à essayer d'argumenter avec des débiles mentaux boutonneux ! Restez entre incultes ! Finalement, il y a suffisamment de sites sérieux pour ne pas se faire chier à lire des mecs qui ne savent pas écrire.