Mozilla affirme que Firefox restera plus sûr qu’Internet Explorer
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 06/06/2006 à 14:39
Source : Présence PC | Mots-clés : internet, explorer, firefox | Thèmes : Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Navigateurs
Source : Présence PC | Mots-clés : internet, explorer, firefox | Thèmes : Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Navigateurs
Syndication :
C’est lors du Red Hat Summit, réunissant en fin de semaine dernière les plus grands acteurs du développement de la distribution Linux, que Christopher Blizzard, développeur chez Red Hat et membre du conseil d’administration de Mozilla, a montré sa confiance pour l’avenir du navigateur au panda roux, notamment sur le plan sécuritaire, face à Internet Explorer.Le simple titre de la conférence peut laisser penser que le lieu est mal choisi pour parler du navigateur Internet de Microsoft. Pourtant, Christopher Blizzard n’hésite pas à évoquer son nom pour parler de Mozilla Firefox et affirmer que ce dernier restera plus sécurisé que son concurrent à l’avenir. Il tente ainsi se rassurer les foules, qui constatent que le navigateur de la fondation Mozilla souffre depuis quelques temps de certains problèmes de sécurité : 12 failles de sécurité donc 5 critiques corrigées lors de la dernière mise à jour du navigateur, le chiffre grandit à mesure que le temps passe et que la popularité du panda roux grimpe dans les foyers. Mais Blizzard ne s’inquiète pas de ce chiffre et assure que “Nous [l’équipe de développement de Mozilla] corrigeons un grand nombre de bugs, mais nous sommes également transparents sur notre travail. Le public peut se tenir informé de tout ce que nous corrigeons”. “Internet Explorer contient toujours des bugs connus qui n’ont toujours pas été corrigés. Nous sortons des mises à jour régulièrement.” Rappelons que le site Secunia rapporte 21 failles non corrigées pour Internet Explorer contre trois chez Firefox, et Blizzard met ici le doigt sur le fait que Microsoft ne sort qu’une mise à jour mensuelle de ses logiciels, ne corrigeant même pas toutes les failles et bugs connus. Mais cet écart va-t-il rester aussi large à l’avenir ? Rappelons également que Mozilla continue ce que l’on peut apparenter à un jeu-concours, proposant de gagner la somme de 500$ pour rapporter des bugs et failles de sécurité critiques à la fondation.
Source : VNUNet
-
Actualité précédente
SopCast : la télé en ligne communautaire -
Actualité suivante
Les PDF retirés d’Office 2007
Albums relatifs
Windows 7
1 photo
Windows 7 pre-beta build 6801
85 photos
Windows Seven prebeta 6801 PDC
17 photos
MacBook Pro et Windows 7
7 photos
Suffit d'aller se balader sur un site pirates avec Ie Et Firefox pour voir qu'avec IE les trojan passent comme dans du beurre!
Firefox n'a que des avantages par rapport a I.E et c'est pas un scoop. Ne serai-ce que du role principal d'un navigateur: interpréter le code correctement. I.E interprète le code comme bon lui semble, ils (microsoft) ignorent totalement les normes des languages. C'est n'importe quoi ce I.E .
Franchement, à part répéter ce que tu lis un peu n'importe où, ton commentaire sert à rien.
Je suis tout à fait d'accord que IE n'interprète pas le code correctement, mais Firefox non plus, il en est loin ! IE est encore plus loin, mais avec toi, on dirait que Firefox est parfait, il interprète ça comme il faut, etc, mais ce n'est pas le cas.
J'avais un site (pas le lien sous la main) qui avai fait un rapport sur le respect du CSS par les navigateurs.
Firefox arrive à 78%, Opéra 80%, et IE 46 et 50% dans les version 6 et 7 respectivement.
Donc dire que Firefox interprete le code correctement est un peu un abus.
(Edit: les statistiques sont sans prendre en compte le respect du CSS 3.0, sinon ça descend à 67% pour Fx)
Edit 2 : le lien : http://www.webdevout.net/browser_support.php
Vive firefox :-D
même si tu as raison, OmaR_ShaRif, il faut quand même bien se dire que le CSS3 c'est plutot une vision de l'esprit, y'a pas grand chose d'hyper-tangible qui a vu le jour à l'heure ou l'on parle. déjà pour le CSS2, qui a des lignes directrices clairement exploitables, y'a encore assez peu de monde qui s'en préoccupe...
sinon je rejoins l'idée de Floboss, on est obligé de faire du CSS-hack à tout va (sauf pour les puristes mais c'est une autre histoire), sinon ca tire la gueule de travers dès qu'on passe le site sous IE. c'est proprement scandaleux de devoir jouer des pieds et des mains alors que depuis plus de 10 ans, l'harmonisation et la standardisation des règles de codage est en place. Et même si Fx n'est pas parfait, au moins ils ne se foutent pas de la gueule du monde ! F*ck IE !
Moi je di faut pa exagéré. Fx c'est mieux que IE d'accord. IE c'est de l'excrément (m**de) de mouches ok! Mais niveau respect des normes y'a mieux !
Opera (suffit de voir là : acid test opera ici )
No comment
Et
3 failles non corrigées chez Firefox, ça reste 3 failles de trop. Pas de quoi s'en vanter...
Le logiciel parfais n'existe pas et n'existera jamais
+1 Omar =)
Sinon je crois que pour secunia c'est une seule faille pour Opera et un respect des normes bien plus pronocé que chez Fx dont le nombre de faille monte et monte a chaque arrivée de nouveau utilisateur. (La theorie du troll de base "Fx/linux ya moins de faille pcq il y a personne qui s'y interessent", commence a malheureusement se produire on dirait.)
Personnellement je suis à 100% avec Firefox mais le seul problème avec Mozilla c'est... l'influence que IE à sur Internet!
Vous voyez comme c'est embettant de créer des pages web qui soient compatibles avec ie ET ff?
J'ai plein d'amis webmaster qui déteste FF rien que pour ça! La plupart des logiciels codent assez bien et ça passe niquel sous FF, mais quand je navigue sur leur site avec FF et que je leur annonce la triste nouvelle... les insultes fusent contre FF! lol
On dis Fx pas FF ! ;-) et c'est officiel
Et encore heureux ! Entre un Panda léthargique et un Renard de feu malin et rusé il n y a pourtant pas de confusion possible. Fox étant le renard dans la langue de Sheakspeare et le dessin on ne peu plus clair quand à la physionomie de la bestiole !! A bon entendeur salut.
putain ca fait 457592375 fois qu on explique le truc du renard et du panda gros blaireau!!
alors renseigne toi et ferme la!!! :@
(pas de mots grossiers s'il vous plait)
J'aimais bien Firefox jusqu'au jour où quand je l'ai ouvert, voilà que tous mes favoris se sont envolés, disparus ... C'est tres embetant quand on a mis plusieurs mois a classer ses sites favoris et que je ne sais par quel effet tout disparais sans prévenir.
il y a aussi le bug de l'apostrophe pour ceux qui connaissent ...
Sinon comme l'a déjà quelqu'un plus haut on attrape moins de virus et il y a moins de plantage qu'avec IE.
Alors donne moi la traduction de "dragonfly" tu verra que c'est pas un dragon volant comme ca devrait l'etre si on traduisés tout a la truelle comme tu le fais.
Y a une petite chose qui me fait bondir dans les différents commentaires :
"Vous voyez comme c'est embettant de créer des pages web qui soient compatibles avec ie ET ff ?
J'ai plein d'amis webmaster qui déteste FF rien que pour ça! La plupart des logiciels codent assez bien et ça passe niquel sous FF, mais q..." (demonofparadise)
Non désolé... un site Web ça reste du HTML (ou X... peut importe), et des CSS (et un peu de Javascript pourquoi pas) ! Il n'y a rien d'embêtant - ou de spécifique - à coder pour IE ou encore Fx !!!
Je n'ignore pas qu'il existe des hack CSS qui sont parfois bien utile, mais encore une fois ils sont là pour pallier le manque de tel ou tel navigateur et, bien souvent combler les compétences des "Webmasters". Et je doute - par expérience - que "la plupart des logiciels codent assez bien", mais bon ça dépend de la notion "d'assez" ;-)
Je fais partie de la vieille école qui a toujours préféré le code, et qui trouve une certaine "poésie" dans cette alignement de ligne, ce qui me rend peut être un peu cynique mais bon ;-)
Pour ma part, les CSS3 comme les WCAG 2 sont encore des projets "futuristes", peut être un jour...
Ya pas à dire FIREFOX 1 // EXPLORER 0
En réponse à "capuch3"
Le gros blaireau c'est plutôt toi !!
On ne t'as jamais appris la politesse...
En réponse à "H-hich"
Tu devrais commencer par vérifier un minimum l'orthographe de tes messages au lieu de jouer au plus malin.
Dragonfly n'est pas un dragon-volant bien entendu : Il s'agit d'une libellule...mais certains y ont vu un "dragon volant" justement. L'etymologie tu connais ???