Microsoft lance sa suite sécuritaire, les concurrents ripostent
Après les différentes bêtas sorties la semaine précédente (Longhorn Server, Office System 2007), Microsoft a lancé hier sa suite de sécurité nommée « OneCare » et va donc désormais concurrencer les ténors du domaine pour le grand public, à savoir Symantec et McAfee. On retrouvera dans ce produit une interface unifiant les différents modules : « Protection Plus », « Performance Plus », « Backup and restore » et « Instant Support ».Les détails
Contrairement à bon nombre de suites qui affichent un message pour la moindre alerte, le produit de Microsoft serait plus discret et fonctionnerait tout en demandant un minimum d'actions de la part de l'utilisateur. La suite est donc composée de
- Protection Plus : regroupant antivirus, antispywares et firewall, ce module est dédié à la sécurité.
- Performance Plus : module chargé de défragmenter le disque dur, d'effacer les fichiers inutiles et de maintenir le système à jour.
- Backup and restore : sauvegarde régulièrement les fichiers sélectionnés vers une unité de stockage externe.
- Instant Support : support en ligne disponible 7/7 jours et 24/24 heures.
Disponible uniquement pour les systèmes anglais pour le moment, cette suite est vendue au prix de 49,95 dollars accompagnée d'un abonnement d'un an et est installable sur trois PC. Une version d'essai de 90 jours est par ailleurs disponible, elle aussi réservée à la version anglaise de Windows.
La riposte
Afin de contrer Microsoft, Symantec et McAfee vont chacun sortir une suite dédiée à la sécurité.
Chez McAfee la riposte a pour nom de code « Falcon » et devrait être disponible cet été. Cette suite sera aussi vendue sous forme d'abonnement et comportera un antivirus, un antispam, d'autres outils de protection et des outils d'analyse de performance et de sauvegarde. Du côté de chez Symantec on pourra compter sur «Norton 360 » (effet de mode ?), anciennement « Genesis » qui devrait sortir en mars 2007.
Si les deux éditeurs se déclarent confiants, l'arrivée de Microsoft dans ce secteur pourrait bousculer les habitudes. Nous connaissons, et les concurrents aussi, la force avec laquelle le Géant de Redmond peut s'imposer.
8
Commentaires
Docteur ? Etes vous joueur ?
- Windows Live Local s’étend à la France
- SystemCare, Webthumb, Lanterne Magique...
- À jouer avec un miroir ?
- Saisie des serveurs de ThePirateBay
- Peerfactor passe aux mails de taille illimitée
- L'Iran lance un jeu vidéo nationaliste
- La Chine encore plus répressive contre le P2P illégal
- La Wii déjà populaire au Japon
- UPC/NOOS rend son contrôle parental gratuit
Free et la gratuité des appels sur tous les fixes
- Free et la gratuité des appels sur tous les fixes
- Test du PC Homecinéma Fujitsu-Siemens Scaleo E Advanced
- Orange compte passer à l’offre unique
- Disney se lance dans la distribution de films
- Sony se lance dans le gadget de luxe...
- La MPAA se félicite de la saisie des serveurs de ThePirateBay
- Sun licencie à nouveau
- Google Earth, la nouvelle arme contre la grippe aviaire
- Google dément la création prochaine d’un navigateur
- La Russie aussi répressive que la Chine en matière d’information sur Internet ?
Liens commerciaux
Pourquoi se casser la tête avec ça alors qu'il existe des systèmes de fichiers qui ne se fragmentent pas... Oui bon d'accord, pas pour Windows mais rien n'empêche Microsoft de l'intégrer dans leur prochain OS.
Et puis quoi encore ?? :-o
Ca se défragmente pas Ext2 ? parce que moi il fais un fsck tous les mois parce que j'ai 1% de fichiers non contigus (je sais c'est extrêmement peu en 1 mois mais ca existe (ou alors la traduction est mauvaise
))
De toute facon, mon système de fichier préféré c'est FAT 12 (ok ---> la sortie c'est par là)
C'est un bug ou cet article va battre tous les records de lecture d'idn? :-o
C'est risqué ça :-D
C pas un bug et on en est loin !
@ -Cart- : Quest ce qui te gène dans le fait de pouvoir faire des sauvegardes ???
@ mioux : Et non, une partion ext2/3, ne se fragmente pas (enfin très peu, jamais plus de 4% je crois). Et même, plus tu l'utilises, et moins elle se fragmente, enfin normalement.
Pour le fsck, c'est en général, mis comme ça par default (voire /etc/fstab), mais ça ne défragmente pas, ça fait juste une vérification, voire si tout est ok, tous les 30 jours, ou a chaque fois que la partition est monté 30 fois
Développeur : "Mr Bill Gates, on a un soucis, il y a d'autres personnes qui se font des sous avec nos bugs, qu'allons nous faire ?"
Bill Gates : " La même chose que chaque nuit, Minus, tenter de conquérir le MONDE !"