Windows Media Player 11, l'iTunes killer ?
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 22/05/2006 à 18:19
Source : Présence PC | Mots-clés : windows, media, player
Source : Présence PC | Mots-clés : windows, media, player
Syndication :
Microsoft s’est implanté, voire est devenu leader, de beaucoup de domaines dans le secteur des nouvelles technologies : les systèmes d’exploitation, les suites bureautiques, navigateurs Internet, messagerie email et instantanées, les jeux-vidéo et bien d’autres. Mais il reste malgré tout une montagne que Microsoft n’a pas encore gravi avec succès : la musique en ligne, domaine dans lequel Apple s’est habillement glissé devant son concurrent. Aujourd’hui, Microsoft compte rétablir les choses en sa faveur avec Windows Media Player 11.Un clône d'iTunes ? non, un anti iTunes
Une interface simplifiée et très visuelle, des effets pour le plaisir des yeux, de nombreuses fonctions ajoutées ou améliorées, une connectivité directe avec un service de musique en ligne... la version bêta de Windows Media Player 11 ne trompe pas : le logiciel a manifestement des airs d’iTunes. Et ce n’est pas un hasard puisque la firme de Redmond espère bien avec ce logiciel prendre la place d’Apple au poste de leader du marché de la musique en ligne. Microsoft mise donc sur les mêmes cartes que son concurrent en rendant son logiciel compatible avec un service de musique en ligne, permettant ainsi d’acheter en direct l’album de la musique que vous écoutez ou encore de faire votre choix dans une collection de titres variés.
Aller chercher la clientelle où elle se trouve
Pour Microsoft, l’objectif n’est pas simplement de passer devant Apple, mais plutôt de changer la manière de faire des utilisateurs. À l’heure actuelle, le marché de la musique en ligne ne représente que 5 % des musiques écoutées quotidiennement, les autres passant par un moyen plus traditionnel. Pour Microsoft, ces 5 % peuvent largement gonfler si on incite les utilisateurs à acheter en ligne, une mission qu’il compte donc remplir. Le but n’est donc pas de détourner les clients d’Apple de leur service préféré, mais de chercher de nouveaux clients là où ils se trouvent.
Source : Silicon
-
Actualité précédente
Les moteurs de recherche se valent en... -
Actualité suivante
Ringmania : comme les autres mais...
Discussions en cours sur le forum
- probleme windows media player 11 [Appareils multimedia]
- Web radio + windows media player [Musique / Radio]
- Windows media player ne s'ouvre pas [Logiciels]
- Iphone 3G et Windows media player [Téléphonie mobile]
- Windows media player ne lit plus youtube videos [Appareils multimedia]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Nous faire encore et toujours dépenser notre argent....boycottez !! N'achetez plus aucune musique !
Avant de vouloir marcher sur le terrain d'iTunes faudrait déjà que WMP soit compatible avec les iPod après on verra!
pareil, les clients ils ont koi aujourd'hui... un creative ou un exotique oui pour une minorité et cela achete deja sur des sites autres que itunes...
enfin microsoft et la logique parfois ca fait 2...
C'est vrai que WMP11 est excellent. Il et beau, pratique, facile à utiliser, bien organisé... Bref, j'ai eu un vrai coup de foudre car alors que j'étais sur iTunes depuis un moment et que j'avais eu des bugs avec WinAmp. Parlons en d'iTunes, je trouve que le design commence à se faire vieux et qu'il serait temps d'ajouter de vraies nouvelles fonctions... Pourquoi pas pouvoir faire des liste de lectures "On-The-Go" comme sur le iPod ou comme sur n'importe quel autre logiciel de lecture de MP3 qu'on pourrait supprimer à la fin de la session ? Pourquoi ne pas permettre de skinner le logiciel ? (heureusement que c'est possible avec un addon) Pourquoi ne pas, et surtout, universaliser la musique protégée, au moins de façon à ce qu'on puisse lire tous les fichiers sur tous les devices !!
Bref, y'a du progrès à faire si ils veulent que le téléchargement illégal se calme... Peut-être commencer par se dire "qu'est-ce qui ferait plaisir aux consommateurs" plutôt que "qu'est-ce qui va bien pouvoir nous remplir les poches davantage ?" !!
Oui ben moi je ne suis pas près à échanger mon WMP9 contre un WMP11 pour une jolie interface...
Je vous rappelle que WMP9 permet de convertir un CD en fichiers wma alors que le 10 ne le permet plus (question de droits d'auteur j'imagine) /edit : faux wmp10 le permet, savais pas...
Combiner WMP9 avec realalternative, quicktimealternative et un pack de codecs et votre lecteurs lit tous les formats audios / videos (enfin presque:-))
Le probleme viens des iPod pas des logiciels, je comprend vraiment pas comment ils font pour vendre des trucs, moins compatible, plus cher, et moins performant que les concurrents...
Ben deja faudrait que je commence par reussir a l'installé !!!
et c'est pas gagner tandis que itunes peut s'installé trés facilement pas besoin de license ou autre !!
pour info, WMP10 permet de ripper ses CD en WMA et mp3
j'ai jamais eu de problèmes avec...
ensuite, iTunes contrairement aux autres logiciels ne prend rien en RAM, en tout cas chez moi, que ce soit sur mon PC ou sur mon Mac. Ensuite, il est très intuitif.
Pour ce qui est de l'iPod, il est peut-etre renfermé sur lui-même, mais il faut savoir que des fichiers encodé en AAC seront beaucoup plus performants en tout points : meilleure qualité audio pour le mm poid qu'1 MP3, sauvegarde la batterie du lecteur audio (30% de gagné sur iPod avec que des AAC par rapport à un iPod rempli de MP3)
J'ai testé WMP11 et il n'y a rien de révolutionnaire. Peut-être faudra-t-il attendre la version WMP11 avec Vista et les dossiers virtuels...
et là encore, iTunes le propose déjà.
Donc sans aucun doute, je reste sous iTunes !
???? WMP10 est excellent dans la conversion des CD, que ce soit en WMA, ou en MP3 !!! Je n'ai jamais rencontré de problèmes.
J'ai aussi remarqué qu'Tunes amplifie nettement mieux le son, il est beaucoup plus beau a entendre par rapport à WMP, même en jouant sur les réglages!
Complètement daccord avec toi... Tant qu'iPod n'est pas compatible avec WMP, WMP ne sera pas "au top"... Et encore iTunes s'est très bien imposer et la racines sont prises, sont design intuitif et sa légerté fait tout son charme....
Sur ce... Bonne Journée 8-)
VLC, MPlayer Classic, Foobar, ...
et Ubuntu Dapper 
, Na !
Amarok, Totem, Xmms, Listen, ...
wmp :
Et depuis hier : windows
Alors je les invite à aller se faire *** un bon coup il est hors de question que j'achéte un quelconque mp3... qu'ils aient ch**r ailleurs leur merde... très impoli certes mais face à ce genre de pratique que j'estime être du vole pur et simple une arnaque de plus à afficher au tableau de gates et de sa compagnie... Ca va un instant les vaches à lait déjà qu'itune est une daube son nom ...
Soit la Musique est bel est bien un ART à part entière soi on arrête la connerie et ce n'est plus qu'un produit simple et du coup on ne parle ni d'art, ni de culture ni d'artiste ce ne sont que de simples employés...
La musique ne doit jamais être périsable ni réservée...
Cela m'enerve de simplifier mais cela m'enerve de voir ce genre de dérive !!!
Le pire c'est que j'achéterai des CD si je pouvais les lire normalement (après les découvertes "artistique que j'ai pu rencontrée, mais ce n'est plus le cas donc j'évite... un drôle d'éffet boule de neige
Je n'utilise ni tune (comme son nom l'indique si bien trop lourd trop chiant je deteste les pub à deux sous) ni wmp je suis resté au winamp 2.9 et je suis en paix malgrès quelques petits bugs
le pire c'est que beaucoup de gens utilise ce truc parce qu'il est vendu avec windows
Quand t'achètes un sac louis vutton, t'achètes plus qu'un sac à la con, t'achètes du luxe, un mode de vie, une image, avec itunes c'est la même... C'est une forme de valeur ajouté à un produit. Apple a toujours été doué en communication, et ne font que le confirmé avec la vague ipod, qui dépasse maintenant le simple effet de mode.
Tu peux comparer un autre point avec les marques tels que archos ou créative : le design, apple et sony offrent des lecteurs bien plus esthétiques même si moins performant, pour un consomateur lambda qui n'y connait pas grand chose, qui ne veut pas y connaitre grand chose, et oui, on ne peut reproché à personne de ne pas vouloir s'intéresser à un sujet précis comme l'electronique, bah celui la même préfera quelque chose d'esthétique à un brouhara de chiffre incompréhensible pour lui.
faut etre couillu pour ripper ses cd's via wmp...... ou completement con. :-o j'ai un meilleur encodage directement via mon mp3 (lidl) à la volé, je parle mm pas de cdex...mon dieu... et dire que certain ici pronent le libre et le gratuit,et font des louanges à wmp! beuuuark!
FAUX ! Arrêtons de dire n'importe quoi sur ce forum !
En qualité de son l'ipod est au dessus de la concurrence (cf les tests de magazines très sérieux comme micro hebdo).
Plus le fait que un ipod peut contenir 20, 40, 60 Go et aujourd'hui à part les baladeurs video type Archos je vois pas qui y arrive (pour moi un lecteur MP3 à 128 Mo de dispo ne me suffit pas). Attention à ne pas confondre clef MP3 pour eux ou troios chansons dans le train et jukebox MP3...
De plus la possibilité des podcasts et le fait que le format AAC est de loin un des meilleurs du marché avec Ogg vorbis....
Donc je dis que l'ipod est vraiment très bien et que c'est en effet dommage que apple refuse encore de faire connecter l'ipod avec d'autres lecteurs.
Sur ce je déteste les lecteur multimédia de M$ qui ne fait que dupliquer ce que fait la concurrence....
+1 avec brutus. Puis quand j'ai acheté mon iPod nano, j'aurai bien acheté un autre lecteur, mais aucune marque ne proposait un lecteur mp3 à mémoire flash avec 2Go de mémoire. La concurrence est venue après. Puis j'avais un creative muvo avant, et la qualité est meilleure sur mon iPod. Ce n'est peut être pas la meilleure marque, il me semble que les iRiver et les Cowon font mieux, mais ces derniers sont tout aussi chers que des iPod.
En qualité de son l'ipod est au dessus de la concurrence (cf les tests de magazines très sérieux comme micro hebdo).
Plus le fait que un ipod peut contenir 20, 40, 60 Go et aujourd'hui à part les baladeurs video type Archos je vois pas qui y arrive (pour moi un lecteur MP3 à 128 Mo de dispo ne me suffit pas). Attention à ne pas confondre clef MP3 pour eux ou troios chansons dans le train et jukebox MP3...
De plus la possibilité des podcasts et le fait que le format AAC est de loin un des meilleurs du marché avec Ogg vorbis....
Donc je dis que l'ipod est vraiment très bien et que c'est en effet dommage que apple refuse encore de faire connecter l'ipod avec d'autres lecteurs.
Sur ce je déteste les lecteur multimédia de M$ qui ne fait que dupliquer ce que fait la concurrence....
Alors commence par arrêter d'en dire
Les iRiver 140 et 340 que j'ai eu a tester avez un bien meilleur rendu son que les ipod 30 et shuttle (pour le nano pas eu le temps, ni l'intérêt)... En plus d'une bien meilleure autonomie sur produit comparable (couleur et monochrome), un nombre de codec bien plus significatif, liberté d'action sur le lecteur et d'un bundle et de fonctionalités largement supérieur, compris dans l'offre (du moins pour le 140 de l'époque face à son concurrent ipod, pour le 340 c'était spécial pour le bundle)... Je ne te parle même pas du prix, le 140 était à 420 euros quand le ipod 40 était entre 500 et 550 euros... Le 340 avait lui de petits défaut cependant commela navigation dans les menus (mais rien de bien irrémédiable). Je précise que le iRiver 340 est arrivé sur le marché bien avant le ipod et avec des capacités semblabe..
Pour l'archos il est loin d'être bien en de cela du ipod en matière de qualité d'écoute (il ne faut pas charier)...
On pourrait continuer la liste mais est ce que cela servirait vraiment
Piloti là encore c'est faux puisque des concurrents était présent sur ce marché aussi (après je ne saurais te dire qui)
Ha la la, la belle interface lourde made in Crosoft, avec son commerce finement habillé, HA HA HA !!! Hop, poubelle.
Boooorn to use VLC yeaaah. :-D
Hello all.
moi WMP11 j'ai voulu tester, mais SP2 oblige, j'ai pas pu.
Avant j'utilisai winamp, mais quand j'ai découvert iTunes : coup de foudre ! Et après avoir retaguer tous mes mp3, je l'ai adopté ... malgré ses défaults : impossible d'importer une pochette d'album ( à part avec iTunes Art Importer 0.9.2 qui nécessite malheureusement le framework .Net ), et impossible d'importer les titres des chansons en donnant Artiste et Album. (ou en tout cas j'ai rien vu pour ) C'est quand très dommage...
Paz ! Regarde un peu la Télé, regarde les pubs, sort de chez toi et vas à la Fnac ou au Virgin, vois le prix des Cds (hors promotion), vois tous les débats que les droits d'auteurs sucitent !
T'as pas remarqué que la musique et devenu tout l'inverse de l'idéal utopic que tu prône ?!
Si tu veux de l'art tu peux peut-être essayer d'aller à un concert, et encore. Ça coûte combien un concert ? (je parle en général, donc en otant les vrais artistes et les pas connu). Les artistes sont des employés des maison de disques. (Même si certains essaient d'aller contre)
La musique représente un marché, si il y a des gens pour acheter, il y aura des gens pour vendre, et les enc**** au passage si possible, c'est normal. Tu devrais plus t'en prendre aux gens qui nourissent ce marché.
Encore un petit truc, de la pub sous iTunes ??? où ?!
Si tu parles du Music Store, c'est un magasin presque comme un autre, donc re-sort de chez toi, ou va sur FnacMusic...
Par contre lourd, je ne vais pas contre, chez moi il me prend 50Mo de RAM. mais je comprend pas le rapport avec son nom.
Ah, et pour le rendu sonor, je vois qu'il y a ici de très fines oreilles... mais la plupart des gens ne sente pas la différence entre du mp3 encodé en 128 et encodé en 160, ou avec de l'ogg, ou même encodé en Flac ou Monkey. Alors le rendu sonor quand on écoute de la musique en pleine ville, dans un bus ou dans un train, je suis pas sur de son importance. par contre si c'est pour écouter chez soi, au calme, et qu'on a une très bonne oreille : stops le mp3, et une bonne chaîne Yamaha, Denon ou autre (PS : c plus chère qu'un iPod :-)
Désolé pour le petit hors sujet
++
Joli hors sujet effectivement, mais je te soutiens vivement sur ta vision de l'employé de maison de disque.
Et oubliez Microsoft pour la distribution des MP3, il serait capable de vérifier l'authenticité de tous vos musiques présentes dans la bibliothèque, et vous attirer la foudre si vous possédez des MP3 fait-maison.
Oubliez Microsoft tout court.
Installez VLC et votre lecteur lit tous les formats, sans pubs, sans installation laborieuse qui t'incite à payer la version payante(real et un peu quicktime) et sans installer de codecs parfois aussi spywarés...
FAUX ! Arrêtons de dire n'importe quoi sur ce forum !
En qualité de son l'ipod est au dessus de la concurrence (cf les tests de magazines très sérieux comme micro hebdo).
Plus le fait que un ipod peut contenir 20, 40, 60 Go et aujourd'hui à part les baladeurs video type Archos je vois pas qui y arrive (pour moi un lecteur MP3 à 128 Mo de dispo ne me suffit pas). Attention à ne pas confondre clef MP3 pour eux ou troios chansons dans le train et jukebox MP3...
De plus la possibilité des podcasts et le fait que le format AAC est de loin un des meilleurs du marché avec Ogg vorbis....
Donc je dis que l'ipod est vraiment très bien et que c'est en effet dommage que apple refuse encore de faire connecter l'ipod avec d'autres lecteurs.
les ipod coutent trop cher et sont trop nuls
je trouve le creative vision M et le archos gmini 500 bien meilleurs pour un prix identique!
pour infos: si 128 mo ne te suffisent pas tu as:
Archos Pocket Video Recorder AV400 100Go
Jobo GIGA Vu Pro Evolution 120Go
Archos Pocket Video Recorder AV700 100Go
qui sont pour ma part bien meilleur que les ipods de *****
les ipods c'est comme les ferraris: c'est pour les bourgeois qui savent pas comment dépenser leur tunes alors ils achètes les plus chers croyant qu'ils sont les meilleurs 8-)
comment faire pszer de la musique en vlc sur itunes et apres sur ipod
comment passer la musique de vlc sur itunes et ensuite sur ipod