15 Go pour windows vista ?? c'est beaucoup, surtout sur des portables par exmples où les disques dur tournent autour du 100Go pour les bons...
mais c'est quoi cet os qui va tourner nulle part ! :-x

Vista utilise 1 Go de ram et bien j'aimerai bien voir le resultat en lancant 2 ou 3 autre applications en même temps ... Remarque ca me laissera le temps d'aller faire des courses

Encore une news baclé... Et l'histoire du pilote WDDM elle est ou ?
Sur PcInpact la news date d'hier et est plus complete : Config vista

Et si on regarde les Image de pcinpact on voit que vista est sur un pc avec 15Go de disque dur et qu'il lui reste 5Go de libre donc a mon avis vista prend pas 15Go sinon il y aurait un pb, c'est surement l'espace minimum pour lancer l'installation.

Sinon pour les 1Go de Ram, c'est la config maximum il me semble rien ne vous force a mettre vista sur un pentium 1 32Mo de ram -_-
On met pas des pneu de formule1 sur une 2CV :s

T'es pas méchant, hein?

32 de RAM pour VISTA.

Désolé de te l'apprendre... Mais le père Noel... Il n'existe pas.

Et même si il ne fait QUE 10 Go... Pour une personne pourvue de bon sens, c'est 10 fois trop.

Je trouve ça ridicule.

Changer de machine, pour changer d'OS, pour faire quoi ?
La même chose qu'aujourd'hui.....

Non vraiment ça vaut pas la peine.

au passage, la confuguration recquise pour XP c'est un pentium 333mhz et 64mo de ram... mais cela permet de le lancer et pas de l'utiliser!

Il faut savoir lire les infos données aussi...

Quand on nous annonce une configuration requise, c'est pour exploiter à fond toutes les fonctions... Or Windows Vista est orienté Vidéo HD, et c'est normal qu'il faille une grosse config pour faire tourner la HD, celà ne veut en rien dire que l'OS consomme toutes les ressources, si c'était le cas le système ne serait pas fonctionnel.

C'est comme les softs d'édition vidéo qui ne prennent que quelques ko sur le disque dur, mais recommandent plusieurs mégas pour pouvoir exploiter les vidéos, et pas pour faire tourner le soft...

A priori Windows Vista est basé sur la HD, mais il sera possible de ne pas utiliser toutes les fonctions HD, et comme pour WinXP de désactiver ce qui ne nous sert pas. WinXP requiert 256Mo de RAM or je l'ai déjà fait tourner sur un K6 300 MHz avec 64Mo de RAM. D'ailleurs Windows XP utilise plus de 120Mo de RAM sans aucun soft chargé, et plus si on charge les icônes des softs installés, sur mon PC WinXP ne prends que 60Mo de RAM au chargement, pour celà il suffit de désactiver ce dont on ne ce sert pas.

C'est comme les softs de conception 3D, on conseille un PC surpuissant, pourtant, il y a 7 ans je le fesais tourner sur un P166MMX avec 64Mo de RAM et le soft en question à été optimisé, donc il tourne encore mieux qu'avant, mais pourtant la config requise est bien plus importante, c'est pour vendre desmachines, et puisqu'aujourd'hui on demande aux choses de prendre moins de temps car on est moins patient qu'avant.

Mon Windows XP met beaucoup moins de temps à se charger que Win98 à l'époque.

Alors la, A dieu Vista.

il devrait faire comme sous certaine distro linux :
Laisser l'utilisateur choisir les logiciel qui lui sont UTILE
il pourra ensuite les installé s'il en a besoin
Ca ferait de la place
Mais bon comme Micro$oft est... vilain et méchant et patatipatata

"mais c'est quoi cet os qui va tourner nulle part !"

Oui mais avec un raisonnement comme ça, on avancera jamais, c'est très bien qu'il faille de + gros PC pour faire tourner les nouveaux systemes, sinon on resterais avec un bon vieux Pentium II de 300M.. Pas possible..
Même si ça prennait 15 Go sur le DD, ce ne serait pas très important, vu que les DD sont de + en + gros ! Logique !

Moi je trouve ça très bien ;-)

Ca s'appel l'évolution aussi, même si Windows reste l'OS qui demande le plus d'espace disque et de ram (quoi que MacOS X tourne sur 512Mo de ram, mais pour une utilisation poussée, 1Go est nécessaire) pour tourner.

Pour les 1Go, oui, ça suffit. Il y a un dossier sur pcinpact qui explique un peut la gestion des ressources sous Vista. Par exemple sur 1Go il va prendre disons 750Mo. Les applications les plus courament utilisées sont préchargées. Quand on lance une application, il va libérer de la mémoire Ram si cette application n'a pas été préchargée. Enfin bref, en gros il utilisera plus de ressources mais n'en restera pas moins réactif.

Mais c'est vrai que 1Go ça fait beaucoup quand même (même si les pc préassemblés seront vendus avec 1Go pour la majorité d'en eux dans quelques mois).

Il n'y a que moi qui réagisse négativement ? Punaise !!! Eux c'est un OS quand même et au vu des deux config présentées pour moi c'est du grand n'importe quoi attendez consacrer 512 de ram minimum, une 10 è de go euh oui ? Vous ne ressentez pas comme un malaise vous ?

Quand vous me dites c'est tant mieux car les PC devront être plus gros vous me faites encore plus peur.... C'esty pas parcde que j'ai une grosse config que j'ai envie de la gacher pour un OS non plus et c'est pas l'OS qui m'intéresse perso quand je fais un truc sur l'ordi (on se comprendra)

"Il y aura surement une fonctionnalite supplementaire qui s'appelera genre WinCarteBleue où tu pourras stocker ton numéro de CB pour ... acheter un module pour media player, un logiciel de gravure amélioré, une boite mail sans pub, un simili anti-virus, ..."


Ah ouais !!! Si c'est ça je cours l'acheter à sa sortie !!! Pfff sublime j'ai vachement confiance perso !!!

Bah dans ce cas reste sous XP. Mais ca fera comme Win98. Tot ou tard il faudra que tu migre car tot ou tard, XP sera obsolète (j'espère plus tard que tot).

Le plus gros soucis ce seront les éléments propriétaire ou prioritaire qui suivront l'avenement de cet OS et là cela m'énerve