dire que des truc a la con comme l'affaire clearstream sont plus mediatisé que le passage de la loi dadvisi !!
c'est rageant de voir des truc pareils !!

Tu crois que la loi DADVSI est plus importante que l'affaire Clearstream ??? Au risque de me faire descendre par toute la communauté d'internautes de ce site, je vais te démentir.
Connais tu au moins l'affaire Clearstream ? Il serait question de l'utilisation des services secrets francais pour un but politique PRIVE !!! Pouvons nous permettre à notre gouvernement d'utiliser nos fonctionnaires pour leur propre but ? Non, car l'Etat a pour but de servir tous les francais, la communauté, et non pas ses dirigeants. De plus, le secrets, les falsifications, manipulations, etc qui tournent encore autour de cette affaire promettent je pense d'autres scandales de ce genre.
Bon, excusez moi pour avoir dévié du sujet, mais je ne pouvais pas laisser ce message sans réponse.

Bien que je sois pour un ralentissement, puis un arret du nucléaire, je trouve que si un document est classé confidentiel défense, il ne doit pas être diffusé. Si il est, cela doit être puni. Après, reste à ne classer ces document confidentiel défense que lorsque c'est nécessaire...
L'informatique est un formidable (et redoutable) outil pour diffuser l'information. C'est pourquoi je pense qu'il n'y aura pas qu'une affaire de ce genre...

Je ne suis pas tout à fait d'accord. On ne peux pas comparer les deux.
Et pour moi elle sont d'importance égales.

L'affaire Clearstream est extremement grave. Mais elle montre simplement ce que tout le monde sait: aucun homme politique hautement placé dans la hiérarchie de l'état n'a jamais trempé de près ou de loin dans une affaire louche. Je trouve simplement que étonnament celle ci tombe à point nommé pour finir de détruire le peu de confiance que les français ont dans le gouvernement actuel. En plus, comme ça fait un bon sujet au journal télévisé, on en parle beaucoup.

La loi DADVSI est elle aussi extremement grave, non pas parcequ'elle est "liberticide" (ce n'est pas la seule) mais parceque qu'elle sert les interêt de groupes industriels. Il en va des fondements mêmes de la politique Française ! Car le pouvoir n'est plus au peuple mais aux industriels... et ce n'est donc plus une démocratie.
Sur ce sujet, par contre, on ne communique pas. Personne, dans les médias, n'a intêret à ce que la foule prenne conscience du temps perdu à voter une loi qui de toute manière ne pourra pas être appliquée et qui en plus ridiculise l'ensemble des personnes qui ont pris parti pour cette loi. En plus, l'informatique, ça n'intéresse que les informaticiens (c'est bien connu...).

Pour revenir au sujet justement, Greenpeace n'a jamais été un bel exemple d'engagement. Ce sont une bande de babas cools sur le retour qui croient qu'en faisant des actions illégales et inutiles au nom de l'écologie ils seront entendus. A mon avis, la discution dans beaucoup de cas est bien plus efficace que l'action...

De bon argument je le reconnais,sur le post precedent c'etait du troll,mais ta pas compris mon post j'en voulais pas au fait grave de l'affaire clearstream,mais plutot au media qui n'ont presque pas parler d'un des texte les plus imprtant de l'année, alors que l'affaire clear stream fait la une des journaux depuis 3 semaines.
Pour moi leur oublis de parler de la loi dadvisi et un manque de respect envers la communauté du web,car a part nous traiter de mechant pirate juste parce que l'on telecharge ont parle pas de ce que le web a apporter a bcp de gens .
cf:ya un pub qui passent a la télé en ce moment un mec dl qqchose a son job qd comme par hasard tt le reseau informatique subis le bug de l'an 2000
voila les seules choses que le grand public peuvent voir de nous
pathetique les media de nos jour

ps:j'ai fait bcp de fautes svp pas de flood merci ^^

Il est vrai que le projet de loi DADVSI (et même plus projet maintenant) est très grave, pour les arguments que tu dis, BennyBeams. Si elle était appliquée en donnant de l'argent aux artistes, elle serait juste excessive. Mais étant donné qu'elle ne protège les intérets que des maisons de disques, et que ces dernières prennent la majorité du fric des ventes de disques, c'est rageant pour les internautes.
Tu exagère au sujet de Greenpeace. Bien que les actions illégales ne doivent pas être la norme (nous avons la liberté d'expression, servons nous en), les associations, et journaux engagés qui en usent exercent des très bons contre-pouvoirs, extrémement nécessaires dans notre démocratie... De plus, la plupart du temps, Greenpeace ne fait rien d'illégal. Ils organisent des réunions, des manifestations, et ils sont tellement efficaces qu'on leur a coulé leur bateau...

mouais moi je trouve que green peace c de la merde!!
et dire qu ils font pas dactions illegales et qu ils sont efficace c un peu des conneries aussi.

moi les associations financer par les rouges de lest non merci.

genre:
"quoi des dizaines de bateaux et sous-marin nucleaires et dangeureux pourrissent dans le ports de vladivostok (chu pas sur de lorthographe)?? bah c pas grave on en parle pas"

"QUOI?? un porte avion nucleaire avec de lamiante va etre dementele en inde??
dans un pays ou le prix de lacier des plusieurs fois superieur au cours francais?? ce qui fais qu ils font gagner bcp de tunes et que de toute facon des bateaux la bas ils en dementele des milliers par an?? MAIS C UN SCANDALE !!!!!"


VIVE ITER!! la centrale sans aucun risque demballement!!


Sinon g une question:
on les met ou les quelques 70 000 (enfin a peu pres) eoliennes necessaires au remplacement dune centrale nucleaire?

+1 pour les sous marins russes

On parle pas beaucoup des sous-marins russes, mais ca ne veut pas dire que greenpeace ne fait rien ( j'en sais rien c'est juste une hypothèse :-) )
Le fait est que les médias nous montrent ce qu'il veulent, sous l'angle qu'ils veulen,t et ca c'est indéniable.

sa pourrais changer la donne si les gens migrerait de la télé vers internet les media aurait une influence moins forte

mais il sont con green peace !!
j'hallucine !! il mettent en ligen un doc confidentiel sur la sécurité d'un reacteur 3ème génération !! à la porter de terroristes !! mais ils sont à mettrent en tolles ces *****

Effectivement, tout ce qu'ils font n'est pas forcément illégal. Mais ce qui ne me plait pas c'est qu'ils jouent les ecoterroristes pour des causes qui ne sont pas forcément justes.

Si on prends l'exemple du nucléaire, c'est la methode de production d'énergie la moins chère et qui finalement polluent peu. Je suis persuadé que si on trouvait une autre énergie au moins aussi performante que le nucléaire, on passerait très surement à celle ci. Mais aujourd'hui se couper du nucléaire allourdirais considérablement la facture... et je ne pense pas que ni Greenpeace ni les usagers aient envie de payer cette différence.

D'autant qu'on ne sait pas ce qu'il y a derrière cette "association"... Qui les financent ? Des dons ? Un riche industriel qui les envoient foutre le bordel chez ses concurents ? Un gouvernement qui les financent pour qu'ils en occupent un autre ?...

Et dites vous bien que si le gouvernement français a pris la grave décision de faire pêter leur bateau, c'est qu'il y avait plus que de l'écologie dans l'histoire !

Moi ce que je trouve le plus grave c'est que dans le document on repond que l'on ne veux pas proteger le réacteur car il s'agit d'un risque extraordinaire. Et bien moi, à ce monsieur je lui répondrait, et tchernobyl c'étais quoi. Bordel on va laissé ce genre de couillon décider des choses totalement absurde. A croire qu'il y a des gens vivant sur la terre et d'autre vivant dans leurs bulle. Ca aurait donner quoi ce genre de problème pendant la seconde guerre mondiale. A croire que l'être humain n'apprends rien.

Et EDF qui veut faire fonctionner un reacteur nucleaire sans prendre toutes les précaussions nécessaire, ça, ça vous choque pas ???

A par ça, je vois pas pourquoi greenpeace-france devrait s'occuper des sous-marins russe. Et puis que voulez vous qu'ils fassent greenpeace ? qu'ils attaquent la marine russes pour detourner les batiments nucléaires avant qu'ils ne soit coulés ? Ils ont alerté la communauté international plusieurs fois, mais personne ne fais rien, c'est tout.