Steve Ballmer décrit Windows Vista comme invulnérable
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 17/05/2006 à 10:52
Source : Présence PC | Mots-clés : vulnerabilite, windows, vista
Source : Présence PC | Mots-clés : vulnerabilite, windows, vista
Syndication :
L’erreur est humaine, disait-on. C’est sûrement vrai, mais une chose semble sûre pour monsieur Ballmer, l’erreur n’est pas Microsoft. Ainsi, il affirme à qui veut l’entendre que son prochain système d’exploitation, Windows Vista, sera invulnérable.Très confiant, le directeur de la firme de Redmond affirme que “Même si quelques erreurs humaines subsisteront, nous aurons alors éliminé les vecteurs d’attaques connus et utilisés contre nous actuellement”. Un système d’exploitation sans aucune faille et estampillé Microsoft, voilà ce que Windows Vista devrait nous proposer si on s’en tient aux propos de Ballmer. Seulement, comme il l’affirme lui-même, les failles dans un système sont principalement dues à des erreurs humaines, paramètre que l’on ne peut pas exclure dès lors qu’un humain code un système un minimum complexe. De plus, Steve Ballmer, pour affirmer cela, se base sur les failles précédemment découvertes dans son système d’exploitation. Nous pourrions donc, en simplifiant, conclure que oui, Windows Vista sera invulnérable, mais seulement en ce qui concerne les failles déjà découvertes dans les précédentes versions. Cela ne signifie pas que de nouvelles failles ne seront pas découvertes prochainement sur la nouvelle mouture.
Enfin, le terme de sécurité à l’heure actuelle ne désigne plus seulement la protection du système d’exploitation, mais aussi et surtout la protection de l’utilisateur et de ses données personnelles. À l’heure où le Phishing devient une pratique des plus répandues, il convient que l’utilisateur faisant confiance à son système d’exploitation voit non seulement ses données, mais également sa vie privée protégée de ses propres erreurs.
Source : Vulnerabilité.com
-
Actualité précédente
WinAudit, Photo Finale, PopTray... -
Actualité suivante
Free : le raz-le-bol d'UFC Que Choisir
Discussions en cours sur le forum
- Une faille dans Vista et IE7 [Les news]
- [ Resolu ] Ouverture fenetres intempestives [Sécurité - Virus]
- Vista : à peine dehors et déjà craké [Les news]
- Connection très lente virus? [Sécurité - Virus]
- Ete vous pret a changer d'OS plutot que de passé a vista ? [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Ah Ah Ah !!!! restons serain et atendons juste 2mois apres sa sortie officiel et on verra bien si c'est encore sécuriser leur merdié
bien sur!!
rien ni personne n'est invulnérable!!
Maintenant on aura vraiment tout entendu de la part de microsoft.
Dans le genre superconfiant... :-D
Dommage, je pense qu'il va vite redescendre de son nuage...
Après on peut jouer sur les termes....
- Ah non, ça c'était une erreur humaine...
- Comment voulez vous vous protéger d'une attaque dont le genre n'existait pas au moment du dévelloppement du système ?
ah ah ah c'est des grands rigolos chez Microsoft
ils font dans l'humour maintanant un peu de math windows+invulnerable= 2*** (l'an) :-D
Je savais bien que M$ était des voleurs, mais bon maintenant ils agrandissent leurs palmarès, nous pouvons donc rajouté Menteur et Abrutis :-D
Invulnerable comme la 360???
Invulnérable ! Serait-ce une question de marketing ???
Pour attirer l'intérêt des "néophytes"... Beaucoup de gens vont encore vouloir goûter, jusqu'à la moelle, ce nouvel OS de Gro$oft. Et ce, au détriment du prix, toujours aussi attractif.
En effet, c'est un argument de poids quand on affirme une invulnérabilité. Surtout venant du directeur d'une société aussi importante. Ils misent sur la crédulité des gens...
Je pense que cela pourra être interprété comme un défi vis-à-vis des anti-Gro$oft.
En gros, la chasse aux failles est ouverte. On trouvera toujours du gibier dans les forêts, même chez Microsoft, euuhhh, surtout chez Microsoft...
humm, ça sent le troll à plein nez !
Je ne peux m'enpêcher de vous dire que je trouve que cela ne vole pas très haut ici; sans parler de virus et là ce n'est pas à microsoft qu'il faut s'en prendre mais combien d'entre vous on été victime d'une intrusion sur votre pc par un pirate ?
Combien ont déjà programmer un système complexe et sans aucune faille ?
Combien ce sont déjà demander si il été simple de détecter une faille ?
Comme le dit ce [mauvais] article "l'erreur est humaine" vos troll le montre bien..
A bon entendeur !
Qu'il arrive déja à sortir autre chose que du "BETA".
Steve ballmer=pretentieux en manque d'air?
Steve ballmer attention tu vas devoir changer de chaussetes tes chevilles on augmenté de 10 foix leur tailles.
Steve avale t'as chaussete geante, tu raconteras moin de connerie.
@maxdu46: et toi tu troll pas la? avale un bou de chaussetes avec steve ou arrete de regarde matrix...
Au moins on peut dire que la sécurité est vraiment le domaine qui a la plus grande importance pour Microsoft dans son prochain système. Invulnérable est sûrement prétentieux, mais je pense qu'on peut espérer de bonnes initiatives de Microsoft en ce qui concerne la stabilité de leur système et la protection des utilisateurs.
Personnellement j'ai été agréablement surpris par ce qui avait été fait pour windows XP qui a permis d'obtenir enfin une machine stable et confortable d'utilisation comparé aux OS précedents. Donc je n'ai pas d'inquiétude pour VISTA.
Par contre il est évident qu'il sera destiné aux machines relativement récentes et c'est normal après tout. Un OS évolue comme le matériel informatique. Pourquoi fairait-on un nouvel OS pour des machines anciennes ? Les anciens OS sont là pour ça :-)
Quand je lis "Steve Ballmer", je pense aux performances "artistiques" du monsieur. Comment faire pour être crédible ensuite ?
A maxdu46 : Personne ici (Steeve mis appart) n'a prétendu savoir programmer un systeme d'exploitation sans une seule erreur, tous les programmeurs font des erreurs, simplement, c'est limite malhonnete de vendre un systeme d'explotation 200€ alors qu'il comporte beaucoup de failles et d'erreurs de programmation !
Les erreurs de microsoft seraient beaucoups moins critiquées si Windows était moins cher et que les failles decouverte depuis 9 mois étaient corrigées convenablement !
on auras tout entendus cette fois ci
mdrrrrrr
>> Windows, c'est pas le summum 
Nous te croyons, Bill
Un OS évolue comme le matériel informatique. Pourquoi fairait-on un nouvel OS pour des machines anciennes ? Les anciens OS sont là pour ça
Non, mais c'est sur que si microsoft et intel etais lié de quelque facon que ce soit, ou avec les revendeurs... cela expliquerais leur desir de faire des os n'apportant comme innovation il faut etre réaliste, quasiement rien à chaque version differente, mais don,t la consomation d'esace et de ram augmente exponentiellement.
Enfin on sait que ni intel ni les revendeur ni microsoft, ne se connaissent qu'il ne discute jamais entre eux, et comme de toute facon microsoft n'as surement pas de monoole sur le march ont peu pas les accusé de faire des os de plus en plus gourmand pour le simple plaisir d'intel et des revendeurs de pc.
Allez viens maxdu46, on va se faire un safari au troll... Je sais où en trouver, c'est facile : pour les appater il suffit de faire le bruit de leur proie favorite : "Microsoooooft !!!". T'as vu ça marche bien hein !
Il faut bien se mettre ce commentaire de côté, et attendre quelques temps, histoire de rigoler un peu :-D
Messieurs de Microsoft, vous manquez d'humilité, et c'est pour cela que vous aurez des déconvenues :-(
Vraiment, ce balmer, je me moque de lui a chaque fois que je le vois ou que j'entend parler de lui... alala
Y a des baffes qui se perdent.
cela expliquerais leur desir de faire des os n'apportant comme innovation il faut etre réaliste, quasiement rien à chaque version differente, mais don,t la consomation d'esace et de ram augmente exponentiellement.
Oui pour que les entreprises progressent il faut de la concurence
J'aime bien le minimum :-D
En même temps ce genre de déclaration c'est un peu une invitation au troll
ca sentais le troll (BennyBeams qui a lancé un gros appat ?)
Invulnerable au commun des mortelle (lambda) ???
M.toutlemonde qui va vite comprendre que l'invunerabilité ca n'existe pas !
En tout cas j'attend de voir
De l'autosatifaction ou persuasion , ca ne fait jamais de mal n'est ce pas , surtout lorsque l'on rencontre tant de difficultés à accoucher d'un OS maintes fois repoussé ...
Avec Xp on nous avait promis grosso mod la même chose et au jour d'aujourd'hui on ne compte plus le nombre de rustines que Microsoft nous delivre chaques mois ...
Au vu du prix demandé pour n'avoir que le "droit" d'utiliser cet OS , ca fait cher ,très cher le kit de rafistolage !!!
Mais bon Mr Ballmer on va faire semblant d'y croire , histoire de ne pas vous laisser seul ...
n'avait on pas deja ecouter quelque chose de similaire/approchant au sujet de windows xp ?
bon faut reconnaitre que le systeme parfait ca existe pas, ce qui fait la force du systeme, ce sont les gens derriere qui font en sorte qu'il subsiste (selon moi)
Ils savent plus quoi inventer pour justifier le retard de Vista ... C'est une des meilleures blagues qu'ils auront sorti
Cro$oft invulnérable????Alors que la version béta est déjà patché il me semble? O.o
Rivaliser face au Pingouin! s'il peuvent... L'avenir nous montrera 
Bonjour,
Cela ne reste que de la publicité à prendre au deuxième dégrée pour éviter les post "Trolls", Microsoft reste une société de profit il est donc bien normal qu'elle cherche à plébisciter son produit.
Je rectifierais bien son discours je dirais que vista est sur en prenant en compte certains paramètres tels que l'adoption d'un bon antivirus, d'un bon pare-feu, de tenir son système à jour, et de bien sur utilisé un environnement limité (utilisateurs standard), beaucoup de personnes qui se plaignent de soucis de sécurité de la part de Windows surfent en Admin, ce qui est totalement dangereux.
Windows n'est pas aussi vulnérable que certains postes laissent le croire, certes Windows est touché par un problèmes de sécurité très généralise mais je crois que cela vient plutôt du fait de l'inéxpérimentation de ces utilisateurs (AV non à jour, on installe tout et n'importe quoi, on surfe sur des sites à la limite du raisonnable).
Le mythe comme quoi Windows est mal programmée en raisons de sa multitude de malwares est totalement fausse, si Windows est plus frappés que Linux par exemple c'est pour la seule raison que Linux est beaucoup moins répandus et que sa configuration initiale est plus "sécurisé", particulièrement la gestion des droits, sur Windows beaucoup de personnes se plaignent alors qu'elles surfent en admin, à ce stade là leur seule protection reposent sur leur Antivirus, si par défaut on surfait sur Linux en root et que la part de marché d'utilisation de Linux serait aussi importante que celle de Windows alors je peux vous dire que les virus sur Linux d'effrayeraient la chronique, mais pourquoi toucher un système si peut utilisé et utiliser en générale par des gens compétents alors qu'on peut balancer des cochonneries exclusivement compatible Windows mais qui touchera un plus large public ?
On parle du nombre de virus présent sur Windows mais combien sont réellement exploitable ? Y a plus deux millions certes mais combien peuvent vraiment exploiter une faille ? Un simple fichier qui ne peut rien faire de dangereux sur votre ordinateur car le problème à été patché y a 1 ans constitue t-il vraiment un virus ?
Windows est sécuriser, pour moi c'est clair, le soucis c'est que peut de gens le savent et le reste ne jouent qu'aux gros bras sur les forums multipliant leur systèmes de sécurité ce qui est totalement inutile.
Avoir un antivirus, un pare-feu c'est une bonne chose mais sa ne suffit pas surfer en limité est la seul vrais protection ainsi que tenir son système à jour.
Il a sniffé un peu trop de vista monsieur Ballmer, il est accro !