vive nintendo!

c marant mais sony copy encore sur nintendo.
tout comme pour le joystick; tout comme le truc de vibration,...

nintendo invente, sony plagie et tout le monde dis "putain la playstation sa dechire"

Et si au lieu de penser à la PS3 comme une console de jeux trop cher qui fait Blu-Ray, on inversait en disant que c'est un lecteur de DVD HD Blu-Ray pas cher qui en plus fait console de jeux ?
Peux être que les jeunes gaimeurs la trouveront cher au début, mais si tous les passionnés de films DVD en haute définition se jettent dessus, et font baisser le prix au bout de 6 mois...
Surtout que ces passionnés prendont obligatoirement la version avec prise HDMI.
Et attendre 6 mois de plus, ce ne sera finalement pas de trop, puisque les jeux n'exploitent jamais toute la puissance CPU au début, le temps que les développeurs se fassent la main.

Ce genre de remarque n'apporte rien. Es-tu sûr que c'est bien Nintendo qui l'a inventé ? Il y avait déjà des joysticks sur les jeux de café avant que les consoles existent. Quant au truc de vibration, demande aux dames depuis quand elles connaissent les vibros !
Chaque "invention" n'est qu'une mini évolution de ce qui existe déjà.

Je parie que quand sortira la manette sans fil, avec vibro, GPS, téléphone G3+, CMS et playeur mp3, on dira encore que c'est Nintendo qui l'a inventé. Alors que je vais déposer le brevet dans 2 mn et gagner des millions. :-P

En fait, dans mon entourage (composé de pas mal de gens pour qui jeux vidéos = Playstation), une majorité à indiqué vouloir prendre la PS3 plus tard, quand le prix aura baissé.
Et c'est là le grand risque pour Sony, car si les gens attendent, ca signifie lancement raté, et si au bout de 3-4 mois Sony est largué niveau vente, les éditeurs tiers ne vont pas se forcer plus longtemps (souvenez-vous en combien de temps la PS1 a réussi à se mettre les éditeurs tiers de son coté... cela peut être aussi rapide dans l'autre sens)

En gros, le duel qui s'annonce va être très intéressant et quand les consoles sortiront je vais suivre les charts pour savoir comment ca évolue

oui mais reste encore la guerre HD DVD/ Blu ray à mener, si le HD DVD l emporte et bien les films ne seront plus adapté sur blu ray, ce que j espère sincèrement vu la merde que c'est ce format...

Il faut savoir ce qu'on veut: une machine seulement consacrée au jeux vidéo amenant de l'innovation, du fun et du JEUX ou une machine plutot centrée sur le multimedia,ce raprochant aux maximun d'un pc et se raprochant du photorealisme (au risque de n'etre plus "fun")?
D'accord c'est beau... j'ai moi meme ete bluffé par certain titre cette année mais a part ca.... la vidéo et la mais le jeux?
Je pense que les seules machines provoquant a chaque fois du fun sont est ont toujours ete les machines de Nintendo.
Certe Nintendo n'a pas inventé le joystick ou bien encore le système de positionnement dans l'espace mais ils ont en tout cas adaptés ces systèmes dans leurs consoles en les travaillants, améliorants... afin que ca devienne du JEUX

Exellent les arguments de sony "il y a un Cell comme processeur"
Oki mais nous on s'en fou que sony ait payer une fortune pour ce flop, si on peut avoir un processeur aussi bien pour 4 fois moins cher et qui existe deja (solution de M$ et Nintendo)
"Oui mais ya un blu disc qu'on a aussi inventé, qui coute beaucoup plus cher mais c'est blu le rayon quoi!"

Youpi je prefere prendre le format HD-DVD qui offre la HD pour pas cher...

"On a une nouvelle manette !"

euh la aucun commentaire n'est necessaire quand on copie un manette inventé par M$ en 1999, pour surfer sur le succes de son concurrent Nintendo, ca craind surtout quand on voit la qualité de cette manette a six position... autant ne pas l'integrer directement...

Vous savez ce qu'est le jeux auquel j'ai le plus eu de fun de ma vie ? Eh bien c'est "Wario Ware Touched". Et en version japonaise en plus, c'est pour vous dire.

Vous savez quel est le jeu qui m'a le plus impressionné visuellement ? Les jeux Sonic et pas ceux de la PS2, ou de la Xbox ! Non, Sonic Adventure sur Dreamcast, Sonic Heroes sur GC, ...

Comme quoi, c'est pas la puissance qui fait la beauté. Et encore, du côté de Sony, à part Gran Turismo 4, on peut pas parler de beauté...

Un lecteur blu ray, ça vaut pas 1000$, ça vaut même pas 600$... Un lecteur blu ray, ça devrait être au grand maximum 300$ et encore...

Moi je dis : vive le HD-DVD, vive le fun, vive Nintendo, vive Sonic The Hedgehog, vive l'innovation, à bat le fric, à bat le plagiat, et même si Nintendo n'a rien "inventé" c'est eux qui en ont eu "l'idée". Donc Sony n'a pas copié "l'invention", mais bien "l'idée" de Nintendo.

Quand on vois que sony mise sur la video HD et que l'on vois le flop de son UMD...
Les gens veulent avant tout acheter une console pour ses jeux.
Enfin je trouve que Sony est plutôt suicidaire sur ce coup là. Car qui voudrai d'une console à 500 euros qui peut lire des film HD et des jeux HD mais ne pas les restituer en HD faute à une prise manquante?

Plusieurs version d'une console va edvenir une norme ? Mais c'est du foutage de gueule ! La console c'est un hardware, tu l'allume, tu joues, point. Sinon ça s'apelle un PC, et entre les patch, les bugs, les mise à jour en ligne de firware et les batailles de format et de DRM, j'en ai déjà jusque là de leur mer****. Stop, je n'achète plus que des consoles ! Si ça sort du format énoncé, on oublie.

Et puis 600 euros ? Faut pas rêver non plus, à ce prix j'ai une Wii et 5 jeux, deux manettes et une carte mémoire avec en prime l'accesoire pistolet. Le principe c'est le jeu, et Nintendi l'a bien compris. C'est un loisiiiiir ! Youhou, on ne fait pas notre vie autour d'une console, on veut juste passer quelques bons moments avec !

Une chose est sûr rarement une console qui n'existe pas n'aura autant fait parler :-o
Pour ma part, je suis pas un ultra gamer, j'aime juste 2-3 fois par semaine me détendre sur un jeu que j'affectionne. Fan de techno, je n'ai pas encore acheté la XB360 car je n'achète pas une console mais des jeux, et la sur la XB360, il n'y a aucun jeu qui me passionne (je joue juste à Gran turismo 4, SSX ou PES5).
Nintendo est surement une très bonne firme de jeux vidéo, mais elle s'adresse à un public particulier au vue de son catalogue de jeux.
Jusqu'à présent, je suis plutot pro Sony, car M$ n'a fait que surfer sur la vague initié par Sega, Nintendo puis Sony. Les jeux Xbox ne sont souvent que des jeux PC adapté, rien de bien nouveau. Et les jeux des PS1 puis PS2 me correspondent.
Donc si sur la PS3, il sort un seul jeux qui me fait tripper, je claquerai les 600 euros pour l'avoir ...
Quant à leur choix technique et leur justification, je suis bien d'accord avec vous tous.... l'utilisateur s'en fou de la techno, seul compte la valeur que l'on en retire et le prix que l'on est prêt à y mettre pour y accéder. Wait & See

lol fr78
nintendo a tjrs ete un precurseur sur le marché de la console
l'histoire de la manette gyroscopique remonte a la nintendo64, c'etait deja a l'etude a l'epoque mais pas economiquement viable donc ranger dans un carton (et je sais de quoi je parle gt ado a l'epoque et je suivais tres attentivement la succesion de la super nes 16bits)
sony je pense va se planté sur ce coup là, mm s'ils visent un public adulte, 600€ pour une platine blue ray que tres peu de personne pourrons exploité faute d'hdmi et de portefeuille sans fond
les constructeurs arnaquent deja actuellement avec le HD ready car ça ne sert a rien vu que le hd ready n'est pas l'HDMI (3ou 4 tele seulement sont réelement hdmi)
je ne suis ni pro blue ray ni pro hd dvd, mais mon choix se portera sur le moins chere soit le hddvd, et je pense que beaucoup de gens feront pareil

Le commentaire qui m'a le plus fait rire est celui ou l'auteur (je ne me souviens plus de son nom) dit qu'il ne sert a rien de dépenser une fortune dans un processeur alors qu'on peut avoir aussi bien pour 4x moins cher !

Soit un peu objectif ! Je ne parle qu'au niveau de la qualité graphique (le fun, etc, c'est trop subjectif pour pouvoir etre débatu), regarde les graphismes d'une PS3 et regarde ensuite ceux d'une Wii ! Ca n'a absolument rien a voir !

Et personnelement, je préfererais largement dépenser 600€ dans une console surpuissante aux graphismes sublimes mais avec une jouabilité déja vue que dépenser 200€ pour une console avec des graphismes a peine plus beau qu'une PS2 et une manette d'un genre nouveau pour jouer a des jeux qui existent depuis 10 ans comme Mario, ...

De plus, je suis anti-nintendo car je trouve qu'ils laissent beaucoup trop les graphismes de coté au profit d'une jouabilité nouvelle et amusante pendant les 2 semines qui suivent l'achat de la console et qu'en plus les jeux ne sont vraiment pas interressants et sont pour beaucoup déja vus, mais ça c'est mon probleme !

Avant de commencer mon commentaire je tiens à signaler que je ne suis ni pro SONY et ni pro NINTENDO, ce n'est pas ce qu'il y à dans la console qui m'interresse mais bien les jeux qui tourne sur la plate forme (actuellement j'ai une GC pour les exclusivités nintendo, une PS2 pour les jeux multiplateforme et un PC principalement pour les FPS)

Je suis d'accord avec cette remarque mais heureusement que ca existe (sauf bien sur si il y a dépot de brevet) cette pratique existe partout, ca laisse au concommateur le choix. C'est sur que SONY tire beaucoup de merite sur des choses dont il n'ont fait qu'une copie mais cela est peut etre du au fait qu'il non pas seulement copié mais amélioré le produit en question?

Maintenant il est vrai que la manette de la PS3 n'a rien d'original et je suis sur que la fonction giroscopie ne sera pas aussi bien et autant utilisée que sur la Wii, mais je préfère l'érgonomie de la manette de SONY. Mais de toute manière quand il faudra faire un choix ce sera d'abord mon porte feuille que je regarderais, les avis des consommateurs puis les jeux disponible sur les différentes plateforme.

Et pour finir je pense que la Wii et la PS3 ne vise pas les mêmes consommateurs et ne joue pas dans la même court, et c'est temps mieux malgré le fait que notre porte feuille va en prendre un sacré coup.

Edit : je viens seulement de lire la news concernant le prix de la Wii, donc la question ce pose plus je pense que si les avis des consommateurs et ci les jeux correspondent à mes attente la Wii sera mienne, ben ouais quoi 600€ :-o faut pas abuser ya encore les jeux à 60-65€ (tarif constater sur la 360 sisi) à acheter derriere alors qu'avec la Wii on peut s'acheter la console et 400€ de jeux Bravo !

Je trouve vraiment que vous êtes pro nintendo.
C'est incroyable su ce forum la pub faite à Big N et le cassage en bonne et due forme de la PS3.... le tout sur des présupposées rumeurs ! On ne connaît même pas encore ce que Sony va sortir que tout le monde s'acharne dessus alors que par contre dès que N sort un gadget qui sert à rien tout le monde crie "génial". Stop le parti pris !

Vu sur playfrance :


"
Dés cette annonce, une polémique n’a cessé d’enfler reprochant à Sony d’avoir plagié Nintendo en ajoutant un détecteur de mouvements dans sa manette.
Mais voilà qu’avec un peu de recherches, on peut constater très clairement que Sony étudiait cette possibilité depuis quelques temps. Ainsi, un brevet datant de 1999 montrait assez distinctement les prémices de cette Dual Shock 3.

Le plagiat dont est accusé Sony est de ce fait quelque peu injuste, surtout quant on sait que les technologies employées sont différentes.
Brevet de Sony : http://v3.espacenet.com/textdoc?DB [...] 099284&F=0
Il est d’ailleurs assez étonnant de remarquer que les attaques envers Sony sont très faciles et nombreuses. Est-ce la position de leader du constructeur qui explique cela ? Microsoft ne s’attirant bizarrement pas les mêmes foudres lorsque ce dernier s’apprête à sortir une réplique de l’Eye Toy
Ainsi, reconnaissons les torts lorsqu’ils sont justifiées et ne zappons pas trop vite la vraie volonté de Sony de proposer du neuf dans les jeux videos avec des concepts tels que l’Eye Toy, Singstar ou encore Buzz. "

J'aime jouer le soir... avec mes gosses et voir même avec ma femme si je veux !!!
Et la, il faut bien l'avouer, j'ai pris mon pied avec Mario Kart, je me suis marré avec Zelda... bon, vous allez me dire - si si ça été dit - "ouais, mais sortie des vieux trucs réchauffé, GC c'est plutôt bof bof"... Peut être mais pour une machine à 100€, tu branches tu joues, tu partages, tu te marre ;-)

Si les autres consoles veulent jouer dans "je fais tous, du PC, magnéto... regarde mon image est belllllllllllle !"... Ok mais résultat la XBox 360 bah !! C’est du PC... c'est pas plus fun. Et pour l'instant... les jeux ne se bouscule pas (encore ?).

Ce qui compte dans toutes consoles ('nextGen') c'est les jeux qu'il y a dessus, et le vécut du joueur... le réalisme n'est pas le maître mot. Je prendrais l'exemple - débile mais toujours vrai - de Pacman, Tetris, ou les Casse brique lol on y joue encore :-D J'attend de voir ce que vont être les jeux et là, la marque de la console n'aura que peu d'intérêt.

Initule de préjuger de ce que sera la PS3, c'est pas tout de suite qu'on pourra la voir mais on aura peut être plus de news à E3 :-P

C'est toi qui devrai etre plus objectif, compare les images de la ps3 et celle de la xbox360, tu vois une enorme différence toi ? En tout cas il y a une différence de prix. Ah et ne pas regarder les images des precedents e3, ce sont des images retouchés, l'objectif est clair chez Sony, en mettre plein la vue, on vend des images (chez Nintendo, on a bien compris que les images, c'est une impression, le jeu c'est une sensation, une emotion, nuance). Et si vraiment il faut absolument de beaux graphismes alors un conseil achetez un bon pc et boostez le régulierment, surtout si le prix ne pose pas de probleme.

Maintenant, c'est sur, le plus important dans une console ce sont les jeux, mais arretez de toujours ressortir l'argument a deux balles de licences surexploités... Des FF il y en a plus de 10, ca n'empeche pas les jeux de se vendre... Et Mario (qui a bien plus de 10 ans ), Zelda et tout les autres jeux de chez nintendo se renouvellent enormement a chaque version (c'est pas comme tekken, PES et les jeux de bagnole).

Personnelement si j'achete chez Nintendo, ce n'est n'est pas pour le prix, c'est uniquemenet parce que je sais que lorsque j'achete un jeu, 1 an apres j'y joue encore (sisi, Smash Bros et Mario kart double Dash, je ne sais pas combien de samedi apres-midi je suis resté dessus avec des potes). Et a vrai dire, j'ai pas le sentiment que ce soit le cas pour les jeux de psx... Mais j'avoue que j'ai jamais vraiment testé plus que ca les ps1 et 2. J'achete des jeux avant tout pour le multi, et nintendo donne les meilleurs consoles de ce point de vue (du moins c'est mon opinion).

Mais de toutes facon, je cherche pas a vous convaincre, achetez des PS3, des Xbox, c'est le conseil que je donne a mes potes. Moi j'achete la Wii, et si je veux faire une partie de PS3 ou Xbox360, je vais chez un pote, c'est pas plus compliqué :-P. C'est ce que j'ai fais avec la N64 et la GC, et j'ai jamais regretté (sauf ptet pour Halo 1, vraiment un jeu extraordinaire en multi, mais c'etait l'un des seuls jeu sympa, mais bon, comme j'ai battlefield 1 et 2, je m'en passe).

Il y aurait pas mal de contre-exemple à donner.

Des graphismes, je dirai...
que la plupart des aperçus des jeux Wii ne reflète pas encore tout son potentiel graphique. Certains jeux GC nous proposait déjà des graphismes plus qu'admirable ( voir Resident Evil 4, SSBM, Mario Sunshine, Wind Waker...). Une certaine license nommée "Baten Kaitos" qui se vantait de ses graphismes s'est littéralement casser les dents sur la GC. Voir également exemple de la psp VS ds...

Des jeux, je dirai...
que la trinité Mario\Metroid\Zelda justifierait largement l'achat d'une console. Je tiens à préciser que les jeux exclusifs à la Wii seront logiquement plus nombreux, à cause premièrement de ces spécificités et deuxiemement grâce à un develloppement moins couteux et moins compliqués. Inutile de revenir sur les Killer-apps annoncé sur la Wii qui valent largement celles annoncés sur PS3 ou Xbox360...

tu serai pas un pro sony toi,
faut dire se qui est il on pompé sur la reconnaissence des mouvement !
enfin bon on verra qui va gagné la vente des console

( pour dire tu est tomber dans lengrenage de sony car il veul que les gens pense comme tu vien de dire )

sa s'apel du business et ossi du marketing ma poule je suis dedans
bref que le meilleur gagne

ps ( dsl pour l'ecriture sms, mais bon c'est moderne :-D )

je tiens juste a preciser que Nintendo ne cible aucun public,
l'epoque "N64" c'est fini hein, on peut montrer du gore maintenant
sinon, comme certains l'ont bien fait remarquer, le fun est de loin superieur a tout le reste dans un jeu (n'importe lequel)
certes ca reste subjectif , mais je prefere un jeu pas tape a l'oeil et fun, qu'une tuerie graphique ou je m'ennuie a mourrir.
proposer une console si cher, ca restreint un peu le nombre d'acheteurs, c'est dommage.
les joueurs font partie des clients les plus exigents il faut pas l'oublier
mais les points de vue de Nintendo et Sony differe.
la ou Sony cherche a faire une machine multimedia "fait tout"
Nintendo se concentre plutot sur le jeu, et fort de son experience et de ses relations, on peut s'attendre a de bonnes choses.
Faire une machine "fait tout" a son avantage, ca evite d'avoir 36000 lecteurs pour faire plusieurs choses differentes, mais le prix reste prohibitif .
Parler / vanter ce que la machine a dans le ventre ce n'est qu'une petite partie pour les joueurs (les vrais joueurs pas le grand public) , ce qu'il faudrait promettre a mon avis, c'est du divertissement garanti, je crois que c'est ce qu'on recherche tous dans une console .
Sinon le joystick, en effet c'est pas Nintendo qui l'a inventé , ils ont juste eu l'idée de mettre ca au profit d'une console de jeux , ce qui a été une idée geniale et qui malheureusement pour la N64, a été ECRASEE par la campagne marketing de Sony empechant des lors d'exploiter tout le potentiel de cette derniere console .

personnellement, je prefere la Wii (j'aime bien nintendo faut dire) Sony a eu sa bonne periode avec la PS1 je pense, certaines bonnes choses sont apparues dessus (GT / Star ocean / Final Fantasy / Medievil etc pour ne citer qu'eux), je regrette juste que la N4 soit restée dans l'ombre.
alors entre apporter du divertissement video ludique et se focaliser la dessus, ou bien avoir une machine tout terrain (et chere), que choisir?

je pense que les jeux pour une fois enfin decideront laquelle des deux merite l'attention (et par consequent cela sera en fonction des developpeurs), en esperant aucune campagne publicitaire abusive comme Sony sait si bien faire autour de la marque playstation.

Wait and see...
PS : le dvd a encore une longue vie, assez longue pour que les hd-dvd / blue ray deviennent accessibles a un plus grand nombre, selon moi le pari de Sony est risqué. la situation a bien changé depuis l'engouement PS1.
Nintendo cherche a rendre le jeu accessible au plus grand nombre, et semble bien parti pour reussir, reste a voir comment les fans (et les autres) prendront le principe du controlleur gyroscopique : evoluer est toujours difficile apres tout.

http://v3.espacenet.com/textdoc?DB [...] 099284&F=0 brevet datant de 1999

Sony s'est expliqué sur le prix, il reste malgré tout haut.
Ce site n'est pas pro Nintendo, les IDNautes reconnaissent simplement que Nintendo est gagnant sur tous les plans cette année. Quant aux jeux que Nintendo propose, ils n'ont plus rien à voir avec les consoles d'il y a 20 ans. Cassons le dogme:
- "Disaster: Day of Crisis", pas tellement un jeu de gosse (apocalypse, millions de morts, suspense, anarchie, chaos), éditeur: Nintendo
- "Project H.A.M.M.E.R" - des robots tueurs détruisent le monde, éditeur: Nintendo
+ Il y aura les classiques qui reviennent simplement (concept du jeu familial chez Nintendo, et de plus en plus solo).
- Et puis de nombreux titres tiers arrivent: Jeux de sabres et de flingues, Final Fantasy !!

Pourquoi Nintendo est tant aimé? Et bien, j'ai toujours ma NES que j'ai achetée il y a 17 ans, je me suis tapé Super Mario Bros hier soir, me suis battu contre Bowser (hyper dur les châteaux, pas de "continue" !), et je me suis bien marré ! Les musiques sont excellentes, même si les sons sont basiques, les mélodies sont fantastiques de par leur originalité. Aujourd'hui, les graphismes changent, la jouabilité aussi, le fun est toujours le même sinon mieux. Combien de gens ont regretté avoir vendu leurs anciennes consoles ? La Wii permettra de faire revivre les anciens jeux.

Nintendo me fait de plus en plus penser à Apple: deux "petites" compagnies parmi les monstres (MS, Sony), offrant des produits "class" (blanc brillant pour la Wii et les iMac/iBook/mini), qui fonctionnent (critère important) et qui se démarquent par leurs originalités, quelques fois osées.

Ce site n'est pas pro Nintendo, mais alors pourquoi la plupart des commentaires le sont-ils (où du moins penchent à l'avantage de Nintendo)? Tout simplement parce que Nintendo a su trouver et construire ce que la majorité des gens veulent et recherchent. Chacun trouvera sa motivation personnelle. Quand ça nous touche, on en parle. Ce n'est certainement pas à cause du marketing, Nintendo n'est pas doué pour cela, contrairement à Sony et surtout Microsoft (1er: leader mondial du jeu sur console grâce aux pubs PS toutes les dix minutes à la télé et les bannières géantes un peu partout, second: quasi monopole informatique grâce à des méthodes publicitaires pharaoniques).
Conséquence, comme Nintendo ne se manifeste que peu par rapport à ses anciens concurrents, une nouveauté et c'est le grand boum, tout le monde en parle, puisque c'est si rare (pouvoir installer Windows sur Mac est un autre bon exemple ou les mac sont inexistants pendant 5 ans et tout à coup, ils passent sur toutes les chaînes de téléjournal de la planète pour un truc). Et pourtant, qui des consommateurs moyens connaît tous les noms des personnages de Tekken3? Je repose la question: Qui connaît les noms de tous les personnages principaux de Nintendo ? Nintendo marchent moins bien que Sony, pourtant tout le monde le connait bien mieux en détail.

Quand au Pad de Sony, s'ils ne veulent pas en parler, c'est parce que personne ne les croirait s'ils disaient qu'ils y songent depuis bien longtemps, toute l'E3 ne parle que de Nintendo, et que Sony à une ancienne manette avec une fonction "copiée" sur Nintendo.
Je trouve les images de la PS3 remarquables. Ce changement de dernière minute sur la manette n'est qu'une réponse désespérée aux critiques effroyables que Sony a dû subir pour son "boomerang" et ne changera rien aux images, ni en bon, ni en mauvais, et vraisemblablement peu à la jouabilité qui reste boutonneuse (utilisation des boutons).

Voilà pour quelques critiques constructives.

Bonne nuit.

EDIT: désolé Dryden, ton post n'était pas encore en ligne quand j'ai commencé le mien, j'ai eu plus ou moins les mêmes motivations pour écrire (cible de Nintendo, marketing de Sony), alors voilà, simplement pour dire que je ne poste pas sans avoir tout lu pour éviter les répétitions, c'était donc involontaire.

comme je l'ai dit dans mon post sony a beau avoir déposé un brevet en 1999, nintendo etudiais deja le principe lors de la création de la N64, ce donc bien avant 1999, j'avais dans le 15/16ans soit a peut pres vers 1990/1991!

bah pour des gosse a part nintendo t'as quoi ?
tu compares avec la 360 mais c'est sur qu'un gamin de 6 ans va pas jouer a ghost recon ou a oblivion ou meme a condemned !
faut des comparaisons qui tiennent la route quand meme....

Je crois que y a pas mal de gens qui ont oublié le plus important dans l'histoire : le fun. Le fun qui existait déjà à l'époque des graphismes pourri, des sons en midi, des manttes à deux boutons...

Et là je suis 100 % pro nintendo, parce que c'est ce qu'il vise. La Xbox et la PS2 ne sont pas fun pour deux sous, à part quelques exceptions (MGS, HALO, GTA...). Les graphismes, ça doit servir l'immersion, c'est tout. C'est comme le son, ça doit enrober l'action, mais ça ne fait pas un jeu. Il suffit de comparer Perfect Dark sur N64 et sur X360 : le premier est moche et a une ambiance sublime, le second est magnifique et est aussi chiant qu'une messe du dimanche un lendemain de boîte.

J'adore les beaux graphismes mais je n'en fait pas l'apologie. Et je m'amuse bcp plus sur Fina Fantasy 6 que sur FFX. Maintenant on peut faire les deux comme avec Conker Reloaded que Rare à sorti de sa carcasse de N64 et boosté aux 360 amphétamines graphiques. Là ça déchire.

Mais l'idéal c'est quand même de faire nouveau, et nintendo ne fait pas que du repechage : baten caitos est sorti sur GC et il est sublime (malgré la puissance de la console) et a une super atmosphère.

La partie que propose Nintendo dans sa wiimote qui se trouve également dans la DualShock 3 avait déjà été mise sur le marché par différents constructeurs dont Microsoft avec la Sidewinder II et ça s'était révélé peu convainquant à l'époque. L'autre partie a également été à l'étude chez Microsoft. Ce qui compte, c'est que c'est Nintendo qui ose tenter de changer les habitudes des joueurs, qui prend des risques même s'ils ne peuvent dire qu'ils ont inventé le concept. Ce qu'on peut reprocher à $ony, c'est d'avoir attendu qu'un autre que lui se mouille pour voir si le public était prêt à suivre et en voyant l'intérêt sucité se lancer sur le créneau. $ony ne se génait pas pour se moquer du Xbox live et maintenant $ony s'apprête à copier ce même mode en ligne. La prise de risque de $ony se situe dans le BluRay ce qui n'a rien à voir avec la P$3. La P$3 n'est qu'un cheval de Troie pour imposer ce format. Elle aurait très bien pu exister avec un lecteur de DVD.

PS : ras-le-bol des hyperliens créés par IDN autour des mots P$3 et $ONY d'où le "$" en remplacement du "S".

BON VOILA:
1999, MICROSOFT SORT LA SIDEWINDER

et elle resemble un peut a la premiére version du dualshock3 présentait l'an dérnier.

SONY n'a rien inventer, ils ont juste fait ça pour ne pas être à la traine.

D'ailleur, lors de la conférence, aucuns jeux tester live (a par le petit jeu d'avion) n'utilisaient cette fonction, c'est juste "pour dire que".