DADVSI : le Sénat fait fi de l'interopérabilité
Source : Présence PC | Mots-clés : DADVSI, interoperabilite
Les sages ont tranché, l'article 7 a sauté. Avec DADVSI les DRM doivent devenir une institution, mais l'Assemblée Nationale avait voté un amendement garde-fou qui obligeait les majors à permettre à tous de développer un système compatible avec leurs mesures de protection. Cette nuit, l'ultime bastion de l'interopérabilité que défendait les associations de consommateurs et les défenseurs des logiciels libres est tombé.Demain donc, il est fort probable que le marché accueillera un flot de produits protégés et autant de systèmes pour les lire, tous incompatibles entre eux. Acheter une musique chez un disquaire et ne pas pouvoir la lire sur son lecteur MP3 sera tout aussi légal que payer ce même morceau sur Internet et ne pas pouvoir le lire sur son nouvel ordinateur après la panne du précédent.
En revanche, contourner la protection de ce fichier ou fournir un moyen de le faire dans le but de profiter de votre achat, cela sera sans doute complètement illégal. Autant dire que le utilisateurs Linux ne pourront pas en bénéficier, tout comme il est actuellement illégal de lire un DVD sous cet OS aux USA.
Source : Silicon.fr
-
Actualité précédente
La PSP toujours plus agressive -
Actualité suivante
Traque canine du piratage
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 3
- Suivante
-
Mais qu'est-ce qu'ils font au Senat...
DADVSI c'était obligé que sa passe un jour mais j'aurai jamais imaginé ca... :-o
Excusez moi mais ca par un peu en couille! Personne n'aura plus aucun droit et ca cera vraiment du n'impporte quoi!!!
Changer le gouvernement!!!! ;-) ;-)
Non c'est le but final des majors: faire payer l'utilisateur à chaque diffusion d'un produit culturel, conserver ses clients de force (les DRM) et étoufer l'idée qu'une autre façon de diffuser la culture est possible...
C'est tout simplement un moyen désespéré pour lutter contre un piratage désespérant !
A mort:
*Cette le loi aussi stupide que ceux qui l'on voté
*Microsoft
*Les maisons de disque plus véreuse les une que les autre
et hélas j'en passe....
A mort les extrêmistes plutôt. Faut arréter de jouer les peudos anarchistes simplement parce que l'on a de plus en plus de mal à voler des oeuvres. Rien n'est gratuit, la qualité a un coût. Et même si pour respecter ce principe aussi ridicule il faut passer par des DRM, alors tant pis il faut le payer.
Ils se branlent...
A part ça, comment voulliez vous demander quoi que ce soit à la maison de retraite? :-o
Mon dieu nous voilà bien avancé, ils ont réussi à se vendre au plus offrant...
on rêve !!! et on ose avancer l'interet du consommateur dans cette loi ?!? non mais vraiment c'est révoltant et tout simplement inadmissible !! toute personne doit etre libre de choisir son propre OS et baladeur sans etre enfermé dans un systeme aux mains des industriels !! scandaleux !! REVOLUTION, REVOLUTION !!
Tsing : Mais arrête s'il te plait, tu es vraiment triste là... qui y gagne dans l'histoire ? Sûrement pas les artistes et les consommateurs que l'on fusille une fois de plus sur l'autel des grands profits ?
@tsing : sans être extremiste, j'ai le droit de pouvoir lire sur mon ordi un CD que j'ai acheté non ? Or je suis sous Ubuntu, si je télécharge sur ITune, je ne pourrais pas lire mon morceau ! J'ai un Ipod, pour le faire marcher sous linux j'utilise des soft non officiels. Si ça devient illégal, mon ipod à 200 euros je le fout à la poubelle ? Et la solution passer sous Windows, ça veut dire payer un licence Windows pour lire ma musique légalement acheté ? Me soumettre à un antivirus, un antispyware, aux bugs en permance parceque j'ai voulu acheté ma musique légalement. Ah bas oui, parcequ'on oublie que si je pirate, j'aurais pas ce problème, mas musique sera sans DRM. En clair, ça ne fait chier que le consommateur honête, le pirate il s'en fout, il crack le DRM.
La seule solution pour notre génération c'est la REVOLUTION !!!
@ isatis39871: Mais certes, je suis bien d'accord. Ceci dis, les autres solutions n'ont pas fonctionnées.
bon les moutton !! eeuh camarades pardon ^^ AU ARMES, nous ne sommes pas du betail qui sert a nourir les major du disque![/size] ( ps : pour ceux qui pensse que c'est la derniere solution : " on n'arete pas le progres, et c'est pas en mettant des laisse autour de nos cou que on va devenir des chien"
Et lorsque DAVDSI sera passée, que les pirates continueront à pirater (pour info, il est déjà interdit de copier les CD sans autorisations depuis longtemps et des sécurités anti-copies existent déjà : je ne pense pas que cela ait freiné la reproduction des oeuvres protégées) et que les consommateurs honnêtes continueront à payer pour des médias de plus en plus "volatiles" : que faudra-t-il inventer ?
Toute oeuvre qui peut être consultée peut être reproduite, c'est ça la révolution du numérique : pourquoi ne pas vendre des musiques impossibles à écouter et des vidéos impossibles à visualiser ? La protection serait beaucoup plus efficace !
Même avec le meilleur des DRM, il suffirait de se brancher directement en sortie de la carte son, de réencoder le morceau en MP3 et de l'envoyer sur le net ! Pour l'utilisateur lambda : rien ne changera, le nouveau tube de son artiste préféré se trouvera toujours dans les réseaux P2P dès le lendemain de sa sortie et en format non protégé !
Pour ma part, je continuerais de regarder mes vidéos sur mon système GNU/Linux, et si les DRM deviennent trop durs à casser pour moi, je me tournerais vers la musique libre définitivement.
Voici ma démonstration comme quoi c'est stupide :
En gros t'achetes un CD et le lecteur qui va avec.(obligé)
C'est cool, ça va faire diminuer le chomage, on va fabriquer plein d'usines de fabrication de lecteurs de CD.
Ensuite les usines seront délocalisées en Malaisie, (ou autre pays pauvre), pour profiter de la main d'oeuvre pas chere.
Et les artistes qui chantent contre la misere du monde n'auront plus d'inspiration.
Et donc, on n'aura plus de musique de qualité.
CQFD
Bonjour chez vous.
@loic19871 : ils y ont pensé ! La télé HD aura un DRM matériel qui empêchera cela, et seul le matériel validé HD peut se connecter à du matériel HD, donc tout sera DRMiser. Voilà pourquoi je n'achèterai jamais du HD (d'ailleurs si je veux un truc grande qualité je vais au ciné, je me me payer une vie de cinéma au prix du matériel actuel...).
Si vous ne voulez pas de ce genre de loi ( somme toute très stupide ) vous n'avez qu'à aller voter en 2007 au lieu de râler ici. ;-)
Dans ce cas c'est un très mauvais calcul. Je dirais plutôt que le piratage va devenir LE moyen désespéré pour lutter contre cette législation désespérante !
Il est clair que les sénateurs (dont la moyenne d'âge doit se situer autour de 70 ans) ne sont probablement pas de grands consommateurs de loisirs numériques, par contre je pense qu'une bonne partie d'entre eux doit avoir des actions chez Vivendi ou assimilé...
Le pire, c'est que les médias s'en foutent, et que la majeure partie du public n'est même pas au courant ! la manifestation de dimanche contre la loi DADVSI n'a réuni que 300 personnes environ (d'après la police), et à ma connaissance pas un seul quotidien national n'en a parlé. Les seuls articles que j'ai trouvés étaient sur des sites d'actualité informatique... D'ailleurs je ne crois pas qu'IdN en ait parlé, si ?
Quand on voit ce que les majors considèrent comme de l'art...
Une "musique" aseptisée et artificielle, formatée pour plaire au plus grand nombre, des voix arrangées par ordinateur, un groupe soudé par l'idée de se faire une montagne de blé, le tout recouvert de marketing pour faire avaler la pilule entre deux épisodes de la star ac'...
De mon point de vue je vois un conglomératindustriel dépassé par le progrès technique, et qui ne songe qu'à conserver ses profits et parts de marché.
Face à des inventions qui mettent en danger le monopole des grandes maisons de disque sur le marché de la distribution culturelle (une maison de disque n'est rien sans les artistes), elles ont choisies la voie la plus difficile et qui, à terme, risque d'être la cause de leur disparition (parce qu'on ne peut pas enrayer le progrès)
S'adapter ou disparaitre...
Sans parler de la profondeur du message véhiculée sur les gamins (star academy, popstar & cie) et ce qu'il mettent en valeur: la bêtise, le fric, l'arrivisme, la soumission totale à l'authorité, la futilité...
Demandez à ceux qui ont des petits frangins/frangines.[/size]
@darkcloud : Oh mais je vais aller voter en 2007, aucun problème à ce niveau là.
Mais la loi sera passée avant 2007, je pense.
Sinon, je suis au courant que les téléviseurs HD seront sécurisés, mais il suffit que une personne arrive à casser un DRM pour que le film se retrouve sans protection sur la toile.
Et comme les DRM fonctionnent essentiellement par le fait que les algorithmes sont tenus secret (sinon, leur implantation dans des OS libres n'aurait pas posé de problèmes), si une personne arrive à en casser un, c'est la fin !
En plus, je pense que ces mesures vont donner une légitimité aux téléchargements "sauvages" (que je n'approuve pas), ou alors déclencher des opérations hostiles de ce genre : Opération BOYCOTHON V2.0 (que j'approuve).
Bon sang, mais ou va t'on ?
Jusqu'où ce gouvernement corrompu jusqu'à la moëlle ira pour nous soutirer notre argent ?
C'est ca qu'on apelle la justice ? il trouve cette loi juste ? imposer aux utilisateurs honnêtes de payer des montagnes d'argent, pour écouter de la musique ?
Car il s'agit bien de montagne d'argent qu'il devra payer, avec ce système.
Payer son cd --> "normal" (au fait quand en est on venus à considerer comme normal le fait que les majors touchent plus d'argent sur la vente d'un disque que les artistes sans qui ce disque n'aurait pas été possible ? )
payer le logiciel pour lire le cd car les logiciels "open source" deviennent illégal du fait qu'il propose un moyen "détourné" d'écouter SON cd de musique.
---> c'est scandaleux, on est à la limite du totalitarisme
payer le lecteur mp3 adapté à son cd de musique -->de même, on est plus libre de choisir, fin des libertés
et j'en passe des pires.
Moi je ne dis qu'une chose --->
Boycott massif de tout cd, dvd et logiciels payant Ainsi, et j'assume complètement cette déclaration, le piratage massif de ces oeuvres.
(je ne donne cependant aucun lien pour y parvenir, tout est facilement trouvable sur internet, afin de ne pas porter préjudice à infos-du-net)
Libre aux modérateurs de supprimer mon post ainsi que mon compte, il est normal qu'il n'aient pas à en subir les conséquences.
Je tenais juste à exprimer mon avis sur cette abération élaborer par notre beau pays, soucieux du confort de notre argent.
Alc
Moi j'ai envie de faire simple, pour résumé :
Ce n'est qu'une question de fric et le probleme c'est que ca le sera toujours.
Cette loi ces une atteinte a la Liberté.
un seul mot a dire : INADMISSIBLE
Ils nous ont donc viré le seul truc intéressant de ce projet de loi: l'interopérabilité. Quand la majorité des consommateurs de médias numériques se sera rendu compte que c'est inadmissible, peut-être remettront-ils en question leurs achats, et là, les "majors" vont le sentir passer. La meilleure solution est sans doute de boycotter les contenus DRMisés. En tout cas, moi, je continue d'écouter ma musique et de regarder mes vidéos (légales) sous Ubuntu.
Ils sont en train de voter une loi qui doit appliquer une directive européenne. Cette directive européenne est inspirée de la loi qui est passée au Etats-Unis (avec les pressions de lobbies des grands groupes "culturels").
Cette loi avantage uniquement ces grands groupes au détriment des consommateurs, pour se gaver encore plus (toutes ces entreprises font des bénéfices déjà considérables). Donc le piratage n'a pratiqement aucune conséquence pour ces entreprises là (à part 0,5 à 1% de bénéfices en moins).
Et nous pauvres personnes (et pas CONsommateurs), nous allons nous faire espionner par les rootkits, se faire ruiner par les divers licences à payer plusieurs fois, et pigeonner par l'intoxication des médias appartenant à ces groupes.
Il faut se mobiliser, mais pour contacter beaucoup de monde et les motiver...
Donc vive la répression, l'esclavage et le formatage 
lol
ils sont fou!
moi jachete quelques cd, juste des groupes que jadore et qui croulent pas sous le frics, je trouve que un bonne album merite detre recompencer. mais je trouve que un cd seul ne justifie pas un achat, je veux un jolie livret et un petit dvd!! pas grans chose un petit macking of de lalbum, des interviews,...
et puis j'achete que des trucs qui sont pas tres "rentable". enfin je veux dire que jamais jirais acheter la bouze dun gars qui gagne des millions de dollars (mais non je pense pas a 50cent et c potes... 
)
enfin je telecharge bcp aussi. mais ce que je telecharge je laurais JAMAIS achete!!!
cela dis si maintenant c acheter pour etre emmerder, c fini, je piraterais a balle et c tout.
parce que franchement les drm ne tienderons pas longtemps! deja a mon avis ils ont du se mettre tout les chauds du clavier a dos et ils vont surment chercher avec sauter leur merde pour leur montrer qui sont les plus forts lol
enfin voila moi jacheterais plus dalbum et de dvd.
www.musique-libre.org et tout est réglé 
Les artistes (les vrais, pas les trois nénettes de la starac qui reprennent des trucs 50 fois en deux mois), ils ocmprendront ou se situe leur bien. Moi, quand mon groupe sortira son premier morceau, ça sera direction => musique libre. Notre but n'est ps de gagner du cash, mais qu'on nous écoute et qu'on nous aime
- 1 / 3
- Suivante
-
youpi
quelle merde. Il va faloir deux lecteurs mp3, 3 ipods, 2 ordis, ne pas formatter son pc pour conserver les droits d'utilisation de ses fichiers, et en plus ne pas avoir le droit de faire sauter les protections pour ecouter sa musique achetée dans sa bagnole ? mais c'est du portnawak