Des artistes canadiens s'opposent aux DRM
Par
La rédaction La rédaction
| Publié le 27/04/2006 à 15:47
Source : Présence PC | Mots-clés : artistes, canadiens, drm
Source : Présence PC | Mots-clés : artistes, canadiens, drm
Syndication :
Alors qu’en France la majorité des artistes les plus populaires se sont prononcés pour la loi DADVSI et de ce fait les DRM, la problématique est tout autre au Canada où une coalition s’est créée pour dénoncer ces protections.Ainsi, le CMCC (Canadian Music Creators Coalition) regroupe musiciens, auteurs, compositeur, producteurs et interprètes comme Sum 41, Avril Lavigne, Sarah MacLachlan ou Broken Social Scene. Ils entendent ainsi « faire entendre leur voix en matière de lois et de politiques importantes pour leur subsistance ». De plus, ils insistent : « Les agents des majors agissent pour le compte de leurs actionnaires, et parlent rarement au nom des artistes canadiens. Les propositions législatives visant à faciliter les poursuites judiciaires contre nos fans ou à augmenter le contrôle qu'exercent les maisons d'enregistrement sur l'utilisation de la musique ne sont pas faites en nos noms, mais bien au nom des filiales locales des principales maisons d'enregistrement. »
Une prise de position très engagée donc. La coalition propose dans ce sens trois grands principes : abrogation des lois punissant le partage de musique à des fins non commerciales, élimination des DRM et soutien aux nouveaux talents via une politique culturelle engagée. On est donc loin des débats stériles français, les artistes se faisant ici force de proposition. De quoi trouver de l’inspiration avant la reprise des débats concernant la loi DADVSI au Sénat.
-
Actualité précédente
Les programmes HD arrivent sur Freebox -
Actualité suivante
Devenez ministre du budget
Pour une fois qu'Avril Lavigne et Sum41 font quelque chose de bien ca meritait d'etre mis en avant!
Excellente initiative!
;-)
tout à fait d'accord, toute façon même avec les protections on arrivera à trouver un autre moyen donc ... mais c'est bien ça même si j'aime aucun des groupes ou chanteur cité ben c'est une bonne iniative ... toutes façon qu'il diminue les cd's et la part des majors et après ils verront bien qu'ils auront plus de cd's acheté ... vive le téléchargement !!!
Sum 41 a toujours fait de bonnes choses ne mets pas avril lavigne dans le même lot
c'est bien maintenant on cite même plus les sources quand on rédige un article sur IDN ?
Il y a toujours eu la source ! ;-)
dsl je ne vois aucun lien qui mène vers cette source, à moins que ça soit une dépêche qui soit arriver dans les bureaux de la rédactions de BOM, département IDN...
Messieurs et nous voila parti sur les voix d'un troll musical, un, comme le dirait un auteur connu de bande déssinée, Rock n'Troll...
Messieurs merci pour le bien de la santé du zoo qu'est IDN d'éviter d'alimenter le troll, car sincérement si untel pense que Sum 41 c'est bien et que tel autre pense que Avril Lavigne c'est nul et que Sum 41 aussi ou vice versa, on en a sincérement absolument rien a battre, vu que ce ne peut être que des points de vue subjectifs et nullement sérieusement argumentés...
Enfin des artistes qui prennent une bonne initiative,qu'on aime ou qu'on aime pas ces artistes ils faut quand meme admettre qu'ils ont eu là une bonne idée.
Quand est-ce que des artistes Français prendront la meme initiative contre les DRM et la loi DAVDSI ? Je sais faut pas trop rever, mais l'espoir fait vivre.
Incroyable, on a des artistes signés sur des majors qui sont contre les DRM, ça serait comme avoir Johnny et ses impots ne voulant pas se faire naturaliser belges...
Ben quoi Sum 41 c'est bien !
Les gouts et les couleurs ne se discutent pas!!!
Mais bon Avril Lavigne et Sum41 c'est de la MERDE!!! (foutu neo metal pour ado boutonneux!!!)
:jesors:
ils sont tres nombreux à le faire!!!
Seulement ceux là personne ne les ecoute, personne ne mediatise leur mécontentement, et n'etant pas directement fabriqués par les Majors pour la TV et la Radio preferée de l'ado Endemolisé nous sommes memes peu nombreux à savoir qu'ils existent...mais c'est encore un autre debat.
moi j'aimerais bien qu'un colectif d'artistes lancent des sites de telechargements, avec leurs titres en MP3 sans drm, mais qu'ils touchent DIRECTEMENT le pognon !
Genre un mp3 à 25 centimes, l'artiste touche 20 centimes, le reste va aux serveurs...
Oui j'aimerai bien la même chose que toi : Ainsi tu donne des sous à ton artiste préféré et basta la maison de disque qui est une maison à fric désolé de le dire mais toute façon vous êtes tous d'accord avec moi.
Ya certains artistes qui ne font pas ça mais qui vendent directement leur compilation, faut trouver le site officiel du tel artiste.
Nightwish par exemple le fait
Maintenant concernant la revendication Canadienne, je ne suis pas surpris de lire ça, je m'en doutais depuis toujours que ça se passait comme ça.
Les studios d'enregistrements ne pensent qu'à leur porte monnaie.
D'ailleurs savez-vous que très très souvent lorsqu'un artiste enregistre sa chanson, l'artiste revoit sa chanson entièrement modifiée : Parfois même la voix est modifiée en modifiant l'octave et ajoutant des effets inaudibles sur les chaines hi-fi mais peuvent être audible sur du matos de pro.
Ceux qui ont la carte son Creative X-Fi peuvent entendre ces modifications si le Crystalizer 24 Bits est activé et si les hauts-parleurs sont de bonnes qualités.
C'est facile à comparer : Mettez un CD Audio sur votre PC avec la X-Fi, mettez le maintenant sur un PC avec une carte son normale, et enfin si vous en avez une : une chaine hifi... la différence est flagrante.
Ils font tout ça sans le consentement de l'artiste... ensuite y vendent ça et donne à peine 1/4 du revenu à l'artiste !