Une version gratuite de Linspire
Par
Kevin Samuel
| Publié le 26/04/2006 à 10:28
Source : Présence PC | Mots-clés : linspire, gratuit, linux
Source : Présence PC | Mots-clés : linspire, gratuit, linux
Syndication :
Un des principaux frein à l'adoption de Linux, c'est l'incompatibilité de certains programmes. Partant de ce constat, un groupe de programmeurs a créé Lindows qui permettait de faire tourner des éxécutables destinés au produit de Microsoft contre un pécule. Suite à un procès, l'OS changea en Linspire mais resta tout de même payant, preuve qu'Open Source ne signifie pas toujours gratuit.
Par curiosité, les développeurs avaient tout de même fourni pendant une courte durée une version gratuite nommée Linspire Five-O. Les serveurs avaient alors explosé pendant tout le mois de septembre 2005 et l'idée d'une distribution gracieuse est revenue sur le tapis.
Freespire est né du succès de la première tentative et devrait être disponible cet été. Bien qu'on ne sache pas si les caractéristiques du système seront celles de l'original, il y a fort à parier que le site de pré-inscription va bientôt être saturé de demandes.
Source : Generation-NT
-
Actualité précédente
L'Etat est Open -
Actualité suivante
Neuf Mobile et Quadruple-Play chez 9...
Albums relatifs
Gratuit : créer et héberger...
43 photos
Linux
20 photos
Solutions Linux 2008
19 photos
Les logiciels gratuits pour Mac et Linux
24 photos
#HORS SUJET#
Avis au rédacteurs:
Votre tux est vraiement très moche :-D
Dans le même genre en mieux déssiné:
Voir image jointe
Mais bon pour cet article j'aurai plutôt vu celui-ci :-D ;-) :
Voir image jointe
#HORS SUJET#
lol, ok mais je vais pas lancer de guerre win / linux parceque mon logo affiche 'win sucks', ce genre d'article à généralement tendance à attirer les trolls déjà par nature... Restons sobre dans ce cas ;-)
si le projet est open source, il est gratuit
sinon, c'est con de donné la source et après dire que c'est payant... juste à recompiler et c'est fait...
Et non Open Source ne signifie pas gratuit. ;-)
Comme tu l'as dit toi même Open Source signifie que tu as acces aux sources, mais les projets open source ne sont pas sous licence gpl. Prends par exemple cedega, qui te permet de faire tourner des jeux sous linux, les sources sont gratuites, mais les packets (bien plus complets, avec interface grahique, et plus performant) sont payants.
Et puis certains logiciels sont payants tout court. En fait tu payes une licence et à partir de la tu as accès aux sources ce qui te permet de modifier le programme à ta guise, mais tu as payé... :-D
Open SOurce ne signifie aps gratuit nom d'une pipe. Aller petit cours de rattrapage : http://www.moteurprog.com/index.ph [...] article=77
De toute façon, je ne vois pas pourquoi payer Linspire alors que certaines distributions Linux sont disponibles gratuitement sur le net.
Surtout si elles sont mieux.
Parceque Linspire permet d'utiliser les executable Windows, et ça, ça interesse plein de monde.
Plein de monde, je ne sais pas car je ne connais pas grand monde qui utilise ce truc.
Je trouve que ca ne sert à rien perso.
ça intereste bcp de monde pour qui, la compilation et les lignes de command sous linux sont un vrai fardeau !
Oui, oui.... pour certain, les tar.gz les rend mal à l'aise lorsqu'ils sont habituer au .exe
Donc, si tu trouve que ça change rien.. (car je trouve que c'est une grosse et une différence fordamental !)
L'extension exe, tu double click, tu click suivant partout et hop, le truc d'install...
Pour certaine distrib de linux, le fameux apt-get install est assez simple (sous ubuntu)
Gardons les origines de chaque choses même si je n'ai rien contre ubuntu:
APT est issu de DEBIAN...
A bon entendeur... ;-)
Quitte à étre sous linux autant ne pas utiliser de softs conçus pour winwin.
Sous KDE il y a un très bon PIM au moins aussi performant que outlook (avec en plus la possibilité de publier le planning en ics).
Openoffice.org, excellent sur les documents.
Dans le pire des cas, pour éxécuter du code windows sous linux il y a wine (sous debian apt-get install wine, ultra compliqué comme commande n'est-ce pas?), qui fait tourner la grande majorité des softs winwin qui vous font rester sous cet OS.
Allez ciao
mais si j'ai bien compris,linspire utilise le .exe,c'est ca?mais on a a peu près la meme chose avec les rpm je trouve, a part le fait qu'il y a des dépendances...mais ca se résout vite,et on est sur qu'il y a pas de bugs a cause d'un fichier manquant...
Donc,je reste sur ma mandriva pour l'instant(je passerais peut-etre sous kubuntu après),mais linspire ou freespire ne m'interesse pas...
euh floyd45 j'suis pas une bille, mais apt-get install wine j'ai testé, et j'ai toujours pas réussi à lancer ne serais ce que IE (sous ubuntu) remarque j'avais testé sur la mandrake 9.x et 10.X rien a faire, mandriva 06 ne reconnaissait pas ma carte wifi, enfin si mais le driver (qui est le meme que celuid 'ubuntu, en tout cas il a le meme nom) n'etais disponible que sur le cd 4 ou sur internet avec le systeme du club, ou alors jai rien compris.
j'ai laissé ubuntu pour ma tite soeur, moi j'me suis remis sous xp, j'avais besoin de mon cs pr me detendre lol
SUSE, impossible de configurer la carte wifi correctement aussi, aurox passe pas, brf