Téléchargements gratuits : incompatibles en France ?
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 20/04/2006 à 18:51
Source : Présence PC | Mots-clés : telechargements, gratuits, dadvsi | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : telechargements, gratuits, dadvsi | Thèmes : P2P – peer to peer
Syndication :
Le site bt.etree.org vient de prendre une initiative intéressante : proposer sur son site des concerts d’artistes musicaux en téléchargement gratuit. Le problème des droits d’auteurs ne se pose pas ici puisque les auteurs en question ont tous donné leur accord pour que leurs concerts soient diffusés sur le site. Problème : nos chères lois françaises risquent malgré tout de nous interdire cette pratique pourtant légale.L’initiative est louable et parfaitement légale, puisque les auteurs des concerts en question ont donné leur accord. Le site bt.etree.org diffuse donc en toute légalité les concerts d’artistes comme Wilco, Radiohead, etc. Le problème est que ces fichiers, pour des soucis d’économie de bande passante sur un serveur, sont diffusés via un réseau Peer to Peer, BitTorrent pour ne pas le nommer. Seulement, vous vous rappelez que notre chère loi DADVSI considère les clients Peer to Peer comme illégaux, ce qui est assez fâcheux quand ceux-ci sont utilisés pour télécharger un contenu légal. Ainsi, télécharger et redistribuer les fichiers fournis par ce service serait interdit en France alors que la pratique n’a, en soi, rien d’illégal ou de nuisible.
Source : Zataz
-
Actualité précédente
Mise à jour chez Apple : Java sécurisé -
Actualité suivante
Microsoft et le stockage en ligne
Discussions en cours sur le forum
- Téléchargements gratuits : incompatibles en France ? [Les news]
- Comment contourner hadopi... [Société]
- L’Allemagne ne plaisante pas avec les pirates [Les news]
- Nicolas Sarkozy et la licence globale... [Les news]
- DADVSI : résumé de la première journée de débat [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
C'est l'avenir de l'internet le p2p mais bon...
Gouvernement pourri = loi pourri
Bèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè Bèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè
Mais que doit on faire ?
pour legalisé le P2P interdit de telecharger mais vous pouvez telecharger des videos
gratuites et legal mais non vous pouvez pas il faut utiliser Bittorent M****
je fait comment alors .
Autre exemple je veut un jeu video enfin une demo cool je peut la telecharger ,
ben non je ne peut pas il faut telecharger la demo sur Bittorent
J'en ai marre qu'on nous prennent pour des moutons.
Je dit qu'une chose j'ai hate que la mort du net arrive au moins plus de probleme
Plus de profit
Comme d'hab, en France gagner (beaucoup) d'argent c'est mal...
Dites moi, Skype ne fonctionne pas par le P2P?
Je trouve le gouvernement trés bêtes ! Et un peut les maisons de disques ! Parce que il font une loi qui interdit le P2P et il trouve le moyen de faire un site ou tous le monde est d'accord donc si les chanteurs sont d'accord pour ce site alor pk pas le P2P ???
N'importe quoi !
Franchement la france...
Comme aurait si bien dit Lionel Jospin : "PAYS DE MERDEEEEEE !!" ;-) ;-)
D'après la loi DADVSI, l'utilisation du P2P est illégale, mais quand-même ça m'étonnerais que quelqu'un soit un jour poursuivi pour avoir téléchargé de la musique gratuite et légale sur ce site. Enfin j'espère ne pas faire preuve de trop d'optimisme...
A mon avis tu fais preuve d'optimiseme.
Il est clair que ces lois sont conçues uniquement dans le but d'empécher les artistes de s'autoproduire et/ou auto-diffuser.
C'est bien cette possibilité de libération, désormais à porté de main des artistes, qui fait frémir les majors, puisque ils n'enregistrent en réalité pas de perte de revenu due au téléchargement.
La meilleure preuve en est la chute de Razorback : sa premiére conséquence est que des sites de mise en ligne de contenu audio par les artistes eux-mêmes ne fonctionnent plus puisqu'ils faisaient appel (en toute légalité) à ce serveur et au reseau d'emule pour diffuser cette musique.
CQFD
Vous connaissez le MMORPG qui fait plus de 5millions de joueur?World of Warcraft , ben leur systeme de mise à jour est basé sur... bittorrent pareil lol. donc WOW serait illegal du coup lol
Dommage, c'était une tres bonne idée...
haaaaaaaaaaaan, metre a jour ses jeu online = illégal
la fonction partage de fichier de msn = illégal
telecharger des trailer sur un site de jeux video (.com) =illegal
ils ne s'en sont pas rendu compte que la methode du Peer To Peer c'est plusque du telechargement illegal..
on n'arete pas le progres hein...meme dans les bétise
C'est n'importe quoi !! Ils vont s'en rendre compte quand???
C'est déjà fait, un bon nombre des lois DADVSI vont être revues prochainement par le gouvernement.
Salut,
Si j ai bien compris, en France, on n a plus le droit d utiliser le p2p??
si l on a pas le droit de diffuser un contenu legale par la voie du peer to peer, exemple un article dont je serai l auteur, ne serait ce pas de la censure ??
certes il exite d autre moyen pour diffusetr mais appement le p2p est le moyen le mieux adapté pour diffuser.
PS: c un exemple parmis d autres
bye
Gouvernement pourri = loi pourri
On a toujours le gouvernement que l'on mérite !!! Et loi est du genre féminin, donc loi pourriE.
d'une c'est pas le gouvernement qui vote les lois et de deux qui a dit que bittorent etait interdit? On a de superbes commentaires sur ce coup la :-?
En fait, c'est beaucoup plus vicieux qu'une bête interdiction du P2P, qui rappelons le n'est ni un crime, ni une série de 2 ou 3 logiciels, mais un principe ou deux ou plusieurs ordinateurs se connectent entre eux sans qu'il y ait de serveur. De plus en plus d'outils de téléphonie sur IP, de visioconférence, d'exploration de fichier, de peercast utilisent ce principe (même MS veut intégrer un logiciel de P2P dans son système d'exploitation)
Il s'agit surtout d'une proposition de loi, visant à interdire les logiciels P2P n'intégrant pas de DCU. Ainsi qu'un tatouage et un traçage des documents de diffusion, un système anti-copie, anti multi usage (pas d'utilisation possible sur plusieurs plates formes différentes), un système d'identification de l'utilisateur
Voici quelques problèmes créés par ce principe :
- criminalisation supposée (donc criminalisation de l'usage licite)
- culpabilisation et manipulation psychologique, doute et incertitude (déni de l'existence de documents sous libre diffusion, comparaison absurde d'oeuvres de diffusion (immatérielles) avec des objets matériels tels que des pains dans une boulangerie, utilisation de termes erronés tels que vol au lieu de fraude, perte au lieu de manque à gagner, incitation à la dénonciation)
- perte d'une indépendance culturelle au profit des majors
- privatisation du droit pénal et civil (amendement Vivendi...)
- fin du prêt (saviez vous que préter un CD ou DVD étaitdéjà illégal ? Oui oui : lisez bien les messages au début d'un DVD ou même d'une vieille K7 vidéo.)
- Impossibilité de lire sur différentes plate formes.
- Vente forcée, multiple paiement/taxation (avec la taxe sur les supports)
- Vie privée bafouée via la collecte de données personnelles.
-...
Un des problèmes de bord est qu'il ne peut y avoir de DCU sans code fermé, ce qui crée par exemple un bloquage par rapport au logiciel libre. Dorénavant, pour lire un document, il faudrait utiliser par exemple le logiciel microsoft , sur le système d'exploitation microsoft, et on ne pourra pas le lire sur un autre système, comme iTunes/iPod. Ah si, au début, il devait y avoir interopérabilité entre fournisseurs d'oeuvres de diffusion, le seul et unique point positif et intéressant de Dadvsi, mais ce point va être retiré sous la pression des lobbies. (Par le peuple, pour le peuple, vous avez dit ?)
Un document DAVSI pour les nuls : http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.pdf
Ba trop simple ! tu veux en avoir ? tu me contact.. chui ds un pays il n'y a po des lois de téléchag...lol !Ici p2p ou autres t est permis ! ms ...malheureusement ici le 2bit max cé 256 M lol !
Moue...
L’objectif de l’amendement proposé n’est pas de sanctionner l’utilisateur, que
l’amendement contribuera toutefois à sensibiliser aux usages conformes à la loi des logiciels de peer-to-peer auxquels il pourra accéder, mais les éditeurs de logiciels qui permettent ou facilitent la mise à disposition illicite de fichiers protégés.
Cet amendement incitera les éditeurs de logiciels à agir dans la légalité et constituera un signal fort en faveur du développement rapide de nouveaux modes de distribution via un réseau peer-to-peer dont les conditions d’exercice respecteront les prérogatives reconnues aux ayants droit par la loi.
L’objectif de cette disposition n’est pas de frapper d’illégalité la technologie du peer-topeer.
Bien au contraire, sa vocation est essentiellement de favoriser son utilisation légale.
hé les gars il faut arreter la moquette!
moi aussi je suis contre la loi DADVSI, m'enfin bon il faut etre réaliste, on est en France, pas en Chine, il n'y a pas encore 1 flic par internaute! et meme s'il y en avait un, dans notre pays, ce n'est pas la loi qui fait foi mais la jurisprudence!
or il me semble vraiment impossible de condamner quelqu'un qui n'utiliserais le peer2peer (quelqu'il soit) que pour télécharger des contenus légaux!
loi ou pas aucun juge n'accepetra de le condamner!
PS : bien sur s'il ne telecharge pas que des fichiers legaux, le probleme n'est pas le meme!
+1 enfin un truc censé, pays de raleurs
Il faut arreter de se prendre la tête dessus, c'est normal cette lois même si elle est poussé, mais ils n'arrivent pas a avoir les plus grands uppeurs de la planète, juste des personnes trop connes qui mettent en release leurs centaines de fichiers (avi, mp3 rar...) Donc il faut vraiment le faire pour se faire ARRETER en téléchargeant du contenu legal!
De plus, c'est sur du Bittorent, c'est déjà plus compliquer a rechercehr que du p2p via gnutella, kazaa ou ed2k!
Enfin, le problème aujourd'hui est l'inconscience du gouvernement sur le traffic réel des films et albums qui sortent avant leurs sorties officielles sur le net. C'est leur Seul argument, mais ils prefèrent interdire TOUT echanges via le peer to peer GRATUIT
Ce mot gratuit les gênent, car au lieu de passer par des majors, maisons de disques, ou des co-production, un musicien, un comédien même pour se faire connaître, utilise le p2p plus rapide, plus simple et surtout gratuit pour tous.
Pays de râleur ou les pire sont ceux qui râle sur ceux qui râlent. Super, ça fait avancer les choses. Ça fait 20 ans que c'est la mode de dire ça...
Ah... désolé man de ralé contre les raleurs
Sans déconner, vous croyez vraiment que la diffusion d'eMule et autre Bitto est finie pour la france ?
Je crois que les députés ont fumé le calumé (de marque vivendi...).
C'est fini le minitel, ils n'empècheront pas grand chose, enfin, selon moi.
pas d'inquiétude à se faire, loi inaplicable même pour des downloads illegaux alors pour des légaux...
Je ne vis pas en France, mais comment est appliquer cette loi. C'est impossible de contrôler le web. Alors comment pourrait-il empêcher quelqu'un de télécharger quelque chose. OK c'est sûr que si vous télécharger 100 giga par moi alors là y vont se poser des questions surtout si vous êtes un utilisateurs normal mais télécharger un film sur Bittorrent de 1 giga n'a rien d'inquiétant. Bref je ne comprend pas comment ils font pour vous coincé les gars.
Quand ils commenceront a reflechir a autre chose qu'a leurs intérêts personnels et qu'ils ne feront que des lois sur des sujets qu'ils maitrisent...
Un truc que je pige PAS.
Le torrent, si c'est interdit alors pourquoi sur JEUXVIDEOS.COM pour ne pas le site comme exemple on peux telecharger tout un contenu TRES legal.
Suis un Pirate Pour autant si j'utilise ces torrents.
De plus il y a plein de sites ou l'on peux telecharger avec des torrents des documents légaux (news journaux chroniques et mm projet de loi)
Ouais, mais le but de toute vie humaine, n'est-il pas d'avoir le plus possible d'"intérêts personnels" ?
pour certaines mises à jours, track mania nation utilise du p2p.
=> à bas TM nations
les jeux en reseau, ça consiste à se connecté à d'autre pc, donc peer to peer (bawi), donc c'est illégal ?
Et les serveurs ? Ce sont des ordis les serveurs non ? c'est aussi du p2p alors ?
Bon, je vais rester dans la legalité et me suicider... ah non, ils prevoient de restaurer la peine capitale pour les suicidaires...