Sondage : BootCamp vous fera-t-il passer aux Macs ?

L'intérêt de mac, c'est son OS plus que son matériel. Ou plutôt la combinaison des deux. L'un sans l'autre a peu de chance de réunir les foules. Windows sur mac, pourquoi faire ? Windows ne sera pas plus stable ou plus rapide sous mac.

J'ai déjà 2 Mac à la maison. Donc non, pas pour le moment.
Cependant, ça va au moins me permettre de vendre ma tour qui fait plus de bruit qu'un aspirateur en gardant ma licence Windows au cas où.

Aucun intérêt ! Si je passe au mac c'est pour l'OS principalement pas pr mettre XP dessus ! Si qqun veut XP à tout prix, pourquoi ne pas acheter directement un PC ??

De plus, j'ai entendu que le logiciel BootCamp ne marchait po très bien : Tu installe Windows sans probleme mais pour repasser a macOS, la plupart de temps, ca passe mais il y a eu plusieurs cas ou ce fut impossible (et là, tu te sens seul... :-))

Nan je pense qu'il est mieux de pianotter sur un mac que sur un PC. En plus Mac je sais pas je ne l'utilise pas mais c'est autre chose, un autre monde. Et pour pouvoir atteindre cet autre monde il faut un matériel adéquate.

"Non, ça reste trop cher"

Un PC Portable à config équivalente de la version la plus haute du MacBook Pro (avec l'option disque dur à 100Go et 1Go de RAM au lieu de 512), le prix dépasse d'environ 1000€ ! De quoi acheter un 2ème PC Portable....

Dommage, j'aurai bien croqué un peu dans la pomme :-)

Bah non, mon linux marche très bien

Vous avez pas encore compris que windows sur mac sert surtout pour la compatibilité avec certains jeux et autres programmes?

Bien sûr que ce n'est pas pour remplacer mac OS au quotidien.


Moi, non j'y passerais pas, trop cher, je reste sous windows et linux(ca depend de mon humeur )

Il manque une case.... "Pourquoi j'installerais Windows quand j'ai un Mac?"... Par rapport au jeux presque tous les BONS jeux sont sur Mac... Désolé, mais je trouve sa totalement inutile d'installer Windows sur un Mac... Le OS de Mac est 10millions de fois mieux que celui de Windows... d'ailleurs il n'y aura pas moin de virus ni moin de bugs sur windows parce qu'il est installer sur un Mac!?! ;-)

Bonjour.
Niette, Linux à donf... :-D
et pour ça pas besoins de claquer je ne sait combien dans un Mac... :-?

Pour ma part la question devrait etre posée dans l'autre sens
Seriez vous pret a acheter un license MAC OS X pour x86 (autre que le macintel justement)
Pour moi c'est oui !
PS : on peut installer linux sous un MAC ?
Il me semble que oui mais je voulais savoir !

Aveugle ou hypocrite? Les jeux ne sortent que sous windows a par les jeux blizzard et encore faut attendre un temps fou...

je peux te retourner la question !
Enormement de jeux sont compatibles a la fois win et mac !!!
Ce que tu dis est completement faux !

Pour moi c'est non, je n'en voit pas l'interet, deja que je ne vais pas installer xp sur mon prochain pc alors je risque pas d'aller installer windows sur un mac !!

D'après toi, si APPLE sort un logiciel pour installer Windows... c'est pour faire parler les bavards ou parce que les acheteurs de Mac en ont besoin?

Installer Windows sur un Macintosh doté d'un processeur Intel (MacIntel) est intéressant dans tous les domaines informatiques. Outre les jeux, qui à mon avis sont une minorité dans le choix d'acheter un MacIntel, pour y faire fonctionner ceux existant uniquement dans le système d'exploitation de Microsoft, tous les programmes existants, de sociétés ou de privés, sont capables de tourner sur les MacIntel, dès lors que deux systèmes existent.
Pour mon compte, je n'ai pas encore d'intérêt à installer Windows sur mon Macintosh, possédant un ancien ordinateur Windows. Cependant, certains de mes programmes, de plus en plus utilisés par les consommateurs, ne fonctionnent que sous Windows comme les GPS. Il n'existe à ce jour aucun GPS fonctionnant sous Mac OS et j'ai toujours besoin de mon PC Win. Autre exemple, j'ai un crayon lecteur optique de bulletin de versements pour les paiements en ligne. Sur une quinzaine d'appareils vendus en Europe, 1 seul fonctionne sous Mac OS, et il est hors de prix. À nouveau, j'ai besoin de Windows. Les Nokia Communicators ne peuvent pas être synchronisés sous Mac OS, et nécessitent Windows XP. La majorité des imprimantes, les simples ou les multifonctions, les scanners, n'ont des pilotes que pour Windows, bien qu'Apple fasse des efforts pour agrandir la liste des pilotes pour son système d'exploitation, mais d'ici là, c'est un argument supplémentaire pour utiliser Windows.
Si mon ordinateur équipé de Windows me lâche, étant passablement vieux avec 6 années de vie, je commencerai sérieusement à m'intéresser à BootCamp, ne pouvant plus utiliser ni mes GPS, ni mon scanner, ni mon lecteur optique, ni mon communicator, ni mon deuxième lecteur/graveur DVD, etc.. La seule chose qui véritablement m'agacerait avec Windows sur MacIntel, c'est que je serais obligé d'installer un antivirus.
En résumé, l'intérêt est bien plus grand au niveau Hardware que Software, étant donné que Windows sous MacIntel permet d'utiliser les ports USB et FireWire des périphériques externes.

Si l'on installe un produit, c'est généralement pour son utilité. Après, c'est à chacun de voir pour sa conscience morale ou éthique si l'installation de ce système d'exploitation de Redmond sur MacIntel est une bénédiction, un sacrilège ou qu'importe. Dans tous les cas, je suivrai avec beaucoup d'attention le développement de tout cela.

Je fais du développement web sous Mac. Indépendament des qualités indéniables des systèmes Apple, Windows est incontournable, ne serait-ce que pour tester si les pages générées pour Safari ou Firefox fonctionne sous IE6. Il faut à tout développeur web qui bosse sur Mac le moyen de tester son programme sur PC (l'inverse est vrai d'ailleur aussi. Combien de sites ne fonctionnent pas bien sur Mac parce que les développeurs travaillant sur PC ne les ont pas testés sur Mac). La solution : acheter un PC à carrefour pour cette tâche. Alors pour moi, la solution bootCamp m'apporterait un confort et une économie indéniables. Seulement il faut attendre une version stable et pleinement supportée par Apple. Quant au MacIntel, il est inutilisable professionnellement à l'heure actuelle. Aucun des logiciels profesionnels que j'utilise (Flash 8, Dreamweaver 8, Photoshop CS2) n'est optimisée et ne semble pour l'instant pas mieux fonctionner sur cette plateforme que sur un G4. CS3 pour MacIntel est prévu pour 2007, alors on a le temps.

C'est marrant je lance jeuxvideo.com par exemple pour regarder les dernier jeux en test, je ne vois nulpart mentionné MacOs par exemple pour le plus gros jeu du momment : "oblivion" je vois ds config minimum



Tu vois qu'on parle d'un MAcos quelque part? moi non plus... Maintenant j'admet que ma recherche s'est fait en moins de 30 seconde mais je suis quaziment sur que ca reflete la realité maintenant prouve moi le contraire et donne moi une liste d'au moins 10 jeux compatible (et connu) sorti il y a moins d'un mois, ca doit etre facile a trouver qd meme.

Vous le savez-déjà, le passage d’Apple aux processeurs Intel pour les Macs a permis de nombreuses choses autrefois impensables, comme l’installation de Windows sur un ordinateur Apple. Ce croisement est dû au changement d’architecture ainsi qu’à un programme, BootCamp, qui rend l’installation de Windows XP beaucoup plus simple sur ces machines. Mais cela suffira-t-il à convaincre les utilisateurs de passer du côté de la Pomme ?

Le fait de pouvoir installer Windows sur un Mac vous fera-t-il basculer chez Apple ? Votez !

Sur ce site : http://www.jeuxmac.com/
Y a des bons jeux quand meme

+1 pour H-hich

J'ai beau regarder sur jeuxmac.com, c'est pas terrible niveau jeux sur mac...

Haha... C'est vrai... Mais pouquoi tu me dit sa... Moi je ne vois pas l'intérêt ni le besoin d'installer Windows sur un Mac... Je ne peut donc pas répondre au sondage c'est donc pour sa que je disait qu'il manquait un case... La réponse que tu m'as donner est assez sans rapport :-?


POur ceux qui disaient que les jeux sur Macs il n'y en avait pas... C'est faux, mais c'est vrai que par rapport au jeux Mac OS X ne compte pas... Mais il y a quand même de jeux compatibles assez pour m'amuser. Quand même qu'il y ait 90 millions de jeux cela ne me servirait a rien puisque je ne les aimerais pas tous et jouerais pas tous... Et quand je compare Windows au Mac.... Prendrais-je les jeux, les bugs, les virus, les problème ETC... ou un système stable avec un minimum jeux, aucun virus,... Je pense que c'est clair... ABBAT WINDOWS (bon daccord j'y vas peut être un peu fort, mais c'est quand même vrai! :-P )

D'un autre côté ça ne m'étonnerait pas que Windows soit plus stable sous MacOS vu qu'il y a moins de matériel exotique dessus en général.
Perso je préfèrerais un bon MacOS qui gère nickel la diversité du PC sans erreurs sous Intel. Que ça encourage aussi les développeurs à développer plus de jeux sous MacOS.

J'aime pas Mac mais honnêtement, MacOS X est plus beau que windows et marche mieux (même si parfois c'est la galère quand on veut faire un peu de bidouille).

+1

Sur, sa ne va servir a rien et mac trop cher.................