L'interropérabilité virale en marche
Par
Kevin Samuel
| Publié le 09/04/2006 à 19:35
Source : Présence PC | Mots-clés : linux, windows, virus
Source : Présence PC | Mots-clés : linux, windows, virus
Syndication :
On connaissait le dual boot qui permet de choisir au démarrage de sa machine de choisir quel système d'exploitation lancer. Voici les duals virus qui s'attaquent à plusieurs OS. MacOs-Windows avait déjà été tenté mais le nouveau-né cible la mouture de Bill Gates et les systèmes GNU/Linux, ce qui est peu banal. Découvert par Kaspersky lab le dénommé Virus.Linux.Bi.a/ Virus.Win32.Bi.a n'est pas très agressif (il infecte juste le dossier en cours), plutôt une démonstration de ce que peux nous réserver l'avenir en matière de malware.
Une destruction à qui de droit
Ecrit en assembleur, le code malicieux fonctionne donc potentiellement sous de très nombreuses plateformes. Néanmoins son impact ne peut être le même partout. En effet sous Windows, l'utilisateur à par défaut les droits administrateurs et le danger de corruption de fichiers sensibles existe. Au contraire sous Linux, un système de droit demande de se connecter en mode 'root' pour avoir les pleins pouvoirs sur le système, en utilisation quotidienne une attaque peut donc détruire ses données personnelles mais théoriquement pas celles destinées à l'administration.
De nouvelles failles qui permettent par malveillance de s'attribuer l'identité d'un "superutilisateur" sont découvertes régulièrement. Elles sont généralement corrigées rapidement, mais que se passera-t-il si une d'elles échappent à la vigilance de la communauté dans un monde où les linuxiens n'ont aucun antivirus ? Gageons que la réponse commerciale sera prompte, la sécurité étant un marché plus vivace que jamais.
Source : Banchez-vous.com
-
Actualité précédente
Sondage : passerez-vous à Windows Vista -
Actualité suivante
Open Office plus véloce
Discussions en cours sur le forum
- Mais que va devenir Windows Vista ? [Les news]
- [TU] Le bar matos d'IDN [Hardware]
- Nouveau pc : linux ou windows , et autres problemes [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
- Linux, Windows, Mac OS, quel est le meilleur OS ? [Les dossiers]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Je suis content que Kaspersky soit capable de le détecter. :-D
Les linuxien ont des antivirus!
Et des gratuit en plus :-P
Une fois de plus linux surpasse windows!
Je ne veux pas être méchant, mais ce n'est pas une raison suffisante car ça dépend de comment c'est écrit en assembleur (il y a des interruptions logicielles telle que l'interruption DOS 21h pour DOS/Windows, et interruption 80h sous linux, MacOs je ne sais pas).
:-P
Oui mais ils arrêtes que les virus Windows. Ils sont fait pour la sécurité des réseaux hétérogènes genre samba.
Je ne veux pas être méchant, mais ce n'est pas une raison suffisante car ça dépend de comment c'est écrit en assembleur (il y a des interruptions logicielles telle que l'interruption DOS 21h pour DOS/Windows, et interruption 80h sous linux, MacOs je ne sais pas).
Tu n'es pas méchant. ce que tu dis est très juste. Le gars qui a pondu ça a juste été assez doué pour pondre un code qui marche sur deux systèmes. Et c'est plus facile à faire en assembleur car c'est disponible partout.
c'est vrai qu'avast, avg ainsi que la version de bitdefender free ne sont pas gratuit sous windows; free c'est sûrement pour préciser que ces antivirus sont sans sucre...
Je n'ai pas osé le dire de peur de lancer un gros gros troll. Mais je l'ai pensé très fort.
???
Je ne sais pas pour les autres, mais Avast est gratuit, en tous cas je l'utilise depuis 2 ou 3 ans gratuitement, et je ne l'ai pas cracké... Seule la version pro est payante.
Sinon bien vu le coup de l'antivirus sans sucre ;-)
Et des gratuit en plus
Une fois de plus linux surpasse windows!
Une fois de plus le troller tuxien surpass l'utilisateur windows!
Youpie kasperspy a réussi son coup de pub...
Non mais quelle blague ce virus pour linux
On sait que ça peux exister depuis des années...
Norton avais déjà fait un truc du style, on n'a encore jamais entendu parlé d'os infectés...
Bref les seuls futurs virus pour linux ce seront des virus lancé par le utilisateurs eux-même parce qu'il n'auront pas pris de précaution avant d'exécuter un script bash/perl/etc...
En plus si on fait une config minimum sérieuse on est quasi sur que le virus fera 3x rien de dégât...
Ah là là, y a que les windowsiens qui sont heureux de dépenser 30% ce leur cpu pour réparer les trous dans leurs os pourris...
Sous linux ça fait des années qu'on a fait un OS sécurisé en séparant les couches, pas comme ms et sa future informatique de confiance qui retirera le contrôle des mains de l'utilisateur...
Aujourd'hui ça porte ses fruits, 50% des serveurs webs et très peu compromis (a part faille a deux balles dans les appliquettes webs ou autre conneries du genre).
Personnellement, je crois que ce qui pourrait etre interessant (pour les virus) seraient non pas de pouvoir contaminer 2 systemes a la fois, mais de contaminer un systeme en passant par l'autre, je m'explique :
Les droits d'acces sont différents sous win et sous linux, donc il est envisageable qu'un "virus" linux qui s'execute sur une machine en dual boot qui a une partition montée windows puisse tranquillement s'installer dans la partition windows (tout en étant innoffensif pour linux) pour s'executer lors du prochain boot sur cette partition.
L'inverse est moins vrai puisqu'a moins d'utiliser des softs spécifiques, les partitions linux ne sont pas montables sous win... mais on pourrait imaginer un virus win qui inclu son driver, monte les partitions linux et accede alors a la possibilité de contaminer le systeme linux sans passer par le systeme de droit spécifique a cet OS... Là ce serait réellement dangeureux, win étant ce qu'il est en matiere de sécurité...
Pas mal comme idée. Le dual boot, une faille de sécurité !
Et en plus de n'être pas logué en root sous Linux, tous les fichiers téléchargés ne disposent pas des droits d'execution à moins qu'ils se trouvent dans une archive compressée et que l'utilisateur l'extracte lui même. (donc pas à son insu)
Donc un script qui serait téléchargé ne pourrait jamais être lancé sans que l'utilisateur le fasse lui même en changeant en passant les droits du script en chmod +x
bah si tu fais un dual boot windows linux, ya necessairement une grosse faille de sécurité, on se demande laquelle (qui à dis windows )