2 000 nouvelles plaintes contre le P2P
L’IFPI ne s'endort pas sur ses lauriers et continue ses actions contre le téléchargement illégal. Ainsi, quelques “P2Pistes” triés sur le volet se voient attaqués en justice...Ce sont ainsi 2 000 nouvelles personnes qui voient une plainte déposée à leur encontre pour téléchargement illégal. La fédération se plaît d’ailleurs à insister sur les différentes classes sociales des accusés. On trouve donc dans la liste "un menuisier finlandais, un postier britannique, un directeur des nouvelles technologies tchèque, un juge allemand, un cuisto français, un conseiller local britannique et un couple de retraités allemands". Ils étaient 963 en 2005, il sont 2 000 en 2006, combien seront-ils en 2007 ? Il s’agit en revanche principalement de “grosses prises”, puisque la fédération vise ceux qui uploadent “des centaines ou des milliers” de chansons sur de nombreux réseaux P2P dont FastTrack (Kazaa), Gnutella (BearShare), eDonkey BitTorrent ou encore WinMX. Cette nouvelle vague de plaintes porte à 5 500 le nombre de plaintes portées au total dans 18 pays hors États-Unis. En moyenne, un règlement à l’amiable, qui est l’issu la plus usitée dans ce genre de cas, se solde aux alentours de 2 633 €.
Source : Ratiatum
-
Actualité précédente
La PS3 : enfin un prix ? -
Actualité suivante
Test du Bitboys G12
Discussions en cours sur le forum
- 2 000 nouvelles plaintes contre le P2P [Les news]
- Série de plaintes contre des utilisateurs du P2P [Les news]
- La RIAA le chat et les internautes les souris [Les news]
- La RIAA a encore frappé ! [Les news]
- Vente de faux iPods en Grande-Bretagne [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !




Ca ne sert a rien les plaintes contre le P2P vu que tantque Emule et kazaa existerons, les echanges de fichiers exiterons, c'est un peu le genre de jeu du chat et de la souris.
----------------------
[b]30Mo de pièces jointes + un espace de stockage illimité ---> www.lunarismail.info
Avec la nouvelle loi qui vient d'être voté, c'est pas 38€ pour ceux qui partagent et 150€ (ou 1500, je ne sais plus...) pour ceux qui mettent en partage ?
2000 sur des millions le p2p a encore de l'avenir devant lui!!!
;-)
Ouais mais ca fait toujours peur a certains de voir ca .
Bien que ca ne represente qu'un petit pourcentage, ca commence a faire hesiter de telecharger illegalement !!! Et pourtant c'est tellement dans les moeurs que je ne vois pas comment ca pourrait s'arreter ...
@petitemarmotin
"Avec la nouvelle loi qui vient d'être voté, c'est pas 38€ pour ceux qui partagent et 150€ (ou 1500, je ne sais plus...) pour ceux qui mettent en partage ?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
150€ pour CHAQUE upload..
Hey le moulu tu veut pas nous faire un quote tu texte de loi ou tu a lus ca parceque j'en doute plus que fortement .
) 300 000 € d'amande et de la prison (3ans je croit) pour mettre en ligne de telles technologies ou inciter au "piratage" (mots faussé par les medias).
C'est 38€ pour avoir telechargé des fichiers protegé par des droits et 150€ pour l'utilisation de technologie de telechargement (hors ,comme tu est venu sur cette page avec un navigateur , t'est déja coupable
Ca serai rigolo que les francais qui se sont fait prendre refuse les negociations pour se taper 38€ d'amande... on pourrait presque dire merci a la dadvsi(si c'est bien 38€ pour le tout)
Ya quelqu'un ici qui télécharge sans devoir uploader sur un P2P ?
Je ne crois pas.
A mon avis on peut considerer le telechargement Ftp=>IE/FireFox/Opera du dernier lorie comme une solution illegale d'aquisition d'un fichier au contenu protegé par les droits d'auteurs...ce n'est pas du p2p pour autant
Pourquoi il se fait pas virer pour la pub dans sa fausse signature? le bouton "alerter" il est la pour faire beau ou vous recevez vraiment les alertes?
Euh faudrait qd meme arreter les conneries... c'est 38 par Dl sans partage (donc upload) et 150 si ya un partage. Je vois pas en quoi le fait d'utiliser un browser enfreind des droit d'auteur du moment qu'on paie ou utilise un browser gratos.
Mettons 10 000 plaintes, pour anticiper, sur 109.640.491 internautes européens
(Source : Nielsen/NetRatings - Mis à jour le 07/02/2006).
J'arrondis à 110 M pour prendre en compte les derniers arrivés.
Ca fait une "chance" sur 11 000 de se faire poursuivre, soit 0.009%.
Bon, d'accord, tout le monde ne télécharge pas, mais comme le nombre de personnes qui téléchargent augmente plus vite que le nombre d'internautes, il doit y avoir convergence un jour ou l'autre.
Autre calcul. Si l'amende moyenne est réellement de 2500 €, ca nous fait 2500*10 000, soit 25 M€. Comparé aux émoluments de leurs avocats, au coût des licences des logiciels anticopies, au coût des DRM, au coût des campagnes de pub anti-sauterelles, au coût du bakchich pour RDDVdeVivendi et consors, et au coût de la sale image qu'ils sont en train d'acquérir, c'est peanuts.
La logique financière leur commanderait donc d'arrêter. Le feront-ils?
C'est ce que nous verrons dans le prochain épisode...
H-Hich , ya pas longtemps j'ai croisé un Ftp via firefox qui contenait le dernier cd de placébo pret a downloader et tout comme il faut . Alors oui on peut telecharger illégalement via tout les navigateur : o)
En ce moment tout le monde focalise sur le p2p mais ceux qui on pondu la dadvsi s'y connaissent mal (ou on mal ecrit), d'apres eux il faudrai donc interdire les navigateurs ... oui la loi en question est tres floue , mais c'est autant de failles pour s'en prendre plein la tronche alors qu'on a rien fait de mal.
EDIT:Les logiciels usant du p2p en eux meme ne sont pas plus mauvais que les navigateurs pourtant...
tu parle vite et mal toi. si t'es si calé ma poule,sors-moi le texte de loi que je me marre! c'est UNE amende PAR infraction mon petit. si tu telecharge un morceaux ou l'album complet,c'est pareil,l'amende vaut PAR telechargement. il en va de meme pour l'upload. donc avant de dire des conneries reluque tes fiches pelerin!
=300.000 euros d'amende le fait de mettre sciemment à la disposition du public ou de communiquer au public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés.
= * 38 euros d’amende pour le téléchargement illégal (par telechargement)
* 150 euros pour la mise à disposition de fichiers (par fichiers échangé)
* 750 euros d’amende pour la personne qui détiendrait un logiciel qui permet de casser une MTP (Mesure Technique de Protection) ou DRM en Anglais
* 3750 euros d’amende pour la personne qui fait l’acte de casser cette MTP
* 30000 euros d’amende pour le pourvoyeur de moyens de contournement
* 3 ans de prison et 300000 euros d’amende pour le fait d’éditer des logiciels permettant le téléchargement illégal
voilà,ferme ton claque merde maintenant
le téléchargement est de toute facon trop dans les moeurs pour s'arreter.
Rien qu'à voir à gauche sur le site, les logiciels populaires ==> on retrouve shareaza, emule, le codec pr k-lite, edonkey2000, ensuite si y'en a d'autres je les conais po.
le p2p n'est qu'un moyen de telechargement et d'échange,il n'y a rien d'illégal là dedans. partager des fichiers non autorisés cà c'est illegal. les voitures n'ont rien d'illegales,pourtant on peut s'en servir comme belier pour faire des casses,et ensuite se sauver par X autoroutes,qui n'ont rien d'illegales elles aussi...
faut pas abuser si ils veulent interdire les logiciel permettant l'échange de fichier il va falloir comme vous le dite les navigateurs, msn messenger, emule, kazaa (et les autre logiciel dans le genre) donc en gros si on veut plus de téléchargement illégaux on supprime internet dans tout les foyer !!
il existera toujours des moyens pour se fournire de la music illégalement
mais si sa les amuse :-D
Le FTP ca veut dire file transfert protocole donc forcement ca transfert, tu peux aussi le faire avec une bete console Dos. La difference c'est que le p2p met a disposition massivement des fichiers illicites (on peut meme dire 99% a mon avis), pour l'instantn il me semble bien que ca soit les telechargement qui soit illegaux et non les logiciels qui le permettent.
y en a qui en connaissent un bout sur les lois et les l'informatiques mais en ce qui concerne le respect c'est pas encore ca.
même pour démontrer une solutions, une vérité rien ne sert de s'énérver , tu pollu le site d'informations qui n'est même pas le tiens.
enfin bon, tu as je pense malheureusement raison en ce qui concernent les tarifs, enfin je crois.
le respect n'est pas un dû c'est un mérite.
a +
dsl si je t'ai choqué,mais je répond de la meme façon que l'on me parle :l ... je ne prend pas de dentelle avec celui qui m'insulte. relis le post depuis le debut,je ne fais que mettre les choses au clair.

Pourquoi il se fait pas virer pour la pub dans sa fausse signature? le bouton "alerter" il est la pour faire beau ou vous recevez vraiment les alertes?
Juste pour dire que des alertes, on en reçoit par dizaines toutes les heures et que l'équipe de modération s'en occupe comme elle peut, une alerte posée ne peut pas forcément être traitée dans la minute. Donc oui, on reçoit les alertes, et c'est justement pour ça qu'aux heures de pointes, la liste est régulièrement pleine, ce qui explique que le règlement d'un problème puisse trainer un peu (un peu d'indulgence envers les modérateurs, que diable !).
Voilà voilà...
Moulu je ne t'ai insulté a aucun moment (mais toi oui), je t'ai juste demandé de donner tes sources pour etre sur des sanctions en vigueur , aprend a faire la part des choses .A la fin de mon premier message y'avait ca "(si c'est bien 38€ pour le tout)" ,ca veut dire que j'avait entendu blanc d'un coté et noir de l'autre (toi) et que dans le doute j'attendai des précisions .
@H-hish: D'apres moulu=>"* 3 ans de prison et 300000 euros d’amende pour le fait d’éditer des logiciels permettant le téléchargement illégal" Si il a pas dit de conneries (ubermoulu), Les mec qui on fait MSN , IE , Firefox , ou meme par extension Win et linux(et pourquoi pas le monteur du coin :s ) , devraient bientot aller faire un tour par les geoles francaises ;-) . Visiblement seul le p2p s'en prend plein la tronche en ce moment , alors tout les téléchargeurs vont se refugier dans msn et les ftp ? (puisque ses moyens disposent d'une certaine immunitée on dirait)
Je trouve ca nul de se focaliser sur les utilisateurs d'un outils particulier alors que ce n'est pas (normalement) la cible de la législation francaise .Mais cette derniere phrase n'est qu'un avis personnel qui n'ajoute rien au débat...
Ngu, qui ecrit pas souvent.
EDIT:
+1 pour le moulu , j'ajouterai qu'on ne s'en prend pas aux constructeurs de voitures pour autant , et qu'on peut aussi défoncer un mur avec un camion ...
> c'est UNE amende PAR infraction mon petit.
Ben ya plus qu'a définir le therme "infraction".
Si je dl un mp3, j'imagine que c'est une infraction, bon maintenant, si j'en dl 10... ça fait 10 infractions? Et si je fais un iso de mon disque dur rempli de mp3 copyrighter, ça fait combien d'infraction?
Et si je dl la moitier d'un mp3 un jour et le reste le landemain, j'ai droit à deux ammandes ?
Avec une voiture, que je depasse la vitesse autorisée de 10 ou de 100 km/h, ça reste une infraction, aprés elle est plus ou moins grave et l'ammende plus ou moins lourde.
Alors, on fait comment avec la musique ??
Non, bien sûr, tout n'est pas perdu. On devrait pouvoir continuer à produire des logiciels Libres comme Firefox et Thunderbird, qui permettent pourtant de partager des fichiers protégés contre le droit d'auteur. Ce qui devrait nous sauver, ce sont deux adverbes flous. Tu parles d'une tranquillité d'esprit ! Je m'explique : En tant que président de Mozilla Europe, je suis passible de trois ans d'emprisonnement et de 300.000 EUR d'amendes pour le fait (je cite la loi) "d'éditer et de mettre sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés".
Voilà. Avec Firefox, on peut télécharger des documents numériques par les protocoles HTTP et FTP. C'est le fonctionnement même du navigateur qui veut cela. Ces documents sont ils couverts par le droit d'auteur ? Dans leur immense majorité, oui.
Avec notre logiciel de messagerie Thunderbird, on peut envoyer des messages avec en pièce jointe une chanson au format MP3. C'est le principe même de la messagerie. La fonctionnalité de pièce jointe n'est pas arrivée par accident. On peut même raisonnablement dire qu'elle a été mise dans ce logiciel sciemment. Elle n'est pas, par contre, manifestement destinée au partage de musique illégale, et c'est ce qui nous sauve, du moins jusqu'à ce qu'un juge en décide autrement.
pour l'instant aucunes sanctions sur font de DADVSI n'est tombées,wait & see donc,mais oui,si tu à téléchargé ET partagé (ce qui est obligatoire...) tu ne seras pas seulement condamné à un ridicule 38€ +150€ (en esperant que le tribunal regroupe les amendes pour les DL&UL),tu auras surement un logiciel de decryptage sur ton pc ( bim! ) que tu auras utilisé (re-bim!) et un logiciel "dit" de piratage pour telecharger et partager des contenus protégés (bim-bim-bim!). t'as plus qu'à calculer... à oui,y'a bien quelques logiciels crackés sur ton pc?... sur les pc en general d'ailleurs...
Excès de vitesse < 20 km/h à 30 km/h
Ne pas respecter les limitations de vitesse revient à commettre une infraction. La gravité de l'infraction est fonction de l'importance du dépassement par rapport à la limite autorisée.
Nature de l'infraction :
Contravention (4è classe) Retrait de 2 points au permis de conduire Suspension du permis de conduire pour une durée de 3 ans au plus
Excès de vitesse < 30 km/h à 40 km/h
Nature de l'infraction :
Contravention (4è classe) Retrait de 3 points au permis de conduire Suspension du permis de conduire pour une durée de 3 ans au plus
Excès de vitesse < 40 km/h à 50 km/h
Nature de l'infraction :
Contravention (4è classe) Retrait de 4 points au permis de conduire Suspension du permis de conduire pour une durée de 3 ans au plus
Excès de vitesse < 50 km/h
Nature de l'infraction :
Contravention (5è classe) Suspension du permis de conduire Retrait de 4 points au permis de conduire
à rajouter que les excès de 50km/h et + ,c'est correctionel prison et de plus en plus souvent l'annulation pure et simple du permis. donc non ,si tu depasse de 10 ou 100 km'h,c'est pas du tout la meme punition.
tu crois qu'un juge ne peut pas condamner un particulier à 300000€ d'amende? tu te trompe lourdemment,tu finira ta vie surendetté,c'est tout.
ca ne te met justement pas la puce à l'oreille? le probleme c'est qu'ils =les majors et leur toutou (l'etat FR)= ne s'attaque que aux tres grand et connu reseaux eDonkey et gnutella?? il y a bien un petit oiseaux bleu qui chante l'âme et qui est bien plus efficace que ces grosses daubasses que sont e2k gnut'...
c'est pas simplement les telechargeurs de zic ou de film qui sont visés,c'est de la fassade ca;leurs but est de controler le fait meme de créer et diffuser sur le net,de régir l'integralité du traffic,de flicer,d'aneantir les alternatives et creations libres en ne laissant que des alternatives commerciales et proprietaires de logiciels. ne faire d'internet qu'un produit de consommation planetaire...où tout est payant et controlés. il y a bien un probleme de "piratage" (qui est le cave qui a dit qu'un delit etait de la piraterie :-o ) mais il vient surtout des majors -musiques et films- toujours plus avides de fric et incapables de se remettre en question quand au coût de fonctionnement de leur machinerie et la betise de leurs actionnaires. elles vont couler,d'ic quelque années si elles ne font rien ( de positif j'entend ) à part s'acharner sur leurs clients,car oui nous sommes leurs clients,et quand on prends son client pour un con,il se barre...mais vus que toutes les majors de musiques,films et softwares (les majors j'ai dit) nous prennent pour des cons,on se tournent vers le gratuit illegal.
Ca va faire 2 semaines que j'ai deja signalé sa pub a plusieurs reprise c'est pour ca que je dis ca...
(D'ailleur la pub est toujours presente a l'heure actuel...)
toute façon c'est pas forcement sur les reseaux p2p qui choperont les plus gros telechargeur :-?