iTunes menacé par les Beatles ?

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 31/03/2006 à 18:29
Source : Présence PC | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts
Infos-du-Net.comApple fait un carton phénoménal avec son iPod et le système de téléchargement qui l’accompagne, iTunes. L’entreprise informatique est devenue incontournable sur le marché des lecteurs multimédia portables et se crée une place quasiment similaire dans le monde de la vente de musique en ligne. Mais c’était sans compter sur le label musical des Beatles, qui risque de venir casser ce petit rêve californien...

En 1968 fut fondé Apple Corps par Paul McCarthney, Ringo Starr, John Lennon et George Harrison. En 1976, Steve Jobs et Steve Wozniak fondent la société Apple, centrée sur l’informatique et n’ayant aucun rapport avec les Beatles. Afin d’éviter toutes confusions, les deux groupes signent en 1991 un accord interdisant à la firme de Cupertino d’aborder le secteur musical. Ainsi, chacun reste dans son coin. Mais en 2001, Apple va mal et fait appel à son ancien fondateur, Stave Jobs, pour redresser la barre. L’homme décide alors que l’entreprise devait exploiter un nouveau secteur et crée l’iPod, qui défrayera la chronique et sortira l’entreprise de la zone rouge. Vint en 2003 iTunes, le service Internet de la firme vendant à ses clients de nombreuses musiques à utiliser avec leur baladeur, le tout couplé avec le logiciel éponyme, permettant d’utiliser le service Internet pour y télécharger des musiques et ensuite les envoyer directement sur l’iPod. Apple venait de se créer tout un monde de musique, qui redonnera ses lettres d’honneur à l’entreprise. Mais Apple Corps, le label des Beatles, est aujourd’hui très en colère, estimant qu’Apple n’a pas respecté les accords signés entre les deux entreprises. Ce sont donc les tribunaux britanniques qui devront décider laquelle des deux pommes il n’aurait jamais fallu croquer.

Source : Zataz
Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami
Discussions en cours sur le forum

Liens commerciaux

Commentaires

capuch3 31/03/2006 19:17
Masquer
-0+

jespere que les beatles vont pas faire les enc**** parce que il sont deja blinder de tune et apple sans son ipod et itune... je pense que sa va foutre la merde... tout comme un "renommage"...

philemon@IDN 31/03/2006 20:19
Masquer
-0+

Stave Jobs? :>

keyser_fr 31/03/2006 20:39
Masquer
-0+

Peu importe qui est blindé de tunes (sans faire de jeux de mots), la question n'est pas là et je suis loin de plaindre les gens d'apple de ce coté là. En revanche, un accord reste un accord. Espérons juste pour les beatles que cet accord ne soit pas que verbal.

Arnauti 31/03/2006 21:04
Masquer
-0+

Dans cette affaire les Beatles on quoi a perdre ?

tomlev 31/03/2006 21:19
Masquer
-0+

Citation :jespere que les beatles vont pas faire les enc**** parce que il sont deja blinder de tune

Les Beatles ont beau être très riches, il est clair qu'Apple l'est encore beaucoup plus. Et en plus Apple a délibérément violé les termes d'un contrat, c'est normal que ça leur retombe sur la gueule ! Moi ça me ferait plaisir qu'iTunes soit fermé : ils nous emm****ent avec leur format propriétaire et leur politique de conquérants !

thomaspirit 31/03/2006 22:20
Masquer
-0+

Êtes-vous au courant que 2 des 4 beatles sont morts et que les 2 restants n'ont plus aucune activité dans cette entreprise ? Ils ont tout revendu - pour pas cher par rapport à l'investissement - à la fin des années 60 car ils n'arrivaient plus à gérer la boîte... Boîte qui est devenu simplement un label gérant les droits des beatles entre autres.
Le titre "iTunes menacé par les Beatles ?" n'est donc pas très fair-play et plutôt agicheur. Il s'agit simplement de 2 boîtes très médiatisées qui ont un différent par rapport à un contrat signé entre elles. Les beatles ne gagneront pas un rond quelquesoit l'issue du procès.

Kell 31/03/2006 22:41
Masquer
-0+

Attend tu veut dire que John est mort?

Oh My God! Il a eu le temps de devenir Sir Lennon?

(Humour Inside)

skippy12 01/04/2006 06:33
Masquer
-0+

Moi ce qui me fait suer c'est que quelqu'un puisse prétendre qu'un mot comme "pomme" lui soit exclusif et le pire c'est qu'il y aura un juge qui lui donnera raison pour l'éternité :-?

jmlavoie 01/04/2006 19:30
Masquer
-0+

C'est quoi s'te connerie là? 2 des membres du groupe sont mort et les autres mourront bientôt pourquoi aller emmerder une entreprise?? En plus faut être stupide pour pour confondre les deux :-?

elghim 01/04/2006 22:29
Masquer
-0+

Un contrat est un contrat.
Si apple a signé et qu'il ne respecte pas son engagement, alors il doit maintenant en subir toutes les conséquences.
C'est une question de principe, on s'en fout si les beatles survivants vont bientot mourir ou non. C'est une rupture de contrat, point final.

le_butch 02/04/2006 15:54
Masquer
-0+

ce qui est grave dans certains commentaires que je lis c'est que si on ne respecte pas la loi et que ca vous arrange, ce n'est pas grave...

en gros je peux tuer mon voisin, et si ce type ne vous revenais pas, ce n'est pas grave ! par contre si vous l'aimiez bien, j'irais en prison !

elle est belle la france avec des gens comme vous !

:-/

doom_Oo7 02/04/2006 16:44
Masquer
-0+

Tu sais, je crois qu'on est tous un peu opportunistes sur les bords :p

sergent_poivre 03/04/2006 10:59
Masquer
-0+

La "Grande Musique Pop" a été inventé par les Beatles, Apple devrait les remercier...

AMEN! :rock:

Cascou 04/04/2006 11:15
Masquer
-0+

:violon: Moi je préfère le classique à la pop. ;)
Mais sinon, le contrat stipulé qu'Apple (Informatique) ne devait pas entrer dans le marché de la musique, non ?
L'on t'il vraiment fait ? Je veux dire que la ils ne sont pas labels ou créateurs de musique, ils sont juste vendeurs, est ce vraiment une infraction à la régle ?
Je pense que c'est ca la vrai question.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés