Adobe en retard sur Mac ?

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 27/03/2006 à 16:26
Source : Présence PC | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts
Infos-du-Net.comEn décidant d’abandonner les processeurs PowerPC pour passer aux X86 d’Intel, Apple aura pris une décision aux conséquences plus importantes que prévu. Ainsi, s’il était prévisible de voir de nombreux utilisateurs s’acharner à tirer parti du processeur Intel présent dans les nouveaux Macs, il n’était peut-être pas prévu de voir certains développeurs bloqués par ce changement soudain d’architecture. Ainsi, il semblerait qu’Adobe en souffre et se voit obligé de retarder le portage de quelques applications pour MacIntel...

Le CEO d’Adobe vient d’annoncer quAdobe CS 3 pour MacIntel ne sera pas disponible avant le milieu de l’année 2007. Ces retards laissent assez perplexes les utilisateurs qui ne comprennent pas comment un simple portage peut prendre près de deux ans de développement. Il se trouve que la version PowerPC de ce logiciel avait une petite particularité. Les processeurs PowerPC pour Apple supportant parfaitement les instructions 68k (qui fut le processeur utilisé par Apple avant le PowerPC), Adobe proposait sur Apple un logiciel comportant une bonne partie composée de code 68k sans que cela n’entache le fonctionnement du logiciel. Certaines portions de code ont près de 10 ans et n’ont jamais été retouchées, ce qui pose aujourd’hui problème. Effectivement, les processeurs Intel utilisés par Apple ne supportent pas le code 68k, le portage du logiciel devient beaucoup plus compliqué puisqu’il faut récrire toute une partie du code dans un langage supporté par Intel. Seule solution viable à l’heure actuelle : l’utilisation d’un émulateur, permettant le fonctionnement du logiciel, mais n’étant pas plus rapide, voir à peine plus lent que sur les anciennes architectures G5, ce qui ruine complètement l’argument commercial de la rapidité évoquée par Apple pour promouvoir son passage à une plateforme Intel. La version compatible et optimisée pour processeur Intel ne devrait donc pas arriver avant de longs mois...

Source : Mac4Ever

Liens commerciaux

Commentaires

H-hich 27/03/2006 21:22
Masquer
-0+

Oui mais Apple n'a pas menacé de produire sa solution pour forcer Adobe a faire sa mise a jour? J'ai lu ca a l'epoque de la sortie des MacIntel, en gros pour adobe c'est marche ou creve.

Nordlaser 27/03/2006 22:39
Masquer
-0+

Ce qui est triste, c'est qu'à la conférence Macworld de 2005, Adobe avait annoncé publiquement que toute la ligne de produits Adobe serait la première à être en Universal Binary, fonctionnant à la fois sur Power PC et Intel... Aujourd'hui, on pourrait croire que le CEO aurait plutôt voulu dire qu'ils seraient les derniers... :-?

rominou87@IDN 27/03/2006 23:31
Masquer
-0+

Je pense que ça risque de faire un peu de mal a Adobe mais surtout a Apple, mais je dirai que c'est de bonen guerre vu comme Apple a fait des coup tordu a Adobe et leur mets des batons dans les roues pour les suites vidéos.

jun 28/03/2006 03:08
Masquer
-0+

Citation :Le CEO d'Adobe vient d'annoncer quAdobe CS 3 pour MacIntel ne sera pas disponible avant le milieu de l'année 2007. Ces retards laissent assez perplexes les utilisateurs qui ne comprennent pas comment un simple portage peut prendre près de deux ans de développement.


Heuuuu ya comme une erreur... Adobe Creative Suite 3 n'est pas encore sorti... Et sortira probablement fin 2006/debut 2007... 2ans de retard ça me semble bizarre...

bluestorm 28/03/2006 08:42
Masquer
-0+

Citation :Oui mais Apple n'a pas menacé de produire sa solution pour forcer Adobe a faire sa mise a jour?


À mon avis c'est fort probable.

En effet, il n'y a pas très longtemps, les deux principaux bureaux open-source, KDE et GNOME, se sont entendus pour développer une librairie PDF commune : poppler.

Du code est déja disponible (même si ce n'est pas tout à fait finalisé, il semble), et comme le boulot est plutôt bien fait, il existe déja une version prévue pour GnuStep/Cocoa (corrigez moi si je me trompe, c'est une des librairies de rendu sous Mac) :
http://svn.gna.org/viewcvs/gsimage [...] opplerKit/

Les développeurs apple ont déja montré qu'ils étaient capable d'intégrer efficacement du code open-source : le navigateur safari s'est beaucoup inspiré du navigateur Konqueror (celui de KDE), et utilise maintenant il me semble le moteur de rendu Khtml.

Une telle coopération me parait donc tout à fait possible, et dans ce cas Apple n'aurait qu'à bien se tenir. Indépendamment du fait que même en l'absence de collaboration, on peut utiliser sous mac les logciels prévus pour mac mais pas développés par l'équipe apple, ou même codé dans une librairie qui existe sous mac comme GTK (ou Qt, il me semble).

jun 28/03/2006 20:27
Masquer
-0+

Et en plus l'erreur reste .... Youpi...

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés