j'ai l'impression d'etre le seul à ne vraiment pas être pressé de le voir arriver ce vista.

Non, non, on est au moins deux :-D

Ceci dit, 800 Mo juste pour démarrer, ça me parait énorme quand même, mais si c'est vrai prévoyez d'acheter vos mémoires avant la sortie de Vista parce que les prix vont flamber :-?

ils vont peut être sortir le kit promotionnel, t'achètes windows vista, on t'offre 1 Giga... Enfin je suppose que les 800 Mo c'est quand windows vista aura toutes ses options graphiques activées, donc peut être un petit espoir de descendre à un niveau plus raisonnable en désactivant l'aeroglass et je ne sais quoi d'autre...

Pas énorme ? Aucun Unix, même pas Mac OS X ne demande le quart ! Je suis à 512 sur mon PC, et je ne compte pas l'upgrader avant 5-6 ans. Je ne crois pas qu'on puisse m'offrir des fonctionalités si folles que j'aurais envi de m'achter illico un nouveau PC pour en profiter. Qu'est que je pourrrais faire de plus avec un PC pareil que je ne fait pas actuellemnt ?

Vous êtes trois ! Moi aussi ce Vista je le sens mal...
Mais ce sera comme XP : comme Microsoft monopole, tous les jeux seront maintenant illisibles ou alors très lents sous XP alors qu'ils seront perfect sur Vista. Microsoft à intérêt à changer un peu ou alors ils vont perdre des clients...

Astala vista, Vista!

Si c'est le cas, c'est un erreur majeure de conception. Encore une fois, c'est à l'utilisateur de s'adapter alors que c'est l'inverse qui serait normal.

Bha vista je l’attend pas du tout, je m’y mettrais peut être dessus mais le plus tard possible.

Et c’est sur que si tout devient illisible sous Windows xp, je vais rapidement changer de système d’exploitation.

Quand je lis les commentaires, je crois avoir affaire à des gamins lol.Ca vous arrive de temps en temps de réfléchir ?
Si l'os prends plus de place mémoire au démarrage ça ne signifie pas qu'il est plus gourmand mais peut etre (quand on a un brin de jugeote) qu'il exploite plus la ram au lieu du fichier d'échange windows !! , et qu'il est aussi capable plus facilement de la libérer quand les applis en ont besoin hein ....
Pour avoir testé le dernier Vista béta (ma boite paye la technet qui donne droit légalement à la béta de vista) avec un Celeron D 2.66mhz et 512mo de ram, a ma grande surprise, il était plus réactif qu'avec windows xp
Bref, le genre d'annonce qui ne sert à rien et beaucoup de n'importe quoi et de désinformation dans toutes ces réponses.

J'en étais sûr ! On fait pas joujou avec OpenGL pour rien !
Je sens que je vais garder XP pour un moment, tiens...

@ mac flu' == tiens donc,envoie les bench stp. opteron 150 + 2go....plus poussif que xp en meme config chez moi.

Au cas où, gardez un pti CD de XP au chaud dans un coin ahah ^^

JE veux pas etre pénible mais j ai essayé le dernier beta de Vista et au démarrage, j etais a 250 Mo d'utilisé il me semble. Ptet meme un peu moins ...

De toute façon on pouvait pas passer à c^té de ça!
Quand on voit l'avancé des graphisme les miniatures animés avec ALT+TAB ainsi que le système pour voir les fentre de côté (je sais pas comment dire!) bref, fallait s'y attendre!
Je suis moyen doué en informatique mais j'avais quand même "prédi" ça! lol

Menfin, c'est "l'évolution"...
Fuat juste espéré que les prix déscenderont!
Parce que plus on va avoir des ordi puissant et des OS avec de beau graphismes etc... plus il fautdra de gros disques dur, de la mémoire, des cartes graphiques très performantes etc...

Croisons les doigts pour que l'informatique ne soit pas réservé aux riches plus tard!

vas savoir,il ptetre optimisé pour les "vieilles" config'. m'enfin,xp restera mon dernier do$.

C'est de la désinformation ça...j'ai testé la beta et y'a largement pas besoin de 4Go de RAM...Perso j'ai 1Go et tout était parfaitement utilisable...Et comme les beta sont cencées êtres moisn performantes que les version finale...rien d'inquétant je pense...

Gros piege a troll marketing d'apres les commentaires, ceux qui ont testé la beta le dise 256Mo suffisent au demarrage. Sinon j'ai du mal a comprendre le rapport entre 800Mo necessaire et les 4Go qu'ils veulent vendre, ca fait qd meme une marge enorme, ca fait 5 fois plus pour ceux qui ne savent pas compter

Franchement, je suis le premier à jeter Windows par la fenêtre, mais là, je pense que si ce n'est pas un FAQ, c'est tout du moins de la délation, je résume : un fabriquant de mémoire dit que le prochain système que 80% du monde utilise, "aura" besoin de plus de mémoire, et pure coïncidence, il en vend, en plus sous forme de kit facile à mettre en place, et blablabla

La semaine dernière, je lisais un article technique sur Vista (connais ton ennemi…) et, les termes qu'ils employaient n'était pas "gourmand", mais "intelligent", d'après eux, Vista utilise le maximum de mémoire qu'il a, plus il en a, plus il l'utilise (M$ continue à copier sur Unix/Linux), mais s'il y en a pas, il fait avec

De deux choses l'une : soit toutes ces mauvaises langues se plantent et on aura une très mauvaise surprise, parce que M$ pourrait sortir un système qui tiennent enfin la route, soit c'est vrai et c'est un plantage de M$, mais ils en sont plus là et l'histoire à démontrer que même un système pourri pouvait être utiliser par la masse.

Rien ne changera et tant pis pour ceux qui seront obligé de l'utiliser
8-)

Et si c'était de l'intox d'OCZ pour vendre leurs nouvelles barrettes.
Moi non plus je ne suis pas pressé de voir Vista, mon XP me va très bien (avec 512Mo de RAM)

Je trouve çà intéressant d'avoit un système qui utilise toute la capacité du matériel informatique... Reste à voir si c'est vraiment utile dans le cas de Vista :-?

tu sai koi bill gates t'a pété un plombs le bigleu

Après avoir testé Windows Vista (Build 5720) beta, je peux vous dire que ces informations semblent un peu ..... exagérées. Certes, Vista est lourd, mais pas forcemment dans le sens où on l'imagine.

Il prend pas mal de RAM c'est vrai, mais si c'est pour moins utiliser la mémoire virtuelle, c'est pas plus mal (pour info, Linux fait ça depuis très longtemps et c'est très efficace). Personnellement, la béta se comportait de manière correcte sur mon Acer 3023 (Sempron 3000+, 512 Mo de Ram, x700 Mobility 128 Mo), sauf au niveau des accès au disque qui étaient beaucoup plus long que sur XP. Mais pour l'affichage de l'interface, c'était au moins aussi fluide que sur XP (voir plus des fois).
En revanche, j'ai pas suffisamment testé l'OS pour juger de sa stabilité.

Je rejoins quand même l'avis de certaines personnes, je ne suis pas pressé de passer à Vista (j'y passerai quand on m'y obligera).

Je trouve ça légèrement abusé. De plus les jeux qui sortiront prochainement vont eux aussi avoir besoin de plus de mémoire et il va donc inévitablement falloir se racheter des barettes de mémoires énormes juste à cause d'un changement de système d'exploitation.
Je suis donc au moins la 3ème personne à ne pas être très impatient de voir arriver vista

Qu'ils se le gardent leur Vista, tout ça pourquoi????? Pour 2 effets de transparence et de 3D et encore.....
Je garde ma Suse 10.1 et son nouveau bureau, 256Mo suffisent! ;-)

Pfff, m'en fous !

Avec 512 Mo, SuSe tourne sans aucun problème (et même pour faire du montage vidéo...).
Pourquoi vouloir se casser la tête dans la course à la puissance si les machines qu'on a actuellement satisfont nos besoins ?

Je pense que vista va repondre a pas mal de demande des utilisateurs ! Beaucoup de monde s en plaint d xp, mais bon on vera bien!

Pour l utilisation de la memoire , faut voir c est pas microsoft meme qui a annonce cela , de plus les "beta testeurs " semblent dirent le contraire , donc ...
Ne pas cracher sur cet os alors qu il est pas terminé .