Le projet était simple : proposer un timbre électronique (facultatif) pour les e-mails. Le but tout aussi évident : assurer au porteur que son message est bien arrivé et n'a pas été arrêté par le filtre à spam. Contre coup, le mass mailling ne pourrait se permettre de payer chaque fois et diminuerait, tandis que les deux géants feraient de gros bénéfices. Une idée directe et facilement compréhensible déjà avancée par Microsoft il y a plusieurs années. Bien sûr le passage de la théorie à la pratique n'est pas forcément aussi évident.

Comme un gros doute

Un gros doute représenté par un chiffre, 37 000, le nombre de signatures sur la pétition de l'Ectronic Frontier Foundation désapprouvant le projet. En effet, ces détracteurs ont peur de voir arriver un Web à deux vitesses avec un bénéfice pour ceux qui peuvent payer, et un handicape pour les petites sociétés dont les mails (confirmation d'achat, validation d'inscription), seront du coup encore plus facilement relégués comme spam. techniquement, on peut en plus se demander comme la technologie sera fiable puisqu'elle implique une communication distante une fois le mail reçu, communication par défaut interdite par les réglages de sécurité des clients mail récents (comme Thunderbird) pour éviter le spam, justement.

37 000 c'est énorme, mais par rapport aux nombres d'utilisateurs, c'est très peu. Il est donc improbable que les deux sociétés en tiennent compte.

Source : Atelier.fr

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes