Je ne pense pas que le DADVSI va anéantir le piratage et le peer-to-peer. Il va juste pénasiser les gens les plus honnêtes, encore une fois.
Primo, les protections vont être détournées, on à bien vu jusqu'a aujourd'hui, toute protection faite on tous été détournées par les hacker (ex : Windows XP qui étais prétendu inviolable), tous ce qui est numérisé sera toujours piraté, car les hacker se ferons un plaisir de franchir les barrières et en faire profiter le plus grand nombre.
(Le passé l'a bien démontré. Plus les majors resserrent l'étau, moins ils arrivent à maîtriser le piratage, et plus il y a de téléchargeur).

Par contre, c'est encore dans le principe, un coup bas de l'état, comme pour les PEL qui vont devenir imposable (quand j'ai signé un PEL ce n'étais pas marqué dans le contrat).
La majorité des acheteurs ne sont pas des pirates et pourtant c'est eux qui payent le plus (déjà avec le prix des cd exubérant), et parce que le petit citoyen qui achète son cd puis fait une copie pour son lecteur de cd de voiture, lui ne télécharge pas où aller, il se procure par un tiers 2 ou 3 chansons (et encore parce que le cd ou le single n'est pas encore en vente), mais celui qui pirate à tous vas, trouvera toujours comment se procurer l'album sans payer un sous.

Enfin, encore une loi qui pénalise les gens les plus honnêtes et qui donne un défi aux autres.

Le drame des DRM existe autant pour les programmeurs que pour les discothèques, bibliothèques et donc l'accès à la culture. Qu'il y est des personnes qui se croyent au dessus des lois, je le crois volontier. Elles savent ce quelle risque mais quand on nous mets des taxes sur tous les supports de telle manière que l'on paye 4 ou 5 fois le média ! (Redevance TV pour regarder le film, cinéma pour aller voir le film, taxe sur les cd et disque dur ...)

De plus, il y a des Majors qui croyent posseder le bien public pour les films dont le réalisateur est mort depuis 30, il est dans le bien public.

Enfin, depuis internet, l'industrie de la musique à été relancé. Le nombre de concert augmente et il ne faut pas se leurer, s'il augmente c'est parce que plus de personnes les connaissent et donc les écoutent. Et par quel biais ? Surement celui du MP3.

Que la license globale ne passe pas, pourquoi pas. Mais que les DRM existe, ceci serait gravissime pour notre société. En effet, les personnes auraient l'obligation d'utiliser un certains logiciel pour écouter leur média. L'obligation d'utiliser Windows et Windows Media Player.

L'interdiction aux programmeurs de diffuser GRATUITEMENT leur programme pour concurence déloyale. Une peine de 3ans de prison ou 300 000€ d'amende pour toute personne essayant d'utiliser un fichier lui appartenant avec un logiciel n'étant pas prévu à cet effet.

Je pense que cette loi est la plus grosse erreur possible à faire. Oui, il faut légiferer sur le téléchargement illégal en france, mais il ne faut pas briser l'avenir informatique et culturel de la France sous pretexte que des voleurs existent.

A bon entendeur salut !

La loi DADVSI va catalyser le piratage : il va devenir pls facile de pirater un fichier nettoye que de l'acheter et le lire legalement. Ce sera plus sur aussi car on evitera les root kit, les multiples installations de systemes obscures. Et ce sera plus rentable car interroperable.

Pire (comme si ca pouvait l'etre), les reseaux d'echanges vont, sous la force de la demande croissance, innover dans le sens de connections anonymes et chiffrees. Cela sera fait pour le consommateur, mais fournira du meme coup des outils aux nazi, terroristes et pedophiles des moyens de se cacher. Regardez freenet ! Tres bel outil, mais submerge par la pedophilie et l'antisemistisme. Et encore, le systeme et lent, imaginez quand ce sera performant...

Viendrons les ois pour abolir l'anonymat sur internet pour les bonnes consciences, aui boufferons encore plus nos libertes et n'empecherons pas les pirates de dormir. L'internet sera flique, les dispositifs de chiffrages illegaux. Et nos enfants nous demanderons ce qu'on foutait quand on avait encore le pouvoir de defendre cette revolution a la hauteur de l'imprimerie.

Bon, je cherche un pays d'emigration moi... Mais nan je suis con ! Au boulot ! On va pas laisser faire ca ?

Bien que je vais faire pale figure par rapport au trois dernier post dont je suis d'accord à 99.9 % et qui sont remarquement bien argumenté mais je tiens à ajouté mon grain de sel.
Je pense que cette loi n'est pas une solution car elle sanctionnerai que les téléchargeurs du dimanches ceux qui ne télécharge que rarement et parfois par manque de moyen (30 € un DVD voila .... dur d'avoir tous les starwars ...) tandis que les vrais salauds du net ceux qui s'amusent à vendre des films, logiciels et jeux téléchargés avant leur sorti en France ou encore les réseaux pédophiles pour ne citez que cela seront toujours protégé par d'innombrable logiciel...
Une faille est toujours plus facile à toruvé que de construire un mur ou les failles qui éxisterons toujours seront dur à trouvé Les pirates gagneront toujours ....

Je crois que la seul solution serai que les artistes fassent plus de concert et des CD qui valent la peine d'être acheté et à un prix raisonable quitte à ce que les majors du disque se remplissent moins les poches .... et surtout faire des Films qui valent les 8 € de la place d'entrée d'un cinéma !

Arf petit bug modérateur supprime moi stp merci !

Je pense que le but ultime des majors de la culture est de faire payer le consommateur à chaque fois qu'il souhaitera regarder un film, écouter un morceau...

Y'a pas à dire, il y a beaucoup d'intêrets financiers en jeu dans cette histoire (pour les films, la musique mais aussi les logiciels libres), je vois mal comment lutter contre les différents lobbys la lutte est bien trop inégale:
d'un coté les gens qui n'ont que peu de moyens à part des pétitions, de l'autre des multinationales qui ont les moyens de sussurer à l'oreille des élus leurs envies et leurs désirs, sans parler des moyens financiers considérables qui leur donneront surement le statut de police privée du net...

au cas où, au lieu de ne rien faire et de débattre sur un forum, ce qui ne change pas grand chose
contact@rdonnedieudevabres.com

c'est par ici que sa se passe

effectiviement a l'heure actuel les internaute qui achétent des cd et il y en as beaucoup le fond car il veulent ce cd en tant qu objet cad le livré une jolie jaquette imprimé en offset, une qualité parfaite sans coupure des morceau qui va se ranger dans leur collec. le peer to peer pousse a la consomation car il habitue l'internaute a consomer de la musique et du film, meme si c vraie qu on consomme 10 fois plus de vidéo ou de musique gratos mais ce faire une collec de film avec un magnéto ca n'a jamais été pareille que de les acheter . d'autre part meme si finalement leur loie stupide arrivé a frainer les internaute de télécharger ce serait le grand retour du marché noir du cd .....vous vous rappelez quand le graveur cd est sortie sur le marché tous les gars qui se faisait une fortue en vendant des copies....alors évidement si l'on dépense tout son budget vidéo en achetant des copies les majors risquent de faire vraiment la tronch...... mais tant pis pour eux.
quois qu il en soit le marché de l'internet et de l'informatique est surement aujourd'hui menacé par un gouvernement de droite(le comble) et quand on sera tous au chomdu des cd et des dvd on aurra plus de sous pour en acheter
quel band de naze quand meme