Microsoft lève les doutes sur Vista

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 06/03/2006 à 17:20
Source : Présence PC | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts
Infos-du-Net.comAlors que nous vous parlions dernièrement d’un système de cryptage des données qui serait inclus par défaut dans Windows Vista, cet outil soulèverait les inquiétudes des autorités qui se verraient alors dans l’impossibilité de surveiller le système d’un utilisateur dans le cadre d’une enquête ou d’une affaire terroriste. Suite à certaines discussions sur le sujet, une rumeur fit son apparition sur le Net, voulant qu’une porte dérobée soit installée afin que ce genre de surveillance à distance reste possible. Hormis les craintes pour la vie privée, certains ont également soulevé le problème de la sécurité, affirmant que ces backdoor pourraient être utilisées par des personnes mal intentionnées. Aujourd’hui, Microsoft calme les esprits et rassure...

Crypté, mais pas ouvert aux 4 vents

BitLocker Drive Encryption n’a pas encore fini de faire parler de lui. C’est lui qui est responsable des actuelles discussions sur Windows Vista, notamment autour de l’installation volontaire d’une backdoor de la part de Microsoft. La firme de Redmond dément aujourd’hui cette rumeur et affirme que Windows “n’a pas de backdoor et qu’il n’en aura pas”.

“Certains suggéraient que nous travaillons avec les gouvernements afin d’installer une porte dérobée dans Windows pour qu’ils puissent accéder aux données cryptées par BitLocker. Il faudra me passer sur corps pour réaliser ça !” affirmait Niels Fergusson, développeur et spécialiste en cryptographie chez Microsoft. Les principales craintes sont donc levées et Fergusson termine en affirmant que “les portes dérobées sont tout simplement inacceptables, personne dans cette équipe ne voudrait implémenter et tester une chose pareille”.

Source : CNet News
Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

ComandoCool 06/03/2006 18:01
Masquer
-0+

Ils ont bien raison chez microsoft, windows non sécurisé ? ils bossent pour linux ou quoi ces gouvernements ? De toute façon si microsoft fait des portes pour les gouvernements dans ce cas ce sera linux qui sera le système d'exploitation des gens pas très clair donc le problème ne serait que déplacé.

On veut un windows sécurisé à 100%, tel une fenêtre avec blindage.

(le "on" exprime mon avis, linuxiens, s'abstenir de faire une remarque du genre "m'en fou je suis sur linux")

Tsed 06/03/2006 18:29
Masquer
-0+

Citation :“Certains suggéraient que nous travaillons avec les gouvernements afin d’installer une porte dérobée dans Windows pour qu’ils puissent accéder aux données cryptées par BitLocker. Il faudra me passer sur corps pour réaliser ça !”


j'ai quand même un doute la dessus, quelque millions de $ devrais suffir.

manin25 06/03/2006 18:40
Masquer
-0+

Je pense pas que Billou a besoins de fric ue comment il est friquer,si j'etait lui je travaillerait plutot sur la reputation de mon OS :-P xD.

zebob 06/03/2006 18:46
Masquer
-0+

Je ne comprends le débat actuel sur cette fonction de cryptage : ça existe depuis très longtemps sous Linux avec PGP ou même juste la création de partitions (ou carrément du système) entièrement cryptées. Et personne n'a jamais fait un foin de tout ça.

FloFlo94 06/03/2006 18:53
Masquer
-0+

mdr quand je pense que l on peut le telecharger sur le net... alala

Milridor 06/03/2006 19:10
Masquer
-0+

@comandocool: m'en fou, j'suis sous linux ;-)

Il faut quand meme rappeler que l'auteur de pgp a eu une enquete de 3 ans faites sur lui ( par la CIA ou la NSA je sais plus... )

mzeon 07/03/2006 14:52
Masquer
-0+

Windows sécurisé ? C'est nouveau, enfin du progrès technologique. Bon évidement il restera des milliers de failles qui vont être comblées avec des centaines de patchs.

C'est pas une nouveauté de laisser des failles pour que Windows soit contrôlable.

Linux ok c'est plus compliqué mais quand c'est sécurisé...

Pourtant suis sous Windows mais je préfere de loin les firewall hardware plutot que les jouets de microsoft et consorts en software.

Une petite faille netbios pour vista ?

PegHorse 14/03/2006 15:21
Masquer
-0+

Je suis entièrement d'accord avec toi Mzeon, Windows Sécurisé ça n'existe pas et ça n'existera jamais, même si leur offre de cryptage sera puissant apparament, il n'empêche qu'ils laisseront toujours des failles pour contrôler les licenses, regardez ce qu'ils ont fait avec Windows Update et le Guenuine Advantages :)
Celui qui a Windows piraté est obligé de garder les failles ;)
Maintenant j'en vois venir certains : oué mais pirater c'est mal, faut bien faire tout son possible pour bloquer le piratage; A ces gens là je leur réponds : Oué mais si Windows n'était pas aussi cher à l'achat, le piratage n'aurait pas de succès, avez-vous déjà vu une Mandrake piratée ? Pourtant elle est vendue en DVD avec Bouquin inclus, et ce pour quelques euros seulement, et Windows vous voyez le prix qu'il vaut pour la même puissance et beaucoup moins d'outils que la Mandrake ?
Oh oui ok Windows est plus simple, mais bon à quel prix ? 150€ pour 1 license pour avoir quelque chose de plus simple ? LOL

Alors svp, vous faites des produits hors de prix alors ne venez pas pleurer qu'on vous achète pas !! Tout le monde n'a pas les moyens de mettre une fortune pour acheter un OS troué, faillibles et qui oblige le client à faire les Patchs et les mises à jours pour avoir soi-disant plus de stabilité !!

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés